Василий Клепцов - Время и судьи без грима

Это дело дважды рассматривалось областным судом, и оба раза председательствовали по делу пожилые женщины. Первый раз подростки были приговорены к лишению свободы от 15 до 20 лет, а второй раз от 10 до 15 лет. Оба приговора областного суда были отменены судебной коллегией Верховного суда РСФСР с направлением дела на стадию предварительного расследования. После этого дело несколько раз назначалось к слушанию, но по разным причинам откладывалось. Подсудимые находились под стражей более полутора лет. Судьи, как правило, не любят рассматривать такие дела по многим причинам, и одна из них — это утрата доказательств. С течением времени притупляется острота восприятия содеянного, меняют показания свидетели и потерпевшие, а некоторые просто уклоняются от явки в суд. Все это Кузнецов хорошо понимал, но не забывал он и об особой опасности содеянного. Об этом преступлении из-за его необычности говорили не только в том городке, где оно было совершено, но о нем прошел слух по другим городам и поселкам области.

Изучив дело, Кузнецов понял, почему оно, такое простое на первый взгляд, так долго расследовалось прокуратурой. Вначале и следствие, и суд много внимания уделяли вопросу о том, а возможно ли вообще совершить такое преступление в озере, где температура воды в это время года бывает 14–16 градусов, а то и ниже. Судебно-медицинские эксперты, привлеченные к участию в деле, давали на этот счет противоречивые заключения. Неоднократно меняли свои показания как потерпевшая, так и подсудимые.

Прокуратура в начале следствия, располагая материалами против обвиняемых, ничем не закрепила эти доказательства. А когда в суде обвиняемые от своих показаний отказались, то сразу же возникла масса вопросов: на каком расстоянии от берега находились потерпевшая и подсудимые во время совершения действий, вменяемых им в вину, какая глубина озера в этом месте бывает в первой половине июня и какая бывает температура воды. Поскольку на берегу озера в тот воскресный день находились люди, то встал вопрос и о том, могли ли они слышать крик потерпевшей, если бы она звала кого-то из них на помощь. Одним словом, чтобы ответить на все эти вопросы, поставленные Верховным судом РСФСР в сентябре месяце, надо было прокуратуре области ждать почти год. Но и проведенные замеры глубины озера и температуры воды в первой половине июня следующего года ясности в дело не внесли. Поэтому приговор суда был отменен вторично.

Кузнецов, несмотря на свою молодость (ему в то время не было еще и 30 лет), отличался крестьянской рассудительностью и честностью. Думал он не о том, как бы избавить себя от этого дела, а наоборот, как бы рассмотреть его во что бы то ни стало и притом правильно. Ему уже приходилось рассматривать «замордованные» дела, и каждый раз он находил приемлемое решение для обеих сторон — обвинения и защиты. Нашел он, по его мнению, наиболее правильный подход и к этому делу. Из дела было видно, что потерпевшая знала двоих обвиняемых еще до совершения ими с ней непристойных действий, а с одним из них некоторое время она была в близких отношениях. Заявление в органы милиции о привлечении их к ответственности она сделала не сразу, а спустя три с лишним месяца, после того, как среди ее знакомых распространился слух о ее непристойном поведении. Этот слух также дошел до ее родного брата, работавшего участковым милиционером, который дома обвинил сестру в безобразном поведении, и только тогда потерпевшая заявила, что была изнасилована. Тут же под диктовку брата она написала заявление в милицию — и делу был дан законный ход. Об этой стороне дела знали жители городка и поэтому проявляли к нему большой интерес, не говоря уже о родителях и родственниках подсудимых, которые во всем случившемся обвиняли саму потерпевшую. К таким мыслям людей подталкивало и сочувствие к подсудимым, которые уже длительное время находились под стражей.

Когда Кузнецов пришел в суд, где ему предстояло рассматривать дело, то увидел вокруг здания суда большое скопление людей. Он объяснял им, что дело будет рассматриваться в закрытом судебном заседании, а приговор суда, если суд состоится, будет оглашен не ранее чем в 10 часов следующего дня. Часть публики после такого объявления, сделанного судьей, разошлась, а часть, в том числе родственники, близкие знакомые, друзья подсудимых дежурили вокруг здания и в первый и во второй день, пока шло закрытое судебное разбирательство.

Многие смотрят на судей однобоко, забывая, что они такие же люди, как и все, и им тоже присущи и жалость и сострадание. Кузнецов, увидев в зале суда за загородкой под охраной конвоя опасных преступников, какими они представлялись по делу, подумал, что если бы выпороть всех хорошенько в свое время ремнем по месту ниже спины, все бы согласились с тем, что мера наказания достаточна. Они сидели какие-то жалкие, исхудавшие, подавленные обстоятельствами. Ну куда таким детям давать срок в виде 15 лет лишения свободы, им самим-то во время озерного, а скорее всего озорного дела было чуть больше 15. А что из них выйдет, если они пробудут в лагере, где сидят взрослые и действительно опасные преступники, 10–15 лет? А как будут их родители относиться к той власти, которая так жестоко и немилосердно наказала их детей?

В этом третьем по счету суде были и эксперты, и прокурор, и адвокат. Но судья во время заседания решительно пресек попытки защитника снова возобновить спор, а можно или нельзя совершить половой акт в холодной воде. Это очень индивидуально, заявил эксперт, и зависит от многих причин, в том числе от физиологического и психологического состояния людей. В спокойной и деловой обстановке Кузнецову удалось в судебном заседании вести доверительный разговор прежде всего с подсудимыми и потерпевшей. Их допрос в отличие от первых двух судов велся в отсутствии родителей, поэтому они, и особенно потерпевшая, говорили откровенней.

И судья, и народные заседатели единодушно пришли к выводу, что подростки совершили в тот злополучный день, хотя и дерзкое, но озорство, а не изнасилование. Потерпевшая вполне могла рассчитывать на помощь граждан, отдыхавших в тот день на берегу озера, но она к ним за помощью не обращалась. Суд признал всех троих подсудимых виновными в хулиганстве и определил им меру наказания в пределах отбытого ими срока, всех троих освободили из-под стражи.

На оглашение приговора в зал суда были допущены родители и другие любопытствующие люди. По делам, которые рассматриваются в закрытом судебном заседании, желающих послушать приговор всегда бывает много, а уж по таким, как это, и тем более. Публика ломится в суд так, как будто здесь дают желающим ордера на квартиры или какой-нибудь очень дефицитный товар.