Армен Гаспарян - Русская контрреволюция [Белые от Ростова до Парижа] [litres]

Пост главнокомандующего армией принял генерал А. И. Деникин. Добровольцы отступали под шквальным огнем. У станции Медведовской генерал С. Л. Марков совершил подвиг, лично организовав захват красного бронепоезда. Белым войскам удалось оторваться от противника и вновь выйти к границам Дона и Ставрополья. «Ледяной» поход, который также стали именовать «Добровольческой Голгофой», фактически был завершен к 30 апреля 1918 года.

Впоследствии А. И. Деникин учредил для первопоходников награду – Знак отличия Первого Кубанского похода, которая представляла собой серебряный меч с позолоченной рукояткой в серебряном терновом венце на Георгиевской ленте и была особо почитаемой в Белой гвардии. Причем впоследствии Дума Союза первопоходников приняла решение о праве на ношение этого знака старшим из прямых потомков по мужской линии после смерти награжденного первопоходника. Эта награда стала настоящим символом доблести, которым могли и должны были гордиться все члены семьи участника «Ледяного» похода.

Современные историки оценивают итоги «Ледяного» похода неоднозначно. В 2000-х годах в российских публицистических кругах необычайно возросла популярность конспирологических теорий. В соответствии с распространившимся мифом о генералах-предателях все, кто возглавлял Добровольческую армию, подвергались жесткой критике. Те же высказывания звучали и в отношении Первого Кубанского похода. Мол, посмотрите, кто всем руководил: генерал Алексеев, который состоял в заговоре против императора, а может, и не состоял, но вел переписку с Гучковым; генерал Корнилов, то ли сбежавший из плена, то ли, будучи завербованным, выпущенный австрийским генштабом; Деникин, которого почему-то стали презрительно называть генералом-февралистом. Такие измышления, зачастую не подкрепленные фактами, конечно, нивелировали историческую правду о тех событиях. Подобных нареканий избежал лишь генерал Марков. Да и то по отношению к нему звучали претензии, что он не поднял мятеж внутри Добровольческой армии против своих товарищей-генералов.

Да, с одной стороны, в ходе «Ледяного» похода поставленных военных целей достичь не удалось: белые не смогли удержать Ростов, взять Екатеринодар и поднять Кубань на борьбу с большевиками. За 80 дней похода Добровольческая армия потеряла убитыми и ранеными практически половину своего первоначального состава. Погиб главнокомандующий генерал Л. Г. Корнилов.

В то же время Первый Кубанский поход наряду с походом дроздовцев Яссы – Дон и Степным походом донских казаков имел огромное значение для поднятия морального духа Белого сопротивления. Именно эти три кампании доказали: даже в тяжелейших условиях противостоять РККА возможно, а ее превосходящие по численности силы небезграничны.

Был создан образ легендарной Белой армии, идущей в задонские степи за синей птицей. И это не могло не воздействовать на настроения российской молодежи начала XX столетия, которая жаждала подвига, жила верой в светлую идею и мечтала о спасении Родины.

Сохранилось ядро добровольцев, которое стало реальной силой, окрепшей в донских степях и закаленной в боях. Причем армия получила масштабное пополнение. Кроме того, именно «Ледяной» поход способствовал формированию военной традиции Добровольческой армии и сплоченного боевого братства первопоходников, а его участники стали неформальной элитой белых сил на Юге России.

В сентябре 1919 года был создан Союз участников Первого Кубанского генерала Корнилова похода, который продолжил деятельность в эмиграции и вошел в состав Русского общевоинского союза. Огромный вклад в сохранение исторической правды о событиях того периода внесли созданные в эмиграции журналы «Вестник первопоходника» и «Первопоходник». Материалы, опубликованные в них, известны современному российскому читателю во многом благодаря работам советского и российского историка, доктора исторических наук С. В. Волкова.

Лозунг «Кубанский поход продолжается!» стал крылатой фразой и владел умами офицеров-первопоходников еще долгое время. Как справедливо заметил известный российский историк Р. Г. Гагкуев, Кубанский поход закончится лишь тогда, когда мы сможем по достоинству увековечить память его участников. Здесь нельзя не вспомнить высказывание великого русского полководца А. В. Суворова: «Война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат».

В нашем обществе сформировалось представление о том, что Белое движение развивалось исключительно как отрицание большевистского переворота и строило свою идеологию, только исходя из необходимости вооруженной борьбы с красными. Нередко утверждается, что никаких конкретных политических программ у белых не было, за исключением разве что реставрации монархии. Конечно, обусловлено это подходом, принятым еще в советской историографии. Действительно, монархические настроения были довольно сильны, но практически все белые правительства выступали под лозунгом непредрешения государственного строя в России до созыва Учредительного собрания, которое и должно было определить будущее страны. Почти все белые правительства серьезно прорабатывали крестьянский вопрос и пытались добиться подвижек в улучшении положения рабочих. Но был ли у Белого движения некий идеологический стержень? И если был, то какой?

После событий февраля и особенно октября 1917 года говорить о возвращении прежней России было уже невозможно. Белые начали вооруженную борьбу. Однако вот что интересно. Практически одновременно, с разницей в несколько месяцев, все белые правительства начали активную работу по основным направлениям жизни будущей России, начиная с легитимизации своей власти внутри и за пределами страны и заканчивая организацией местного самоуправления, проблемами церкви, образования и т. д.

Здесь возникает закономерный вопрос: знало ли население бывшей империи о мерах, предлагаемых и реализуемых на местах белыми правительствами? Как происходило информирование народных масс о протекающих процессах? Огромную роль в этом играли два таких фактора, как размеры подконтрольных территорий и налаженность пропагандистского аппарата. Как замечает известный российский историк В. Ж. Цветков, несомненно, крестьяне в Крыму и Таврической губернии знали о земельной реформе П. Н. Врангеля гораздо больше, чем крестьяне, например, Орловской губернии, в которую только что вошли деникинские войска.

Проблема заключалась не в том, что у белых не было способных агитаторов для разъяснения положений их политических программ или отсутствовала возможность напечатать достаточное количество листовок. То, в чем именно проигрывала белая пропаганда красной, можно понять по деятельности Осведомительного агентства (ОСВАГ) Добровольческой армии. Этот информационно-пропагандистский орган, созданный А. И. Деникиным летом 1918 года, обладал монополией на распространение официальной информации о действиях власти на белом Юге. Его главное управление располагалось в Ростове, отделения, пункты и подпункты функционировали во многих занятых белыми городах. Под эгидой ОСВАГа выходили газеты и журналы, издавались брошюры, агитационные плакаты и листовки, работали театры, действовало лекторское бюро. Общая численность сотрудников доходила до 10 тысяч человек.