Армен Гаспарян - Русская контрреволюция [Белые от Ростова до Парижа] [litres]

Он лишь иллюстрировал стремление лидеров антибольшевистских сил к национальному единству, объединению великой страны.

Как мыслилось, новая власть обязательно должна быть связана с российскими традициями. Поэтому не мог не подниматься вопрос о возвращении к династии Романовых. Надо сказать, что после гибели царской семьи, уже в эмиграции, внутридинастические конфликты весьма обострились. И это разводило многих людей в разные лагеря. Таким образом, чтобы избежать подобных противоречий в дальнейшем, вопрос о возможном престолонаследнике предстояло решить внутри самой династии.

В 1920 году после начала проведения правительством П. Н. Врангеля земской реформы все чаще стали говорить о созыве Земского собора, который должен был легитимизировать новую власть. То есть предполагалось в том числе движение снизу – участие в построении будущей России земских людей. Не слишком известный факт, но белые постоянно апеллировали к гражданскому сознанию, призывая крестьян, рабочих, представителей интеллигенции, служащих принимать участие в возрождении государства. Ведь восстановить страну можно, только если каждый член общества будет исполнять свой гражданский долг – участвуя в выборах, записываясь добровольцем в армию и т. д. И здесь вновь мы можем заметить, что по прошествии целого века проблемы нашего общества остаются неизменными.

Революционный каток, конечно же, прошелся по большинству политических партий, существовавших в России до февраля 1917 года, за исключением разве что партий большевиков и эсеров. Тем не менее на территориях, контролируемых белыми правительствами, создавались так называемые протопартии, включавшие в себя элементы всех существовавших ранее политических сил. Проходили региональные конференции, областные съезды этих организаций. Что еще более удивительно – проводились выборы в городские думы, избиралось местное самоуправление.

Иными словами, в рамках Белого движения шло активное государственное и партийное строительство. И это не преувеличение. Формировались правый и левый фланги, а также центр политической системы. Был образован Совет государственного объединения России (некий аналог Совета Федерации), куда входили представители уже существующих политических организаций. Наряду с тремя другими крупнейшими надпартийными объединениями – Национальным центром, Союзом возрождения России, Советом земств и городов Юга России – Совет занимался разработкой наилучшей модели управления теми российскими регионами, где в ближайшее время большевики могли утратить власть. Следует напомнить, что все это происходило в условиях гражданской войны.

Критики Белого движения часто обвиняют его в том, что ни одна разработанная им политическая программа не была реализована до конца. Да, белым не удалось претворить в жизнь все задуманное. К сожалению, время играло против них. В распоряжении антибольшевистских сил было всего несколько месяцев – слишком короткий срок, чтобы осуществить полномасштабные преобразования.

Обсуждая политические воззрения Белого движения, нельзя обойти вниманием такой важнейший фактор, как геополитика. С этой точки зрения главной установкой белых было сохранение единого государства и его позиционирование как сильного партнера для союзников – стран Антанты.

Если говорить, например, о Финляндии и Польше, то, как виделось, эти государства должны были находиться в тесном союзе с Россией в качестве отдельных субъектов международного права. По словам В. Ж. Цветкова, их независимость не оспаривалась, но этот вопрос требовал утверждения будущим Учредительным собранием. Главной же задачей было добиться того, чтобы ни Финляндия, ни Польша не проявляли враждебности к России.

В 1919 году особую популярность приобрел тезис о славянском единстве, о создании федерации славянских государств под эгидой России, которая, в свою очередь, должна была стать центром притяжения для независимых стран. Симпатии к западным и южным славянам были велики. Кстати, нелишним будет отметить, что именно Королевство сербов, хорватов и словенцев стало единственным государством Запада, которое де-юре признало русское правительство А. В. Колчака. Также существовал целый ряд проектов об объединении с карпатороссами – поднимался вопрос о вхождении Галиции в состав будущего Российского государства.

Лидеры Белого движения придавали большое значение отношениям с Францией. Несмотря на то что произошло во время эвакуации французов из Одессы, когда они просто-напросто бросили Крым на произвол судьбы, франко-русское сотрудничество оставалось в числе приоритетов. В этом, несомненно, усматривается еще имперская традиция. Но кроме того, сама Франция по-прежнему была заинтересована в сотрудничестве с Россией против активности Германии.

В качестве стратегических партнеров рассматривались американцы и японцы. Стратегическим же противником, исходя из того что только что закончилась Первая мировая война, оставалась Германия. При этом однозначного антагонизма к этой стране не было. Знаменитый немецкий порядок – «орднунг» – вызывал определенные симпатии. Как отмечает В. Ж. Цветков, звучали мнения о том, что было бы неплохо привить это качество русскому крестьянству, во многом воспитанному на пугачевско-разинских традициях. А военные, например, ценили немцев-колонистов, которых было немало в подразделениях Добровольческой армии, за стойкость, надежность и высочайшую дисциплину. В частности, белые генералы говорили, что военнопленные красноармейцы не идут с ними ни в какое сравнение.

И вот опять нельзя не заметить, что на внешнеполитической повестке дня Российской Федерации стоят те же самые вопросы: проблема Галиции (сегодня Западная Украина), нормализация отношений с Польшей, дружба и братство славянских народов, взаимодействие с нашими извечными партнерами – США, Великобританией, Францией, Германией. По большому счету, еще в 20-х годах прошлого века можно было издать пособие для российского политика XXI века.

Итоги Гражданской войны впоследствии достаточно подробно анализировались в русском зарубежье. Среди многочисленных причин поражения Белого дела виднейшие умы того времени отмечали отсутствие сильной, достаточно жесткой централизованной власти, излишнюю самоуверенность и ставшую роковой недооценку сил противника. Мы можем лишь подытожить: в критический момент истории для государства жизненно необходимы крепкая вертикаль власти и одновременно вовлеченность в политические процессы всех слоев общества.

Вопрос о социальном составе участников Белого движения во времена СССР был по понятным причинам чрезвычайно мифологизирован. С конца 1990-х годов этой проблематикой заинтересовался целый ряд ученых-историков, выпустивших в свет немало научных работ. Однако, как ни странно, и по сей день живы заблуждения о том, что против Красной армии, отстаивая свое имущество, воевали исключительно фабриканты, крупные землевладельцы, графы и князья. Вероятно, на умы наших сограждан по-прежнему оказывают сильное влияние советские романы и кинофильмы, воспевавшие славное боевое прошлое красноармейцев. Что касается старшего поколения, то никуда не уйдешь от полученного в Советском Союзе образования, и в частности от изучения трудов советских историков, представлявших исторические факты под соответствующим углом зрения.