Дмитрий Володихин - Иван Грозный: Бич Божий

Это произошло в ходе гражданской войны 30-х гг. XV в. в Великом княжестве Литовском.

Хорошкевич А.Л. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х – середины 50-х гг. // История СССР, 1991, № 6. С. 85.

Иванова Л.С. Из истории реформационной церкви в Полоцке // Гiсторыя i архелогiя Полацка i Полацкай зямлi. Полоцк, 1992. С. 25; Wegierski A. Libri quattor Slavoniae Reformatae. Warszawa, 1973. С. 263, 446; «Истины показание», РГБ, Троицк., № 673. Л. 371 об.

Александров Д.Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI вв. М., 1994. С. 90–91.

Эту цифру дают самые осторожные подсчеты. Не исключено, что на самом деле в Великих Луках собралось 200 000 человек и даже более того.

Виппер Р.Ю. Иван Грозный // Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530–1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 148.

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311.

После сдачи Полоцка, очевидно, в ходе разграбления его войсками победителя, пострадало католическое духовенство. Было также казнено несколько представителей иудейской общины, не пожелавших креститься.

В.И. Буганов предполагал, что этим очевидцем и участником был Иван Черемисинов. Но, скорее, роль летописца «Полоцкого взятия» сыграл Михаил Безнин, впоследствии видный опричник, дипломат и воевода. – См.: Володихин Д.М. Лебедевская летопись о взятии Полоцка в 1563 г. (вопросы атрибуции) // Вестник МГУ, сер. История, 1995, № 1.

А.Л. Хорошкевич видит в сворачивании русского наступления «грубейшую ошибку – не только тактическую, но и стратегическую», и строит на этом гипотезу, согласно которой бояре заставили царя согласиться на перемирие, пойдя на поводу у литовцев. А бедняга-царь не сопротивлялся, поскольку «не чувствовал в себе силы для реализации собственной внешнеполитической линии». – Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI в. М., 2003. С. 340. Ужасно любят интеллигенты поучать генералов и царей, указывать им на ошибки и т. п. Много бы Иван Васильевич навоевал по мартовской-то грязи!

Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 329.

Источники не позволяют уверенно определить, было ли на самом деле у стародубских воевод изменное намерение.

Виппер Р.Ю. Иван Грозный // Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530–1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1998. C. 158.

Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950. С. 18. Резкость и некоторая произвольность формулировок П.А. Садикова вполне простительны, учитывая время, когда создавалась его книга.

Курбский А.М. Указ. соч. // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI в. М., 1986. С. 17, 99, 353.

Перечисленные в нем репрессированные служилые аристократы подверглись опалам, пыткам и казням в разное время. Многие – до введения опричнины или даже после ее отмены. От этого общий смысл процесса не меняется: Иван Васильевич губит аристократические семейства, потенциальное командование армии. Поэтому список составлен не по хронологии репрессий, а так, как они представлены в тексте у Курбского. В список не вошли те, кто был казнен в дни молодости Ивана Васильевича.

Трудно понять, кого здесь имеет в виду Курбский: это может быть и князь Дмитрий Федорович Палецкий, и князь Дмитрий Иванович Хилков – оба происходят из Стародубского княжеского дома, притом Хилков – из ветви князей Ряполовских. См. подробнее Приложение I.

Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 435–435; Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 243, 463.

Подвергся пыткам от которых впоследствии умер.

См. подробнее Приложение I.

См. подробнее Приложение I.

С наибольшей полнотой идентифицирован С.Б. Веселовским. См.: Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 432.

Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 383–384.

Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 393–394.

Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 453, 455.

Идентифицирован С.Б. Веселовским. См.: Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 467–468.

По данным С.Б. Веселовского это мог быть и кн. Федор-Большой Матвеевич Булгаков-Денисьев. См.: Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 362–363.

С.Б. Веселовский считает, что это кн. Андрей Васильевич Тулупов-Стародубский (убит в 1570 или в начале 1571 г.). См.: Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 458.

Крупный военный организатор.

Двое последних – Разладин и Пушкин получали воеводские должности в городах, но не в полках.

Д.Г. Чулков не занимал высоких должностей, но воевал удачно.

Высоких должностей не занимал, но в качестве головы часто встречается на страницах разрядных книг.

Из работ Р.Г. Скрынникова, в частности, из «Царства террора», взяты следующие видные воеводы, гибель которых никак не отмечена у Курбского, в летописях или источниках иностранного происхождения: Басманов А.Д., Борисов-Бороздин Н.В., Бухарин И.Н. (?), Данилов В.Д., Федоров-Челяднин И.П., Карповы Ф.А. и М.А., кн. Куракин Д.А., кн. М.Ю. Оболенский-Лыков, кн. Ростовский Василий-Волк Васильевич, кн. Сисеев Ф.В., кн. Засекин-Баташев С.И., кн. Троекуров Ф.И., кн. Оболенский Н.В., кн. Катырев-Ростовский А.И. (занимал время от времени воеводские должности в городах), кн. Гвоздев-Приимков И.Ф., Яковля (Яковлев) С.В. Труд С.Б. Веселовского «Исследования по истории опричнины» использовался как биографический справочник.

Здесь перечислены только те, кто был казнен. Некоторые отделались насильственным постригом в монахи, опалой, ссылкой.

Он неполон; здесь лишь главные, наиболее заметные персоны.

Сведения о его смерти противоречивы. Был под арестом и в опале, но казни не подвергся.

Большой карьеры он не сделал, но в конце жизни занимал воеводские должности в полках. По мнению Р.Г. Скрынникова это мог быть и земский дьяк Иван Ищуков Бухарин, а не воевода Иван Наумов Бухарин.

См. в Приложении I версию о кн. Ф.Л. Щетинине. В разрядных книгах и летописях его военные заслуги не отмечены.