Адам Туз - Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики
- Название:Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент ИЭП им.Гайдара
- Год:2019
- Город:Москва
- ISBN:978-5-93255-543-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Адам Туз - Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики краткое содержание
Из-под пера Адама Туза вышло первое за поколение радикально новое описание Второй мировой войны. Автор добился этого, уделив ключевое внимание экономике, наряду с расовыми отношениями и политикой. Принципиальную роль в мировоззрении Гитлера играло интуитивное понимание глобальных экономических реалий. Он догадывался, что относительная бедность Германии в 1933 г. была обусловлена не только Великой депрессией, но и ограниченностью территории и естественных ресурсов страны. Он предвидел становление нового, глобализованного мира, в котором Европа будет задавлена сокрушительной мощью Америки. Оставался последний шанс: европейское сверхгосударство во главе с Германией.
Однако глобальный баланс экономической и военной силы с самого начала складывался совершенно не в пользу Гитлера, и именно с целью предупредить эту угрозу с Запада он бросил свои недооснащенные армии на беспрецедентное и в конечном счете обернувшееся крахом завоевание Европы. Даже летом 1940 г., в момент величайших триумфов Германии, Гитлеру все равно не давала покоя нависающая над миром угроза англо-американского воздушного и морского господства, за которым, по его убеждению, стоял всемирный еврейский заговор. Как только вермахт вступил на территорию СССР, война быстро превратилась в битву на истощение, не оставлявшую Германии надежд на победу. Из-за нежелания Гитлера, Альберта Шпеера и прочих признать это, Третий рейх был уничтожен ценой десятков миллионов жизней.
В книге Адама Туза читатель найдет захватывающий и ужасающий рассказ о потрясающих событиях, который заставляет нас новыми глазами посмотреть на нацистскую Германию и Вторую мировую войну.
Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
1764
Полный список см. в экземпляре телефонной книги министерства Шпеера, хранящемся в PRO FO 93 5/137.
1765
Достаточно краткого поиска с помощью Google , чтобы убедиться в том, что все до единой фирмы, перечисленные в телефонной книге Шпеера, функционируют и по сей день. За исключением Koch & Sterzel , оказавшейся на территории ГДР,все они являются мировыми лидерами в своих областях.
1766
Дальнейшее в первую очередь основывается на: С. Rauh-Kiihne, «Hitlers Hehler? Unternehmenprofite und Zwangsarbeiterlohne», HZ 275 (2002).
1767
BAL R26IV/51, 444-5.
1768
Среди прочих, версии Шпеера следует автор работы W. A. Bölcke, Die Kosten von Hitlers Krieg: Kriegsfinanzierung und finanzielles Kriegserbe in Deutschland 1933–1948 (Paderborn, 1985), 44–6. Реальный ход событий более точно описывается в объяснении, с которым 1 апреля 1942 г
1769
Четкое описание см. в: S. Lurie, Private Investment in a Controlled Economy (New York, 1947), 163-82; Rauh-Kiihne, «Hitlers Hehler?», 11–15.
1770
См. дискуссию, состоявшуюся 30 ноября 1939 г. между представителями ОКВ и промышленности, участники которой согласились с тем, что строгое применение указаний по сути ввергнет многие фирмы в убытки, поскольку им не удалось полностью покрыть непредвиденные расходы: БАМА RW19/173, 260-65.
1771
То же самое можно сказать и о контрактах люфтваффе, в основе которых еще с марта 1937 г. лежал принцип фиксированной цены. См.: L. Budrass, J. Schemer and J. Streb, «Demystifying the German „Armaments Miracle“ during World War II» (forthcoming).
1772
16 марта 1942 г., на встрече сталепромышленников, было сказано, что ситуация с прибылями «полностью изменилась» («vollstandig verandert»): ВАН R131621, 7.
1773
H. J. Weyres, Die deutsche Rüstungswirtschaft von 1942 bis zum Ende des Kriegs (Münich, 1975), 189.
1774
Eichholtz, III. 700.
1775
19 марта Шпеер обратился к Гитлеру с просьбой принять меры к тому, чтобы при распределении новой рабочей силы приоритет получила армия, а не люфтваффе: Bolcke, Deutschlands Rustung, 76.
1776
См. соответствующие цифры в PRO FO 1078/137 и 1078/138.
1777
Данные о численности рабочей силы см. в: IMT XXVII, 1739-PS, 597. В том, что касается производства локомотивов, они имеются только за 1942 г. О росте выпуска локомотивов см.: Müller, in DRZW'j/z.^.bz.
1778
Шпеер явно оценил усилия Заукеля и его подчиненных. За доставку двухмиллионного русского рабочего они были премированы билетами в Берлинскую оперу. См.: ВAL R3/1736, 21.08.1942, 65.
1779
Eichholtz, II. 83.
1780
Bolcke, Deutschlands Riistung, 83.
1781
БАМА RW19/166, 829.
1782
Это упущение явно имело практические последствия при распределении рабочей силы и других ресурсов, как с запозданием признавалось в Speer Chronik летом 1944 г. См.: ВAL R3/1739, 05.1944, 102-3.
1783
Вычислено на основе данных из: Wagenftihr, Die deutsche Industrie , 180-81; см. Приложение, таблица Аб.
1784
Eichholtz, II. 171.
1785
В AM ARH8V. 1025; Müller, in DRZW 5/2. 554.
1786
Bolcke, Deutschlands Rustung, 122. См. Приложение, таблица A3.
1787
ВАН RlOlII/32, 31-4.
1788
См. разъяснения, которые 1 мая 1942 г. дал Ганнекен: ВАН R10III/32, 15–21.
1789
Bolcke, Deutschlands RUstung, 106. Этот вердикт Гитлера едва ли заслуживает названия «вето», о котором идет речь в: G. Mollin, Montankonzerne und «Drittes Reich» (Gottingen, 1988), 305.
1790
Манифест Рехлинга от 31 августа 1914 г. воспроизведен в: R. Opitz (ed.), Europastrategiendes deutschen Kapitals igoo-ig4g (Bonn, 1994), 211-12.
1791
О вражде между Плейгером и Рехлингом см. переписку в BAHR10VIII/20, 19–21.
1792
ВАН R10III/31, 1–6. Существенно, что автор работы Mollin, Montankonzerne, 136, стремясь доказать, что RVE представляла собой диктатуру, приводит только отдельные отрывки из этой принципиально важной речи.
1793
Возможно, не стоит удивляться, что к концу 1942 г. наиболее агрессивные элементы режима пришли к выводу о том, что RVE даже близко не походит на диктатуру. В частности, Ганс Керль полагал, что RVE не сделала почти ничего, чтобы перевести германскую тяжелую промышленность с мирных на военные рельсы. Моллин, в самых примитивных выражениях утверждающий, что RVE олицетворяла подчинение тяжелой промышленности диктату «командной экономики», по неизвестной причине начинает свою книгу цитатой именно из этого доклада. См.: Mollin, Montankonzerne, 15–16. Сам Шпеер отмечал, что RVE отличалась от других организаций в сфере вооружений тем, что ее руководителями являлись ведущие генеральные директора, а не представители более низких управленческих звеньев. См.: ВAL R3/1740, 08.1944, 208.
1794
Weyres, Riistungswirtschaft , 179. В состав этого комитета входили Феглер, Гельмут Ренерт (из Rheinmetall ), Артур Тике (давний сотрудник Шпеера), Карл Геттлаг (финансовый эксперт Шпеера из Kommerzbank) и Альфред Штельвааг (занимавшийся выплавкой стали еще во время Первой мировой войны, а впоследствии сотрудничавший с Тодтом). См.: Eichholtz, II. 84-5.
1795
Kehrl, Krisenmanager , 257-9.
1796
Weyres, Riistungswirtschaft , 179-80. Впоследствии эта система подверглась усовершенствованию, которое выразилось в рационализации числа учреждений, имевших право выпускать талоны на железо, и в регулярных инспекциях со стороны РМЭ и министерства Шпеера. См.: IWM FD3353/45, 15-я сессия Zentra-le Planung, 20.10.1942.
1797
ВАН R13I/668, 75-9.
1798
Bolcke, Deutschlands RUstung, 148-9.
1799
Weyres, Riistungswirtschaft , 52; Eichholtz, II. 363.
1800
Bolcke, Deutschlands Rustling , 171.
1801
Kehrl, Krisenmanager , 278.
1802
Abelshauser, in Gall (ed.), Krupp , 412.
1803
Согласно квазиофициальной стенограмме в: Bolcke, Deutschlands Rustung, 172.
1804
Стенограмма 16-го заседания Zentrale Planung в IMT XIII. 987-99.
1805
Eichholtz, II. 252.
1806
BALR3/1692, 23.10.1942., 16-е заседание Zentrale Planung, замечания Мильха.
1807
ВAL R3/1699 ZP 23, 3.11.1942.
1808
BAL R3/1694, 3.
1809
Сам Шпеер не испытывал никаких сомнений в отношении этой простой взаимосвязи. См. его ретроспективные замечания, высказанные комитету по боеприпасам в августе 1944 г.: ВAL R3/1740, 202.
1810
Известная таблица из United States Strategic Bombing Survey, The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy (Washington, 1945), 180, демонстрирующая сильную корреляцию только до конца 1942 г., вводит читателя в заблуждение, поскольку выпуск боеприпасов увязывается в ней с выпуском не собственно стали, а материалов, необходимых для ее изготовления.
1811
ВАН R131/658, 99-104; Müller, in DRZW 5/1.6152-20.
1812
О дальнейшем см. превосходное изложение в: Budrass, Flugzeugindustrie , 705-66.
1813
N. Gregor, Daimler-Benz in the Third Reich (New Haven, 1998), 115–526; H. H. Knittel, Panzerfertigung im Zweiten Weltkrieg: Industrieproduktion fur die deutsche Wehrmacht (Her-ford, 1988), 552-3, 95-9.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
