Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Полуправда опаснее лжи. Солжет тот, кто скажет, что путь революции был устлан розами; кто умолчит об испытаниях и жертвах, принесенных народом во имя великой цели, кто закроет глаза на трагедии времен культа личности. Но трижды солжет тот, кто скажет, что не было ничего, кроме страданий; кто попытается вычеркнуть из памяти все то, что завоевано, построено, взращено на земле социализма.

Нет, недалеко ушел автор «исповеди» в своих рассуждениях от того, что ежедневно преподносит западному читателю реакционная пропаганда, пытающаяся набросить тень на все, чем живет, чем гордится и во что верит советский народ 611.

Секретарь ЦК КПСС Л. Ф. Ильичев обращается в Президиум ЦК с запиской, где сказано:

Глушение зарубежных передач, как средство защиты от враждебной радиопропаганды, было введено с 1949 года. Тогда вещание на Советский Союз из капиталистических стран составляло всего около трех часов в сутки. В настоящее время пропаганду на Советский Союз ведет 131 радиостанция на 21 языке народов СССР <���…>

На создание помех враждебным передачам в настоящее время используется почти половина мощностей всех радиостанций Советского Союза… Как показала жизнь, глушение передач из‐за рубежа полностью не достигает цели и носит скорее символический характер. Практически заглушаемые радиопередачи из капиталистических стран слышны по всей стране (за исключением крупных административных центров)…

Возможно ли заглушить все иностранные передачи? Практически нет…

30 апреля Президиум ЦК одобрил два предложения Л. Ф. Ильичева. Первое – прекратить выпуск радиоприемников с коротковолновым диапазоном, «оставив временно выпуск таких приемников только для экспорта, служебных целей, а также для продажи населению Севера страны и районов с отгонными пастбищами в Казахстане и республиках Средней Азии». И второе – не глушить официальные радиостанции – «Голос Америки», Би-би-си, «Немецкую волну», но глушить музыкальными программами неофициальные – радио «Свобода», радиостанцию НТС и др., специализирующиеся на антисоветской пропаганде.

Март.Главным редактором журнала «Молодая гвардия» назначен Анатолий Никонов, который, по оценке Сергея Семанова, «вскоре превратил бесцветное комсомольское издание в рупор нарождающегося русского патриотического движения». Эту точку зрения поддерживает и Михаил Лобанов:

Без Анатолия Васильевича Никонова, без его руководительства, взятой на себя идейной ответственности, без его гражданского мужества не было бы патриотического журнала, которым стала «Молодая гвардия», войдя в историю не только русской литературы, общественной мысли, но и освободительной борьбы против разрушителей России.

Киевский журнал «Советская Украина» начинает выходить под названием «Радуга».

Московская киностудия им. А. М. Горького записывает для фонотеки ростовские колокольные звоны.

Стихотворением «Звонят колокола» на это событие в том же году откликнулся Степан Щипачев:

Кстати, – комментирует Анатолий Свенцицкий, – С. П. Щипачев, которого я хорошо знал, рассказывал мне на даче в Переделкине, как опробовали и записывали «звоны» в Ростове Великом. «Приехали мы, писатели, музыканты, корреспонденты газет, и ждем… И вот первый удар колокола, затем второй, третий, начался малиновый трезвон… И побежали, крестясь, жители города к монастырю, и старые, и молодые – думали, кончилась советская власть… Разочарованы были», – улыбаясь, добавил Степан Петрович ( А. Свенцицкий . С. 15).

Журналы в марте

В «Новом мире» (№ 3) стихи Давида Самойлова, фельетон Натальи Ильиной «К вопросу о традиции и новаторстве в жанре „дамской повести“».

В «Знамени» (№ 3) поэма в прозе Евгения Евтушенко «Я – Куба».

В «Юности» (№ 3) стихи Леонида Мартынова, Самуила Маршака, Роберта Рождественского.

В «Звезде» (№ 3) повесть Бориса Дьякова «Пережитое», изображающая лагерь с точки зрения привилегированного зэка, «придурка», освобожденного от общих работ.

В «Неве» (№ 3) начало повести Леонида Семина «Один на один»; ее окончание, запрещенное цензурой, не появилось ни в 4-м, ни в последующих номерах «Невы», что представляет собою «редчайший случай в журнальной практике» (Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. С. 415).

По решению обкома некоторые члены редколлегии «Невы» был выведены из ее состава, а главный редактор журнала С. А. Воронин – автор нескольких раскритикованных рассказов – был отправлен в отставку ( А. Тюрин . С. 73).

1 апреля.В ответ на критику, которой была подвергнута публикация «Незавершенной автобиографии» во Франции, Евгений Евтушенко обращается с письмом к Н. С. Хрущеву. Там, в частности, сказано:

Я проявил позорное легкомыслие… Сейчас, перечитывая автобиографию, я вижу в ней много неточных формулировок, поспешных суждений, дурного вкуса, а иногда и нескромности. Но, если говорить совершенно искренне, я вижу в ней и сейчас много и серьезного, выношенного, очень дорогого для меня. Это, разумеется, не умаляет моей ошибки. Я выступил на пленуме Союза писателей и признал свою ошибку. Многие замечания, высказанные в мой адрес на пленуме, были товарищескими, справедливыми.

Однако на пленуме раздавались некоторые голоса, перечеркивающие вообще все, что я написал, как идейно вредное. Это относилось не только к моей автобиографии, но и ко всей моей поэзии. Я за многое осуждал и осуждаю себя, но с этим согласиться не могу. Даже если я совершил в моей жизни ошибки, то не от злого умысла, а от желания принести нашей стране посильную пользу. Конечно, ошибка, совершенная даже с благими намерениями, есть ошибка, и я понимаю это. И все-таки не могу все, что я написал, с маху перечеркнуть, как это было сделано некоторыми товарищами на пленуме. Результаты этого налицо – моя новая книга, куда включены стихи «Наследники Сталина», «Умирают в России страхи», новый вариант «Бабьего Яра», стихи «Сопливый фашизм» и другие стихи о фестивале в Хельсинки, стихи о Кубе, остановлена.

Может быть, я виноват, но мои стихи – не виноваты. <���…> (Огонек. 2017. № 28, 17 июля).

Это письмо было оставлено без ответа. Личная встреча с Н. С. Хрущевым у поэта не состоялась, а его запланированные поездки за рубеж признаны нецелесообразными.

2 апреля.В. С. Лебедев сообщает Н. С. Хрущеву о том, что Евгений Евтушенко в телефонном разговоре с ним признался: