Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Вот и на меня после речи Ильичева напали псевдотруженики. Статья в «Известиях» за подписью какого-то инженера из Горького называлась «Точка и кочка зрения». Автор предъявлял мне уже знакомые обвинения в мелкотемье и в чем-то еще. Какой-то маляр, <���…> Герой Социалистического Труда, назвал свою статью в «Строительной газете» «Литератор с квачом». Я спрашивал знающих людей, что такое «квач», оказалось – кисть для обмазывания чего-нибудь дегтем. Автор защищал строителей, мною, по его мнению, обмазанных дегтем, попрекал меня тем, что, описывая героический труд строителей и условия их жизни, сам живу, конечно, в хороших условиях (а я все еще жил в коммуналке на двадцать пять семей). Еще один «передовик производства» в «Труде» озаглавил свое сочинение «Это фальшь!» ( В. Войнович . С. 389).

До 10 апреля.Цензурой задержан выпуск 4‐го номера журнала «Новый мир», откуда сняты почти все публикации: передовая статья 615, перевод романа А. Камю «Чума» 616, рассказ Е. Ржевской, «Рассказы о том, что прошло» Е. Габриловича, статья И. Виноградова об очерке Ф. Абрамова «Вокруг да около».

10–13 апреля.Второй Всесоюзный съезд художников после ряда проработочных выступлений исключает Э. Неизвестного, П. Никонова, Н. Андронова, Г. Кретову и А. Каменского, «отступивших от главной линии развития советского искусства», из Союза художников СССР. По воспоминаниям Нины Молевой,

защищая свое положение ответственного редактора журнала «Декоративное искусство», М. Ф. Ладур предавал анафеме даже отдельные элементы абстракции в прикладном искусстве, утверждая, что единственным источником мотивов дизайна могут служить народные промыслы. Из художественных салонов немедленно исчезли широко представленные в них в последние годы эстампы и гравюры. Малейшая допущенная художником деформация стала рассматриваться как «идеологическая диверсия». Председатель правления Московского отделения Союза Дмитрий Мочальский каялся, что правление «проявило либерализм, попустительство к проявлениям чужой идеологии». Председатель правления Союза художников Украины В. И. Касиян заверял, что «художники благодарят партию и лично Никиту Сергеевича за напоминание о высоком патриотическом долге советских художников» ( Н. Молева . Баланс столетия. С. 448).

В резолюции съезда подчеркивается, что «все советские художники обязаны вести наступательную борьбу против любых проявлений формализма, абстракционизма, несовместимых с принципами искусства социалистического реализма».

12 апреля.В «Литературной России» статья Владимира Федорова «Большая поэзия и мелкие страстишки», посвященная, в частности, «предательству» Евгения Евтушенко:

За сребреники, которые Евгений Александрович получил в Париже, его теперь сравнивают с Иваном Александровичем Хлестаковым. По-моему, это не совсем точное сравнение. Мне вспоминается образ из романа «Молодая гвардия» – Евгения Стаховича, двойником которого в жизни был скользкий хлюпик Геннадий Почепцов. Считаю, что поступок Евтушенко пахнет не хлестаковщиной, а стаховщиной.

<���…> Именно московское отделение <���СП>, по меткому выражению моего однофамильца Василия Федорова, пустило «Дуньку в Европу».

Запись в дневнике Корнея Чуковского:

Все разговоры о литературе страшны: вчера разнесся слух, что Евтушенко застрелился. А почему бы и нет? Система, убившая Мандельштама, Гумилева, Короленко, Добычина, Маяковского, Мирского, Марину Цветаеву, Бенедикта Лившица, – замучившая Белинкова и т. д., и т. д., очень легко может довести Евтушенко до самоубийства… ( К. Чуковский . Т. 13. С. 368).

«Слух о моем самоубийстве держался тогда довольно долго», – подтвердил впоследствии и сам Евтушенко ( Е. Евтушенко . Волчий паспорт. С. 336).

17 апреля.В справке, направленной в ЦК КПСС Главной редакцией политических публикаций АПН, сообщено:

Повесть Александра Солженицына вышла в США в конце января 1963 г. сразу двумя изданиями и привлекла общее внимание органов печати. Уже сам факт одновременного издания повести двумя крупными издательствами – Даттон и Прэгер – совершенно необычен, Даттон опубликовал повесть в переводе английского журналиста Ральфа Паркера, живущего постоянно в Москве. Это – авторизованный перевод; гонорар за американское издание повести получает автор. Издательство Прэгер рекламирует свое издание как «не авторизованное каким-либо официальным советским органом» и отказывается платить автору на том основании, что СССР не является членом международной конвенции по охране авторских прав. Весь доход от этого издания поступает в фонд помощи беженцам из социалистических стран. Переводчиком этого издания являются Макс Хэйуард (переводчик романа Пастернака «Доктор Живаго») и Рональд Хингли.

Интерес к повести в США был настолько велик, что издательство Даттон подало в суд на Прэгера под предлогом того, что Прэгер не имел права публиковать повесть, когда выходит авторизованный вариант. Из процесса ничего не вышло, но тем самым повести была сделана дополнительная реклама. Кроме того, одна из голливудских кинокомпаний собирается сделать фильм по повести.

На справке резолюция: «Ознакомить секретарей ЦК КПСС. Л. Ф. Ильичев» («Ивану Денисовичу» полвека. С. 312–313, 319).

18 апреля.Из дневника Владимира Лакшина:

«Сейчас маленький 37‐й год, – говорил мне Маршак, – и все люди проясняются, кто чего стоит». Сегодня ему принесли письмо членов редколлегии журнала «Юность» о выведении Евтушенко за его грехи из состава редколлегии – с тем чтобы и он подписал. Маршак отказался. Тогда мальчик, приносивший письмо, просиял и сказал, что еще двое членов редколлегии тоже отказались это подписать 617( В. Лакшин . «Новый мир» во времена Хрущева. С. 122).

20 апреля.Главный редактор журнала «Юность» Борис Полевой и его заместитель, секретарь парторганизации журнала Сергей Преображенский по поручению редколлегии направляют Евгению Евтушенко письмо, в котором сказано:

Речь идет о мнении народном, которым мы все живем и которому Вы своим поведением несомненно нанесли горькую рану. Речь идет, следовательно, и о Вашей судьбе как поэта, потому что поэт, которому народ перестает верить, – уже не поэт. Вы это хорошо знаете и сами. Надо одуматься – пока еще не поздно (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958–1964. С. 625).

Копия этого письма вместе с ответом Евгения Евтушенко отослана 17 мая секретарю ЦК КПСС Л. Ф. Ильичеву.

Отвечая на письмо из «Юности» 10 мая из села Борисово Вологодской области, Евтушенко признал, что в его «Автобиографии» «есть и непродуманные, неточные факты. Не продуман и сам факт публикации». Вместе с тем, по мнению Евтушенко,