Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Любопытные детали к этой истории добавляют воспоминания Игоря Черноуцана о том, что, когда «гости стали расходиться», к Хрущеву пробился Корнейчук.

С Лебедевым мы задержались для составления коммюнике для печати, в котором, между прочим, было сказано, что в заключение дружеской встречи была прочитана сатирическая поэма Твардовского, которая была встречена с большим интересом и вниманием. Не успели мы завершить это коммюнике, как возвратился Хрущев. Обращаясь ко мне, он спросил: «Так что, поэма-то антисоветская?»

– Да нет, Никита Сергеевич, что это вы? Поэма вполне советская, она содержит критику бюрократической извращенности в идеологической работе, о чем шла речь и на последнем Пленуме ЦК. Только, конечно, это сатирическое произведение, и оно содержит гротески и заострения.

– Вот вы эти самые «гротески» и снимите, – буркнул Никита Сергеевич и вышел из комнаты (Время новостей, 01.03.2005).

15 августа.Умер Всеволод Вячеславович Иванов (род. в 1895).

Одним из киевских райкомов исключен из партии Виктор Некрасов.

Вот комментарий В. Лакшина:

Главная беда, как шепнул мне Александр Трифонович, что Хрущеву прокрутили магнитофонную запись пьяной болтовни Некрасова, где он высказывался, не сдерживая себя, и оттого малы шансы выручить его, обратившись к Н. С. ( В. Лакшин . «Новый мир» во времена Хрущева. С. 157).

До 17 августа.Главлит из 8‐го номера «Нового мира» снял «Театральный роман» Михаила Булгакова как подрывающий авторитет мастеров МХАТа и учения Станиславского 630.

Переговоры А. Твардовского с цензорами и заместителем заведующего Идеологическим отделом ЦК КПСС И. С. Черноуцаном к успеху не привели, о чем 19 августа в своем дневнике написал В. Лакшин:

Вспоминая наш визит к Черноуцану, Александр Трифонович говорил: «Со Станиславским действует та же культовая психология. В стране был один вождь – Сталин, и во всех областях науки и искусства должен был быть один, непременно один, обожествляемый авторитет. В физиологии – Павлов, в литературе – Горький, в театре – Станиславский. А Булгаков на культовый принцип замахнулся. Черноуцан-то, может, в душе и понимает, что это глупость, но уже посоветовался с Поликарповым, а тот уступать не велит» ( В. Лакшин . «Новый мир» во времена Хрущева. С. 156).

17 августа.В «Известиях» (московский вечерний выпуск) поэма Александра Твардовского «Теркин на том свете». Как записал на следующий день в дневник А. Твардовский,

сегодня по крайней мере 5 мил<���лионов> человек читают мою вещь, известную некоторому кругу читателей с 54‐го г. и до последнего дня (вчерашнего) не называвшуюся по ее заглавию, даже после двух строк в сообщении о приеме Н. С. Хрущевым «европейских» 631писателей: «С большим интересом участники прослушали новую поэму А. Т. Твардовского, прочитанную автором».

Появление ее даже подготовленным к этому людям представляется невероятным, исключительным, не укладывающимся ни в какой ряд после совещаний и пленума 632( А. Твардовский . Новомирский дневник. 1961–1968. С. 183).

На заседании Президиума ЦК КПСС рассмотрен вопрос о поездке Е. Евтушенко в Италию по приглашению Пальмиро Тольятти, первого секретаря Компартии Италии. По итогам обсуждения послу СССР в Италии направлена шифровка:

Передайте товарищу Тольятти, что, по нашему мнению, поездка Евтушенко в Италию в настоящее время нецелесообразна. Советская общественность подвергла Евтушенко критике за грубые ошибки, допущенные им во время недавнего пребывания за рубежом. Поэтому его выезд в Италию вызвал бы недоумение общественности. Скажите т. Тольятти, что если у него не будет возражений, мы дали бы Евтушенко соответствующие разъяснения.

Нa документе, сохранившемся в РГАНИ, осталась пометка: «Тов. Хрущев – ЗА» (цит. по: В. Комин, В. Прищепа . По ступеням лет. Кн. 2. С. 202).

18 августа.Илья Эренбург по следам встречи, состоявшейся 3 августа, вновь обратился к Н. С. Хрущеву с письмом, где сказано:

Еще раз благодарю Вас за беседу, она произвела на меня глубокое впечатление и придала бодрости. Беда в том, что о Ваших словах, видимо, не знают товарищи, ведающие литературными делами <���…> Следовательно, я по-прежнему в безвыходном положении. Вы сами, конечно, решите, как быть ( И. Эренбург . На цоколе историй… С. 553).

20 августа.Из стенограммы заседания секретариата правления СП СССР, где обсуждался тематический план издательства «Советский писатель» на 1964 год:

А. Т. Твардовский: <���…> Мои пожелания – почему бы не издать отдельной книгой рассказы Солженицына: читатели у него имеются, дело это стоящее. <���…>

То же самое относится и к Эренбургу, о котором тоже различные мнения существуют – он ведь тоже подвергался строгой критике. Если мы выпустим четыре рассказа Солженицына, то это будет занесено нам в актив – свежо, остро, талантливо. <���…>

А. А. Сурков: Хочу очень поддержать включение в план Гроссмана. Обязательно должен быть включен в план Пастернак по Большой серии.

(Твардовский: Совершенно согласен).

Н. В. Лесючевский: <���…> Относительно Солженицына. Автор сборника не предлагал, мы инициативу не проявили.

(Твардовский: Моя инициатива).

Теперь Вы проявили инициативу, и мы займемся рассмотрением этого вопроса… (цит. по: Р. Романова . Александр Твардовский. С. 594–595) 633.

На экраны выпущен фильм Александра Зархи «Мой младший брат» по мотивам романа Василия Аксенова «Звездный билет».

Станция «Измайловский парк культуры и отдыха имени Сталина» переименована в «Измайловский парк» (с 3 мая 2005 года она называется «Партизанской»).

24–30 августа.Фильм Игоря Таланкина «Вступление» отмечен специальным призом жюри на XXIV Международном кинофестивале в Венеции.

31 августа.В «Литературной газете» статья Юрия Барабаша «Что есть справедливость?». Ю. Барабаш ставит в вину А. Солженицыну, что в рассказах «Матренин двор» и «Для пользы дела» тот «решает идейно-нравственные проблемы, оперируя абстрактными категориями», тогда как критерием справедливости должна быть государственная польза.

Август.Главлит, то есть цензурное ведомство, введен в систему Государственного комитета по делам печати, что, по словам Ю. Буртина, вызвало недовольство органов цензуры в центре и на местах. Руководство Главлита доказывало необходимость выделения цензуры в самостоятельный орган, подчиняющийся Совету министров, и в 1966 году добилось требуемого статуса (см.: А. Твардовский . Новомирский дневник, 1961–1966. С. 576).

Запись в дневнике искусствоведа В. Десятникова:

Я не знаю другого человека, кто, как Илья Глазунов, столь резко и непримиримо высказывается в адрес Ленина («Володьки», «Лысого», «Лукича», «Сифилитика») и всей его «банды», принесшей России неисчислимые беды. Лейба Бронштейн – Троцкий, Янкель Свердлов, Железный Феликс, Сталин – «Гуталин» и ныне правящий Никита – «Кукурузник», – все они вместе со своим вождем – «Лукичом», по глубокому убеждению Глазунова, – «слуги дьявола», «исчадие ада». В борьбе с этой нечистью и их прихвостнями, как считает Илья, все средства хороши. Беды своей семьи – гибель родителей и родных – и беды поруганной и униженной России – для Глазунова неразделимы. Цель и смысл своей жизни он свел воедино – служение Отечеству. Его девиз можно определить словами: «Кто не с нами, тот против нас» (цит. по: Н. Митрохин . Русская партия. С. 209).