Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

До 4 ноября.Ознакомившись с надзорным делом Иосифа Бродского, старший советник юстиции Шарутин приходит к выводу:

Суд был скорый, тенденциозный и необъективный, о чем свидетельствует то, что ряд вопросов, имеющих большое значение для решения вопроса, остались невыясненными. Насколько правильно составлена стенограмма судебного заседания 703, судить трудно, но если она правильная, то этот факт лишний раз подтверждает тенденциозность и необъективность рассмотрения дела и скорую расправу с Бродским ( О. Эдельман // Новый мир. 2007. № 1. С. 157).

4 ноября.Монумент «Покорителям космоса» в ознаменование выдающихся достижений советского народа в освоении космического пространства открыт в Москве у ВДНХ СССР. Авторы монумента – скульптор А. Файдыш-Крандиевский, архитекторы М. Барщ и А. Колчин.

Старшим советником юстиции Шарутиным и заместителем начальника отделения Следственного отдела КГБ СССР полковником Цветковым составлена обстоятельная справка по делу И. Бродского. В ней разбирались аргументы обвинения, отмечались неясность и отсутствие доказательств по большинству из них, указывалось на тенденциозность в подборе свидетелей, а также ряд процессуальных нарушений. Вывод:

Бродский И. А. подвергнут высылке из Ленинграда как тунеядец и паразитический элемент без достаточных к тому оснований и по делу должен быть принесен протест на предмет отмены постановления нарсуда по делу Бродского и частного определения в отношении Грудининой, Эткинда и Адмони ( О. Эдельман // Новый мир. 2007. № 1. С. 157, 158).

9 ноября.Из дневника Владимира Лакшина:

Некоторые либеральные веяния. А. М. Румянцев пришел в «Правду» главным редактором взамен Сатюкова. Карякин, работавший с ним в Праге, отзывается о нем хорошо. «„Октябристы“ вряд ли за шампанским посылают», – прокомментировал Твардовский это назначение ( В. Лакшин . «Новый мир» во времена Хрущева. С. 255).

11 ноября.В Центральном доме литераторов вечер, посвященный 70-летию со дня рождения Исаака Бабеля.

Как вспоминает вдова Бабеля Антонина Пирожкова, члены комиссии по его наследию безуспешно просили Д. А. Поликарпова о разрешении провести общедоступный вечер еще и в более просторном Политехническом музее. Однако Константин Федин, номинально числившийся председателем комиссии, это прошение подписать отказался, и оно удовлетворено не было.

Улица Герцена, где расположен ЦДЛ, перед началом вечера была запружена народом. Мне пришлось сопровождать на вечер Екатерину Павловну Пешкову, и, несмотря на то что мы приехали заранее, мы еле-еле пробились к дверям. Зал был битком набит, фойе заполнено тоже. Все двери из зала в фойе были открыты настежь, чтобы те, кто не попал в зал, смогли хоть что-то услышать. Позже Николай Робертович Эрдман рассказывал мне, что весь вечер он простоял в фойе. <���…>

Первоначально предполагалось, что председателем на вечере памяти И. Э. Бабеля будет Илья Григорьевич Эренбург. Но Союз писателей распорядился иначе – председателем был назначен Федин. Все члены комиссии по литнаследству Бабеля были расстроены и возмущены, так как Федин явно не хотел принимать участия в работе комиссии, не захотел подписать письмо Поликарпову. Кроме того, было неясно, как к этому отнесется Эренбург. А вдруг совсем не придет на вечер? Эренбург пришел, но сел не в президиум на сцену, а в первый ряд в зале. Отказалась сесть в президиум и я.

Вечер открыл Федин, потом выступили писатели Никулин, Бондарин, Славин, Лидин, Мунблит и критик Панков – сотрудник журнала «Знамя». Эренбург выступил последним ( А. Пирожкова . С. 517, 522–523).

Рассмотрев письмо Александра Твардовского о купюрах и поправках, которые сделал Илья Эренбург в шестой книге своих мемуаров, руководители Идеологического отдела ЦК КПСС констатируют:

<���…> на этот раз писатель внимательно отнесся к высказанным ему замечаниям и пожеланиям. <���…>

Учитывая вышеизложенное, полагаем целесообразным не рассматривать более в ЦК КПС С вопрос о публикации шестой книги мемуаров И. Эренбурга в журнале «Новый мир», передав его на решение редколлегии журнала. При этом считаем необходимым обратить внимание т. Твардовского на изложенные выше принципиальные замечания и предложить ему продолжить работу с автором (цит. по: Б. Фрезинский . Об Илье Эренбурге. С. 352).

14–24 ноября.Фильм Александра Столпера «Живые и мертвые» отмечен призом Международного кинофестиваля в Акапулько.

16 ноября.На пленуме ЦК КПСС Л. И. Брежнев говорит:

– Президиум ЦК рассмотрел вопрос о товарище Аджубее и принял решение внести на обсуждение пленума ЦК вопрос о выводе товарища Аджубея из состава членов Центрального комитета за допущенные им ошибки в работе и поведении. Уже говорили, что в соответствии с уставом этот вопрос должен быть решен путем тайного голосования. Товарищ Аджубей, имеете ли вы желание выступить по этому вопросу?

– Два слова хочу сказать.

– Пожалуйста, товарищ Аджубей, – Леонид Ильич демонстрировал партийный демократизм.

Но ни жестом, ни словом он не показал, что они с Аджубеем были на «ты». Еще недавно Леонид Ильич дорожил хорошими с ним отношениями.

Алексей Иванович пытался найти какие-то аргументы в свою защиту <���…>

Но его оправдания не имели никакого значения. Как положено, избрали счетную комиссию, проголосовали, и Аджубей, уже оставшийся без работы, перестал быть членом ЦК. 17 ноября газеты поместили информационное сообщение о пленуме, там говорилось и о выводе Аджубея из состава ЦК.

Потом Алексей Иванович сожалел, что неубедительно говорил на пленуме, сосредоточился на семье 704, а надо было рассказать об успехах газеты, о том, что почти втрое увеличился тираж. Да какие бы слова он ни нашел, судьба его была решена. Алексей Иванович был не только зятем Хрущева. Он стал очень влиятельной и самостоятельной фигурой, вызывал ненависть и раздражение партийного чиновничества.

Суслов, говоря на пленуме об Аджубее, назвал его «политически незрелым человеком»:

– Президиуму пришлось принимать меры, чтобы обезвредить развязную и безответственную болтовню этого гастролера. Президиум Центрального комитета освободил Аджубея от работы редактора газеты «Известия» 705.

В зале зааплодировали и закричали:

– Правильно!

<���…>

Больше никого из хрущевского окружения не тронули, все остались при своих партийных регалиях, даже бывший главный редактор «Правды» Павел Алексеевич Сатюков ( Л. Млечин . Шелепин. С. 308–311).

Твардовский, который присутствовал на пленуме, записал в дневнике:

Сатюков был как маслом облитый, ликовал: меня, мол, снять-то сняли, но не вывели ( А. Твардовский . Новомирский дневник, 1961–1966. С. 297).