Вера Дорофеева - Истории без любви

Когда две недели спустя на совещании Шеф высказал свои соображения, то услышал привычное: «Действуйте».

Предвидели ли они тогда, что статья в журнале, прочитанная Патоном, и его записка, и соображения Шефа, и, наконец, выбор аспиранта Дейнеко для работы — все это выльется в добротный труд: лист сверхжаропрочного металла и диссертацию на высоком теоретическом уровне? Нет, не предвидели. В науке, даже такой конкретной, трудно предсказать результат, когда речь идет о поиске.

Не так давно в беседе с академиком Шеф как раз говорил, что, по его мнению, Дейнеко спокойно мог бы получить за свой труд и докторскую степень. Патон ответил дипломатично: «Не будем спешить». Прошло недели три. И вот теперь они, стоявшие у истоков этой работы, ее инициаторы и идеологи, столкнулись с тем, от чего давно отвыкли, на что в силу своего положения, научного авторитета перестали обращать внимание, а честно говоря, о чем просто забыли. Для них уже давно не существовали ведомственные границы и барьеры. Сегодня им о них напомнили. Неощутимо, но достаточно заметно...

Директор терпеливо слушал пересказ разговора Дейнеко с ученым секретарем смежного института и задумчиво смотрел мимо собеседников.

О чем думал он в эти минуты?

Быть может, мысленно возвращался в прошлое, хотя это ему совсем не свойственно... Ведь начинал он не на пустом месте. Не с нуля начинал...

Нельзя понять настоящее без прошлого. Все в этом мире, особенно в науке, обязательно имеет свои истоки. Без них немыслим поиск. Их можно отвергать, не принимать, пренебрегать ими на каком-то этапе исследований, но нельзя забывать. Особенно если ты чего-то достиг па новом витке развития своей отрасли науки.

В конце прошлого века жил в небольшом имении под Полтавой Николай Николаевич Бенардос. Среди соседей слыл этот помещик большим чудаком. Оригиналом его никто не называл. Оригинал должен быть человеком богатым. А у Бенардоса именьице плохонькое, да и заложено- перезаложено. И хотя земля на Полтавщине отменная, хлебная земля, Николаю Николаевичу было не до землепашества, поскольку он занимался изобретательством. А задолго до того, как Бенардос в своем имении творил и разорялся, один из крупных русских физиков и электротехников Василий Владимирович Петров высказал предположение «о возможности использования тепла электродугового разряда для расплавления металлов». Многочисленными лабораторными опытами академик В. В. Петров подкрепил свою идею. Она-то и легла в основу открытия, сделанного полтавским помещиком. В 1886 году Η. Н. Бенардос взял в Петербурге патент на способ электросварки металлов. Тогда же он демонстрировал сварку металлов с применением электрической дуги, где одним полюсом служил свариваемый предмет, а вторым был угольный стержень-электрод.

Сегодня, когда электросварка опробована даже в космосе, мы можем рассматривать открытие Бенардоса с тем же чувством, с каким взираем на первые неуклюжие авто. Но стремясь познать все тайны процесса, происходящего в сварочной дуге, Бенардос уже тогда разработал способ сварки в струе защитного газа, способ контактной и точечной сварки, способ магнитного управления дугой. И он же, этот разорившийся полтавский помещик, первым теоретически обосновал возможность подводной сварки.

Открытие Бенардоса опередило свое время, хотя русскому изобретателю и был выдан патент на «способ соединения и разъединения металлов непосредственным действием электрического тока» во всех странах Европы и в США.

После этого прошло несколько лет, и в развитии электросварки начался следующий этап. Только местом действия становится уже Пермь — сталелитейный и пушечный завод. Служил на том заводе управляющим инженер горного корпуса Николай Гаврилович Славянов. Он впервые использовал электрод, как «врачующий» инструмент. С помощью электросварки на пермском заводе начали «залечивать» трещины в станинах орудий, раковины в отливках стволов, производить наплавку изношенных частей машин. На заводе был создан первый в мире сварочный цех, и для него готовили рабочих.

Но новшество Н. Г. Славянова не перешагнуло границы вверенного ему предприятия и не нашло применения на других заводах России. Работает Славянов, «чудит», изобретает — ну и ладно. На то он и управляющий, чтобы радеть об успехах дела.

Заговорили о пермском инженере, лишь когда он предложил с помощью электросварки починить знаменитый Царь-колокол. Но место жительства Славянова «имело быть» на востоке от чиновного Петербурга, а не на Западе. Вот если бы предложение исходило из Парижа, на худой конец — из Берлина! А то — из Перми. Такая география тогда играла в делах не последнюю роль.

...В двадцатые годы нашего столетия электросварку уже широко применяли на Западе в технологических процессах, начали использовать и у нас. Но внедрение проходило на примитивном уровне, без достаточных научных основ. И тут электросварке опять повезло: ею заинтересовался такой ученый, как академик Евгений Оскарович Патон. Было это в 1929 году. Его имя — теоретика и практика мостостроения — тогда уже было широко известно. Мост через Куру, знаменитый мост имени Евгении Бош через Днепр, построенный по проекту ученого вместо Цепного моста, взорванного белополяками, разборный мост системы Е. О. Патона... К тому времени Евгений Оскарович воспитал десятки учеников, которые проектировали мосты на разных широтах необъятной страны.

Но вот на небольшой станции, куда Евгений Оскарович приехал для испытаний капитально отремонтированного моста, он впервые увидел электросварку в действии и... заболел ею.

Трудно на склоне лет начинать новое дело. Такой поступок под силу лишь очень волевому и смелому человеку.

В 1929 году, когда Е. О. Патон организовал при Академии наук Украины лабораторию сварки, в ней работало всего шесть человек. В тот период в среде ученых часто звучала шутка: «Что такое электросварка? Это наука о том, как без заклепок сделать бочку».

Через пять лет на этой базе был создан Институт электросварки. В нем было немногим более двадцати сотрудников.

Один из старейших сотрудников Института электросварки, доктор технических наук, профессор, советский представитель в Международном комитете сварки Исидор Ильич Фрумин.

— В тридцать шестом году я кончил Индустриальный институт в Киеве и был оставлен в аспирантуре по специальности «физическая химия». Но через год кто-то вдруг «обнаружил», что у меня нет достаточного производственного стажа, а посему я не имею права быть аспирантом. Меня отчислили. Время тогда уже было суровое, предвоенное. И хотя причина отчисления из аспирантуры казалась пустяковой, я не мог устроиться на работу. Многих пугала формулировка: «Отчислен».