Алекс Ведов - Вверх по течению. Записки аутсайдера

Теснота и скученность преследовали среднего человека повсюду и на протяжении всей жизни. В яслях и детских садах, в классах и аудиториях, в магазинах и общественном транспорте, в квартирах и во дворах, в банях и кинотеатрах, в аэропортах и вокзалах, в больницах и санаториях, в гостиничных номерах и комнатах общежитий, в рабочих кабинетах и служебных помещениях. Даже после смерти теснота продолжала иметь к людям отношение: места захоронений по какой-то дурной традиции располагали (и располагают до сих пор) впритык друг к дружке – так, что не пройти.

В последнее время, когда мы стали менять стандарты жизни в лучшую сторону, теснота стала ощущаться меньше. Стали просторней квартиры, помещения, салоны автомобилей и самолётов, парковочные площади, купе в поездах, и дороги стали кое-где шире. Но всё же от скученности во многих аспектах мы пока не избавились.

Любой человек нуждается в некотором минимуме личного пространства вокруг себя, куда бы никто не вторгался без его желания. Так утверждают психологи; они считают, что это примерно шесть кубометров. Если человек долго находится среди большого скопления себе подобных и лишён этого личного пространства, у него может развиться невроз. Я как законченный индивидуалист с этим абсолютно согласен. Отсутствие оптимальной дистанции порождает психологический дискомфорт. Трудно проникнуться любовью к ближним, если они постоянно находятся ближе, чем бы хотелось. Кем бы они ни были.

Тяжесть пребывания в армии и местах заключений в числе прочих и та, что личное пространство человека там сужено до предела. В обычной нашей жизни аналогами таких условий являются коммунальная квартира и плацкартный вагон – отечественные изобретения, которые существуют до сих пор и повергают в ужас некоторых иностранцев (и, наверное, не зря).

Скученность – неизменный спутник и признак общей убогости существования. Или наказания за что-то. Это норма для архаичного образа жизни, для отсталых и диких обществ. Развитие цивилизации идёт ко всё меньшей скученности людей в быту. От тесноты к простору, ко всё большей свободе.

Стояние в очередях . Ещё одна форма скученности и ещё один устойчивый атрибут советской жизни. Рядовой советский человек (и я в том числе, как проживший в СССР полжизни) имеет богатый опыт стояния в разнообразных очередях. Конечно, про очереди ничего содержательного не скажешь, они и сейчас встречаются всюду, и со всеми их прелестями. Просто где-то и когда-то они норма, а где-то досадная случайность. С фактом их существования приходится мириться. Если приходится ждать, то ничего другого и не остаётся.

Ведь это в любом случае лучше, чем картина, которую я наблюдал в одной среднеазиатской республике в девяностых. Продавали через окошечко лабаза какую-то бормотуху (спиртное было в дефиците, как и вообще всё), и возле неё бесновалась толпа жаждущих отовариться: кто кого сумеет оттолкнуть и протиснуться. Жуткое зрелище, надо сказать. Да и в России в то время борьба за алкоголь принимала похожие формы.

Очереди удручают не столько потерей времени, тупым пассивным ожиданием, сколько тем, что в них сталкиваешься с разными скверными свойствами человеческой натуры. Пытаются нагло пролезть без очереди, орут и хамят друг другу (знаменитое «вас здесь не стояло!»), бессовестно проталкивают вперёд себя кучу знакомых со стороны, перескакивают из одной очереди в другую, внося путаницу и недоразумение в общий порядок.

Очень раздражают индивиды, которые занимают очередь за тобой и исчезают, полувопросительно-полуповелительно бросая: «скажете, что я занимал!» Такое мне кажется верхом беспардонности. Такой как бы даёт понять, что его время заведомо дороже, чем чьё-то чужое: пусть другие стоят! Ладно, может быть, у тебя действительно неотложные заботы сию минуту. Но не настолько же, чтобы не дождаться, пока займут за тобой, и перепоручать заботу о соблюдении твоей очереди постороннему, которому до тебя нет и не должно быть дела. С какой стати я или кто угодно должен печься ещё и о тех, кто пристраивается позади?

Как отношение к юмору выявляет степень интеллекта, так и поведение в очередях выявляет уровень культурного развития человека. А если посмотреть на дело шире, чем больше культуры в обществе, тем реже встречаются в нём очереди и тем они меньше.

*

Злобная собачня . Собака – действительно друг человека, но не всякая. Глупых и злобных не люблю. Очень неприятны мелкие трусливые шавки, которые при виде любого проходящего незнакомца тут же заливаются визгливым тявканьем. И, не прекращая этого противного тявканья, долго и упорно бегут за ним, не отставая, иногда пытаясь схватить за штанину. Оборачиваешься – они тут же отскакивают, ещё сильнее заходясь лаем. Я в таких случаях не обращаю внимания, глядишь, быстрее успокоится. Но с трудом подавляю искушение зафутболить от души это надоедливое существо.

А если таких свора, и они не самые маленькие, то уже реально опасны в безлюдном месте. Если выказать страх, могут и напасть.

Неприязнь у меня вызывают и те огромные свирепые псы, которых держат за заборами и оградами частных территорий для охраны. Проходишь рядом, а из-за забора вдруг раздаётся оглушительное угрожающее гавканье. Особо агрессивные аж кидаются на ограждение. Кажется, это существо готово разорвать на куски любого, кто идёт мимо, была бы воля. Я в таких случаях всегда думаю: как надо было дрессировать такого четвероногого друга, чтобы он стал ещё большим мизантропом, чем я? И кто этот дрессировщик? Может, он сам не лучше своего питомца? Во всяком случае, мне трудно представить, что хозяин такой собаки большой гуманист.

Но особенно противны так называемые бойцовые породы. Из них только, пожалуй, ротвейлеры не вызывают отвращения на визуальном уровне. А всякие бультерьеры и стаффорды – просто какие-то монстрообразные гибриды крысы и крокодила. Вот уж твари так твари! Вывел же человек такую породу! Они даже хозяина своего способны изувечить, даже детей кусают. Известны случаи, когда загрызали насмерть. Интеллекта большого у них не наблюдается, зато хватательные и кусательные способности на должном уровне. И молчаливая, скрытая, но оттого более опасная агрессивность, сродни взведённому механизму капкана. Глядя на таких, поневоле усомнишься в том, что все создания имеют право на существование. Тем более, зная, кто их создатель и какова цель такого созидания.

Гнус. Мелкая кровососущая мошкара, слепни и комары на природе не так страшны. Во всяком случае, если их концентрация не такова, чтобы только от них и защищаться. В конце концов, есть средства от них. Но мало что сравнится по надоедливости с подвальными комарами, залетающими в городские дома через окна и вентиляцию. Что меня бесит в них, так это несоответствие ничтожности такой отдельной твари и того количества беспокойства, которое она способна доставить. Даже в одиночку, не говоря уж о том, если их много. Можно подумать, что они созданы неким злым демиургом специально с целью досаждать нам, существам несравненно выше организованным.