Алекс Ведов - Вверх по течению. Записки аутсайдера

Гонористые размалёванные девицы . Многие из них – будущие такие вот тётки, описанные в предыдущем пункте. Пока они себя не позиционируют как высокородные солидные дамы (очень уж комплекция не внушительная), но на пути к тому. О чём свидетельствует их бойкая, нахально-воробьиная самоуверенность. Обычно ими оккупированы всевозможные торговые точки: ларьки, бутики, магазины модной одежды, косметики, всякой бижутерии и украшений. Но много их и в других местах, связанных с непроизводственными областями: офисы, юридические и бухгалтерские конторы, социальные учреждения, коммунальные службы, почтамты, банки и прочее. Очень часто они занимают должность секретарши.

Большинство их отличает обилие (если не сказать изобилие) косметики на лице и нездоровая худоба (ножки, похожие на спички, плоская цыплячья грудка и мальчишески узкие бёдрышки). Но это бы ладно, себе комплекцию человек не выбирал и на неё мало может влиять; а кому-то и нравится такой тип женщин. Но когда такое существо ещё и дымит как паровоз, я думаю: кого же она выносит в своём чреве и родит на свет?

Но неприятно в них даже и не курение (в конце концов, это ведь личное дело каждого), а вот этот подростковый неизжитый гонор и раздражительность, вылезающие почти при любом контакте с ними. Какая-то беспричинная общая нервозность и стервозность, какое-то мелочно-демонстративное нерасположение, недоброжелательность и неуважение к посторонним людям во всём. При том, что сами они с любой стороны мало чего из себя представляют.

Особенно грешат те, к которым часто приходят люди со своими проблемами (характерные места – паспортные столы, регистратуры поликлиник и секретариаты судов). Тут уж высокомерие у них проявляется на всю катушку. Много раз наблюдал. Мало у кого хватает выдержки держаться с такими, сохраняя достоинство, и ставить их при случае на место. Но надо: чтобы они не думали, что так обращаться с людьми – это нормально.

Крикливые мамаши с капризными детьми . Часто в людных местах наблюдаешь эту картину: ревущее дитятко и орущая на него мамаша. По принципу положительной обратной связи обычно ребёнок капризничает и ревёт всё сильнее, а мамаша, вместо того, чтобы его успокоить, тоже повышает градус своей злости и громкость своих воплей. Или даже совершает какую-нибудь физическую экзекуцию, чем доводит дитя до истерики.

Спрашивается, если ты не научилась обращаться со своим сокровищем, какого рожна ты потащила его сюда? Чтобы развлекать окружающих этим концертом? Но индивидам такого сорта до окружающих нет совершенно никакого дела.

Порой наблюдаешь, как молодая особа орёт на своего хнычущего малыша в коляске. Орёт злобно, с отчётливыми нотами ненависти в голосе. У меня в этом случае всегда возникает мысленный вопрос: зачем ты его родила? Как ты будешь его растить и воспитывать с таким отношением? Не готова ты быть матерью. Во всяком случае, на данный момент, пока не поумнеешь.

Склочники и сутяжники . Очень неприятный тип людей. Женщинам, наверное, ещё отчасти простительно. Но когда таким занимается существо мужского пола, это мне кажется просто отвратительным. А ведь такие есть – любители таскаться по судам, собачиться в прессе, скандалить с соседями, коллегами, родственниками, а то и с незнакомыми людьми, которые имели неосторожность чем-то их задеть. Такие всегда что-то с кем-то делят, что-то кому-то доказывают, защищают свои попранные права, жалуются в инстанции, строчат гневные письма, отстаивают свою честь или там доброе (как им кажется) имя. Они всё время находятся в состоянии активной конфронтации с кем-то, очно или заочно. Иначе им не живётся – видимо, неинтересно.

Есть люди с «активной жизненной позицией», которые всегда и везде считают, что их права тем или иным образом нарушены, будь то завышенные тарифы ЖКХ или недостаточная любезность обслуги в отеле, и готовые с пеной у рта восстанавливать социальную справедливость. И если это касается не только их лично, то они стремятся вовлечь как можно больше людей в эти дрязги. Склочники и сутяжники – это просто крайняя, патологическая их разновидность.

Спору нет, свои права отстаивать надо. Собственно, современные права и свободы были постепенно завоёваны в ходе долгого развития обществ (наверное, в основном усилиями таких людей). Никто просто так никогда никому прав и свобод не дарил. Иного пути создать и закрепить их, видимо, не существует. Но вот где это уместно, а где нет, вопрос сложный. Для меня, во всяком случае. Наверное, эти границы разумной справедливости и устанавливаются вот так, стихийно, как границы между государствами: путём конфликтов.

Я к таким активистам не отношусь. Мне в большинстве случаев (за исключением вопиющего безобразия) проще махнуть рукой, сказать «да и чёрт с ним!», чем воевать и доказывать. Наверное, это не очень хорошо. Наверное, надо быть смелее и активнее. Наверное, с такой позицией прав не завоёвывают. Но ничего не могу с собой поделать: инерция и нежелание влезать во всё это, тратить время и нервы неизменно оказываются сильнее. Кроме того, у меня всегда есть сомнение насчёт справедливости требований: может, я чего-то не знаю и не понимаю? Может, претензии в данном случае безосновательны? Даже где-то завидую тем, кто уверен в себе, кто считает, что знает и понимает, что не так и как это исправить. Я таким никогда не был и не буду.

Если некто по собственной инициативе борется за законные права, за справедливость не только лично для себя, но и для многих, то честь ему и хвала. Но бывает, что человек на самом деле преследует сугубо личные цели. Привлечение других – просто средство. Вся его социальная активность – не от альтруизма, а исключительно от скверного характера или мелочности.

И ещё одно личное наблюдение. Когда человек уж слишком ревностно следит везде, где бы ни был, за соблюдением своих прав; когда урывает и выгрызает всё, что ему «положено», до последней крошки, то обычно он не очень-то старательно относится к своим обязанностям. Во всяком случае, они у него всегда на заднем плане, а права и возможности – на переднем. А наиболее достойные люди могут, когда нужно, и поступиться отчасти своими правами, однако должное всегда делают.

Общественные активисты . Родственный предыдущему тип. Им мало просто жить, им непременно надо устраивать какие-нибудь массовые затеи и охватить ими как можно больше народу. Редко это когда чего стоящее времени и сил, но им так не кажется. Им и самим не сидится на месте, и ближних они никак не хотят оставить в покое. Наверное, и такие люди играют какую-то положительную роль в обществе, но уж очень они бывают докучливы.

Мне всегда казалось, что по-настоящему добрые и созидательные личности делают своё дело (и дело настоящее, нужное) без лишнего шума и суеты. Без того, чтобы превращать его в шоу. А если кому-то страсть как хочется устраивать публичные спектакли с собой в главной роли, то это признак некоторой ущербности. И, возможно, безотчётного осознания оного в глубине себя. Есть испанская пословица: «Та подкова, в которой не хватает гвоздя, громче остальных бренчит». Можно и другие вспомнить подобного содержания.