Сергей Кузин - На линии огня. Искусство отвечать на провокационные вопросы

Большинство людей скажут: кепка, ковш, мышь, головастик, тапка… И на этом остановятся. Ваша задача – придумать как можно больше образов. Сначала не ограничивайте себя во времени – просто напишите максимум ассоциаций, нащупайте свой текущий «потолок». Только после этого начинайте работать с секундомером или в паре. В какой-то момент у вас начнут появляться нестандартные ассоциации: капелька, туннель, опрокинутый флажок, кот сидит к нам задом и хвост отвел вправо… Найдите больше друдлов здесь: http://4brain.ru/ и тренируйтесь!

Выберите два любых слова, которые должны иметь как можно меньше общего. Например, «носки» и «любовь». Постарайтесь построить ассоциацию, которая бы соединяла эти два слова. Например, «жена»: «носки-жена-любовь». Найдите недостающее звено для слов: лифт и автомобиль, цветок и небоскреб, таблетка и Библия.

Если вы будете повторять эти пять нехитрых упражнений по 15–30 минут в течение 20 дней, вы обязательно почувствуете результат. Проверено на людях. Если вы захотите сделать еще один шаг вперед, вот вам идеи для развития.

• Закачайте в свой смартфон игры на развитие внимания и воображения.

• Запишитесь на тренинг творческого мышления по методу ТРИЗ.

Запишитесь на бесплатный видеотренинг на humorial.ru

• Регулярно смотрите pelmeny.com и «Конкурс капитанов» КВН.

• Услышав или прочитав что-то смешное, сразу рассказывайте это другим. Очень скоро у вас начнут появляться собственные остроты!

Для продвинутых острословов или тех, кто уже поупражнялся по предложенной выше методике, предлагаю тест: «Остроумная концовка». [52] По материалам сайта URL: www.humorial.ru

Здесь вам нужно будет придумать нестандартные окончания к стандартным словам или фразам, например:

Что русскому хорошо, то…

• японцу – холосе

• после 22–00 не купишь…

• в Голландии разрешено у немца давно есть

• Ваша версия _________________________________________________

Не ждите милости от природы…

• кладите асфальт в дождь!

• девушки, красьтесь!

• ешьте запретные плоды!

• говорил Мичурин, скрещивая рябину с дубом

• Ваша версия ___________________________________________

Следующая «остроумная концовка» – классика жанра в среде кавээнщиков, которые часто собираются вместе для тренировки своих навыков. Упражнение называется «Чак Норрис настолько крут…». Как-то на Новый год мы с друзьями тоже решили в это сыграть и вот что у нас получилось.

Чак Норрис настолько крут, что…

• черные дыры при его появлении становятся белыми!

• женщины беременеют от него в тот самый момент, когда смотрят на его фото!

• «Черный квадрат» Малевича – это Чак Норрис в профиль!

• само понятие крутизны было открыто им, и с тех пор величина крутизны измеряется в «чаках» и «килочаках».

• Ваша версия ___________________________________________

Учтите, что хорошая концовка должна:

1. Основываться на ассоциации второго уровня.

2. Быть необычной, но осмысленной.

3. Рождать картинку в воображении, затрагивать разные органы чувств.

4. Вызывать интерес, а лучше – улыбку!

Если вы сможете за 5 минут придумать хотя бы 5 концовок на уровне тех, что я привел выше, поздравляю, вы прошли тест! Я готов вручить вам Сертификат остроумного спикера прямо сейчас. Впишите туда свое имя и переходите к следующей части главы!

Английский писатель Честертон по поводу уместности остроумия сказал так: «Смеяться можно над чем угодно, но не когда угодно. Мы шутим по поводу смертного ложа, но не у смертного ложа». Другими словами, именно контекст и тип вопроса определяют уместность остроумного ответа. Когда же такие ответы неуместны?

Во-первых, это ситуации, связанные с угрозой жизни и здоровью людей. Вы можете острить на тему о войне 1812 года, но не о текущей войне. Думаю, вы сами чувствуете эту грань. Конечно, есть такая вещь, как черный юмор, но он не годится для публичных выступлений. Вспомните случай, когда на телеканале CNN Ларри Кинг спросил у Владимира Путина: «Что случилось с лодкой?» Тогда речь шла о трагедии с подводной лодкой «Курск», которая унесла жизни 119 моряков. Путин ответил с улыбкой: «Она утонула!» Пожалуй, самый неостроумный ответ в истории путинской риторики.

Во-вторых, это ситуации, когда в ответ на вопрос нельзя просто отшутиться, не вызвав ощущения «он увиливает!». Давайте вернемся к нашей типологии с «зелеными», «желтыми» и «красными» вопросами. Рассудите сами, когда остроумный ответ будет оставлять ощущение, будто спикер увиливает от ответа? Вот примеры разных вопросов на ту же тему:

• «Зеленый» вопрос: «Уточните, каковы законодательные основания для ограничения пользования Интернетом?»

• «Желтый» вопрос: «Вам не кажется, что вы слишком сильно затягиваете гайки и ограничиваете Интернет там, где это вовсе не нужно?»

• «Красный» вопрос: «Для начала скажите мне, вы вообще кто такой?»

Острить в ответ на «зеленый» вопрос чаще всего неуместно. Особенно если ваша реакция на вопрос по существу исчерпывается одним только юмором. Что касается «желтого» вопроса, здесь стоит начать с остроумной подстройки, а потом перейти к сути дела через оборот «а если серьезно, то…».Именно это сделал В. Путин в ответ на вопрос депутата Игоря Лебедева (привожу в сокращенном виде):

Вопрос депутата:…Мы не хотим возврата 1937 года… подобные ограничительные меры против Интернета лишь спровоцируют то, против чего пытаются бороться чиновники… Какова ваша позиция по этому вопросу?

Ответ Путина:Что-то я не припомню, чтобы в 1937 году Интернет присутствовал… ( смех в зале, смеется сам Лебедев! )… Знаете, как в шутку спрашивали… «Чем ЦК отличается от ЧК? ЦК цыкает, а ЧК чикает!». Так вот, мы ничего «чикать» не собираемся ( смех и аплодисменты в зале )… Ведь Интернет – это инструмент решения важных социальных задач… Что касается моего личного мнения, не считаю возможным что-либо ограничивать…

Перейдите по этой ссылке и посмотрите ответ В. Путина депутату ЛДПР И. Лебедеву. Что можно было бы в нем улучшить?

Если бы Путин ограничился анекдотом про ЦК и ЧК, осталось бы ощущение «ушел от ответа». И в то же время, если бы он начал сразу говорить про «решение важных социальных задач», это была бы работа на «скучном» рациональном уровне. Своей остроумной подстройкой Путин как бы «расслабляет» слушателей, а затем дает ответ по сути: «Не считаю возможным…». Важен и тот факт, что «расслабляются» не только слушатели, но и сам Лебедев – он вслух смеется вместе со всеми. Очень красиво! Согласитесь, если уж смеяться над ближним, то лишь так, чтобы и сам ближний смеялся. [53] Мысль Б. Тойшибекова, например, здесь URL: http://www.inpearls.ru/ author/1700