Анатолий Клёсов - Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии)

Уместно в этом контексте опять заметить, что если дейст- вительно речь идёт о некоем автохтонном роде, образовав- шемся на Русской равнине 50 - 40 тысяч лет назад и пере- шедшем (или распространившемся) в Европу 40 - 25 тысяч лет назад, то это может быть только рода-гаплогруппы I и R

Карта 27.1. Стоянки мезолита Русской равнины: 1 - Звейниеки, 2 - Попово, 3 - Южный Олений остров, 4 - Кирова, 5 - Васильевка I, 6 - Васильевка III, 7 - Волосовское. Стоянки неолита Русской равнины: 8 - Ивановское VII, 9 - Сахтыш На, льяловская культура, 10- Сахтыш Па, волосовская культура, 11 - Панфилово, 12 - Чер- ная гора, 13 - Ладожская стоянка, 14 - Звейниеки, ранний неолит, 15 - Звейниеки, средний и поздний неолит, 16 - Ловцы, 17 - Во- лрдары, 18 - Караваиха, 19 - Берендеево болото, 20 - Дрониха, 21 - Вовниги I, 22 - Вовниги, 23 - Васильевка, 24 - Вольненский, 25 - Дериивка, 26 - Никольское [Алексеева, 7997].

Места другим гаплогруппам на Русской равнине того време- ни, кроме азиатской гаплогруппы N, просто нет.

Для черепов из территориально весьма разобщенных могильников из обследованной Т.И. Алексеевой серии уста- новлены общие свойства представителей мезолитических культур лесостепной полосы Русской равнины: гипердоли-

Карта 27.2. Стоянки неолита Сибири: 27 - Протока, 28 - Сопка-2,

29 - Забайкалье, 30 - Прибайкалье, серовский этап, 31 - Прибай-

калье, китойский этап, 32 - Усть-Иша, 33 - Иткуль, 34 - Долгое

озеро (Канск), 35 - Базаиха, 36 - Туой-Хая, 37 - Диринг-Юрях,

38 - Перевозное, 39 - Шилка, 40 - Оннес, 41 - Чертовы ворота,

42 - Дождевой камень [Алексеева, 1997].

хокрания, большая высота, очень узкий и высокий лицевой отдел, относительно более широкий нос. Антрополог отнесла эти черепа к европеоидным, аналоги которым среди мезоли- тических серий Западной Европы имеются лишь в могильни- ках культуры ленточной керамики в Чехии [Алексеева, 1997].

Выше мы выдвинули условное и предварительное пред- положение, которое является совершенно неортодоксаль- ным в ДНК-генеалогии - что гаплогруппы I и R могли, поя- вившись в Северной Месопотамии 50 - 45 тысяч лет назад, перейти через Кавказский хребет и оказаться на Русской равнине 45 - 40 тысяч лет назад, и оттуда расселиться по Европе и Азии 40 - 30 тысяч лет назад. Это и мог быть путь появления кроманьонцев в Европе и европеоидов в Азии (Прибайкалье, Южная Сибирь, север нынешнего Китая).

Имеется лишь одно обстоятельство, делающее данную гипотезу возможной - то, что путь носителей гаплогруппы I из

Северной Месопотамии в Европу, как и путь сводной гаплог- руппы NOP через Иранское нагорье в Азию являются в лите- ратуре совершенно гипотетическими. Никаких доказательств этому представлено не было, и это одна из легенд, которыми так богата любая новая наука. Легендами заполняются про- белы в знаниях.

Поэтому предположение о миграции гаплогрупп I и R на Русскую равнину имеет тот же статус, но выше по рангу: оно объясняет богатство археологических стоянок на Русской равнине в палеолите, мезолите и неолите, объясняет не- прерывность археологических культур между этими перио- дами вплоть до настоящего времени, и объясняет наличие европеоидов на Русской равнине, в Европе и Азии более 15 тысяч лет назад. Для других людей места на Русской равни- не в палеолите нет, и тысячи археологических памятников «зависают», не находя важной поддержки в Y-хромосомах современников.

Так вот, культура ленточной керамики в Европе - это опре- деленью гаплогруппа I, и антропологическое сходство мезоли- тических серий людей Русской равнины и культуры клеточной керамики - это мощный аргумент в пользу нашей гипотезы.

Среди неолитического населения Русской равнины, «прежде всего, обращает на себя внимание некоторое увеличение черепного указателя. Здесь уже нет выражен- но долихокранных групп, как в эпоху мезолита». При этом «сочетание некоторой уплощенности в верхнелицевом отделе и сильной профилированности в средней части лица отмечается у большинства неолитических восточ- ноевропейских групп лесной и лесостепной полосы. Этими особенностями характеризуется население Прибалтики, Волго-Окского региона и Днепро-Донецкой территории. Географически этот ареал почти совпадает с ареалом распространения носителей подобного сочетания в мезо- лите» [Алексеева, 7997]. Другими словами, люди палеоли- та и мезолита Русской равнины, предположительно гаплог- РУппы I и R, выжили и стали распространяться в неолите на обширной территории - от Прибалтики на севере до Волги-

Оки на востоке до Дона и Днепра на юге, и далее на восток вплоть до Южной Сибири. Сейчас их 22% и 53% соответст- венно (гаплогруппы I и R) среди этнических русских по 12 областям Российской Федерации.

«В неолите в некоторых группах происходит незна- чительное ослабление выступания носа, хотя угол вы- ступания носа остается в пределах европеоидных величин. Кроме того, увеличивается ширина лица и вслед- ствие этого происходит относительное уменьшение его высоты. В остальном же преемственность между ме- эолитическим и неолитическим населением устанав- ливается достаточно чётко» [Алексеева, 1997]. То есть мезолитическое и неолитическое население центра Русской равнины было европеоидным, предположительно гаплог- рупп I и R.

«В то же время, среди неолитических групп Восточной Европы не прослеживается второго антропологического типа, характерного для мезолита - очень узколицего, вы- соколицего и относительно широконосого. Может быть, это объясняется не исчезновением его, а недостаточной представительностью данных. Однако в северной и севе- ро-западной части Восточной Европы проявляется очень широколицый, с уплощенной горизонтальной профилиров- кой лица, антропологический тип, характерный для насе- ления, известного по Ладожской неолитической стоянке и могильнику Караваиха, тип - не прослеживающийся в мезо- лите» [Алексеева, 1997]. То есть в неолите из Восточной Ев- ропы исчезли кавказоиды (или потомки западноевропейских неандертальцев?), а в северо-западную её часть, видимо с востока, пришли монголоиды.

Анализируя материал, Т.И. Алексеева обнаружила, что среди кластеров «есть несколько, особенно чётко фиксиру- ющих сходство с мезолитическими сериями. Прежде всего, это серии из могильников Ивановское, Никольское, Дериив- ка, Вовниги и Васильевка III, т.е. из могильников, относя- щихся к верхневолжской и днепро-донецкой культурам. К ним же можно отнести антропологические материалы

из могильника Звениеки, датируемого ранним неолитом. Позднее в Звениеки появляется мезокрания, несколько ослабляется выступание носа, уплощается профилиров- ка лица в средней части. Исконным антропологическим типом днепро-донецких племён, несомненно, является до- лихокранная европеоидная морфологическая форма, ко- торая представлена наиболее ранними погребениями Яси- новатки (яма А)» [Алексеева, 1997\. Таким образом, можем констатировать, что и верхневолжская культура, и днепро- донецкая культура была создана европеоидами (неоантро- пом), предположительно гаплогруппы I.