Григорий Синеглазов - За решёткой. Криминальный роман

– Да, Боря. Это суд, кассационной инстанции. Его ещё называют апелляция. Попытка отменить решение предыдущей инстанции.

– А что если он покажет видео? Признавать вину?

– В принципе можно и частично призвать вину. Ведь у тебя был незаряженный пистолет, скажи «пошутить хотел» или что-то вроде этого. Обычная практика, ты признаёшь вину, а на тебя пытаются «висяк» скинуть, мол всё равно тебе условно дадут, так что возьми пару эпизодиков, и в итоге за количество грабежей получаешь ты не условно, а реально столько, сколько и планировалось изначально.

– Кстати, я тоже думал сказать «пошутил». Ну а то, что с деньгами убежал, так что ж мне, отказываться от них что-ли?

При этих размышлениях в комнату вошёл следователь. Он закурил новую сигарету (видать, он не мог обойтись без курения), и начал разговор так:

– Ну что, Пахомов, ты готов? Зачем в «Макдоналдс» пошёл, проблемы с финансами? В «Сбербанке» мало платят?

– Я не грабил…

– Не грабил. А вот на видео присутствует грабитель, очень похожий на тебя. Показать?

– Покажите.

Следователь развернул ноутбук экраном к Боре и Виктору Фёдоровичу и нажал на кнопку «Play». На видеозаписи черты Бориного лица были видны отчётливо. Он угрожал пистолетом кассирам по очереди. Было видно, как они отдают ему деньги. Но не было чётко видно, есть ли обойма у пистолета. То есть при просмотре этого видео, можно смело утверждать, как то, что грабитель угрожал заряженным пистолетом, так и то, что пистолет был не заряжен.

Следователь прервал воспроизведение и сказал:

– Вот обойма от твоего пистолета. Её принесла твоя мама. С ней я тоже побеседовал, правда, ордер на свидание ещё пока не стал выдавать. Обещал выдать после того, как предъявлю обвинение. Ну что скажешь по поводу видеозаписи? Узнаёшь себя на ней?

Отпираться было бесполезно и Боря сделал кивок головой. Следователь усмехнулся, хотел было что-то сказать, как тут же его прервал Гусев:

– Алексей Сергеевич, давайте приступим к процедуре предъявления обвинений?

– Хорошо. – Он что-то набил на своём ноутбуке. И продолжил словами: – Пахомов Борислав Григорьевич, вам предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи сто шестьдесят первой уголовного кодекса Российской Федерации, как то – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества в небольшом размере. Вы ограбили сеть быстрого питания «Макдоналдс», сумма награбленного составила менее ста двадцати тысяч рублей, стало быть, именно благодаря этому вы и обвиняетесь пока по первой части статьи. Чтобы перебить на вторую часть нам нужно доказать, что вы угрожали заряженным пистолетом, что является отягчающим обстоятельством. Но пока такого обстоятельства нет. При задержании у вас был обнаружен незаряженный пневматический пистолет, дульной мощностью менее семи джоулей. Да и вы утверждаете, что вышли из дома, взяв пистолет без обоймы. Ваша мать принесла обойму из дома. Наш эксперт её проверил, и подтвердил, что обойма родная, то есть не купленная в магазине похожая. Один вопрос только у меня: ты признаёшь свою вину?

– Частично. – Ответил Боря, заранее задуманную фразу.

– Почему не в полном объёме?

– Потому что я угрожал фактически игрушкой. Я мог также купить пистолет в детском магазине и попробовать пригрозить им. И раз мне отдали деньги, значит там, за кассой, стоят одни трусы.

– Хорошая формулировка. Тем не менее, деньги ты взял, а значит, преступление всё-таки совершил.

– Мой подзащитный имеет ввиду, – Вмешался адвокат, – что не считает своё деяние преступлением, поэтому раз деньги взял – значит – вина есть, а раз угрожал не оружием, а его, можно сказать, муляжом, значит – вина частичная.

– Ладно. То есть на видео ты себя узнаёшь, и признаёшь, что это ты. Так?

– Так – уверенно ответил Боря.

– Пока посидите здесь, я пойду, распечатаю.

Следователь удалился, а адвокат предложил Боре:

– Кофиёчку хочешь? Здесь в аппарате неплохой кофе готовится.

– Нет, спасибо.

– Жаль. В принципе, мы с тобой неплохо сегодня ответили. Можно и дальше двигаться. Через неделю, точнее в следующую среду – касатка у нас, готовься. Может быть, арест отменят. Кстати, как тебе в хате?

– Дорожником сделали.

– На дороге стоишь? Не надо, Боря! За это могут и в карцер посадить. Дороги так-то запрещены в тюрьмах. Ты ведь, наверное, хочешь по У. Д. О. освободиться?

– Как?

– Условно-досрочно. А какой судья тебя освободит досрочно, если узнает, что ты на дороге стоял!?

Эти размышления были прерваны внезапно появившимся следователем, который пришёл с бумагами:

– Читайте!

В бумагах было следующее: «Пахомову Бориславу Григорьевичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, как то – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества в небольшом размере. Он ограбил сеть быстрого питания «Макдоналдс», сумма награбленного составила менее ста двадцати тысяч рублей, что не является крупным размером. Ограбление обвиняемый совершал предположительно с помощью незаряженного пневматического пистолета Аникс А-111, дульная мощность которого менее 7 Дж. Обвиняемому были заданы несколько вопросов.

Вы признаёте свою вину?

Частично. Я угрожал кассиром игрушкой, поэтому если они приняли её за боевой пистолет, значит, за кассой находились очень боязливые люди.

Вам была продемонстрирована видеозапись. Вы узнаёте себя на ней?

Да, узнаю. Но на ней не видно, каким пистолетом я угрожаю. Заряженным или нет.»

На этом показания были исчерпаны. Следователь спросил:

– Всё верно, граждане?

– Пожалуй, да – Согласился адвокат. – Ничего добавлять не будем. Когда материалы будут в суд переданы?

– Я думаю, сначала проведём опознание. Хотя поскольку частично Боря вину признал, оно не сильно уже так и необходимо. Но сперва будет кассационное заседание. После касатки, наверное, и проведём опознание. Ну а особый порядок, Боря, извини, я тебе предложить не могу. Ты ведь не признаёшь вину в полном объёме. Затягиваешь следствие. Так что придётся провести опознание.

– Продлять не будете? – Спросил адвокат, и сам пояснил свои слова: – В смысле содержание под стражей. За два месяца управитесь?

– А чёрт его знает? Психушку бы надо ещё провести.

– А это зачем, при преступлениях средней тяжести?

– А просто мне часто дела на «дослед» судьи возвращают. Поэтому я теперь всем эту экспертизу провожу. Так надёжнее.

– Но ведь Боря не косит под невменяемого?

– Ну, значит «пятиминутки» будет достаточно. Если окончим расследование до конца декабря, то в новом году уже будете с судьёй общаться, а моя работа будет окончена. Бывайте, граждане. И да, забыл сказать. Версию про твоего друга, Алексея, как его там? Тарханова, я проверять не буду. Итак не собирался этого делать. Мне видео достаточно, чтобы знать наверняка имя преступника.