Николай Серый - Политические записки. Эссе, суждения и дневник

Весьма интересны уроки украинской «оранжевой» революции.

Шла президентская избирательная компания. Действующий глава государства не мог в ней участвовать, поскольку пребывал на высшем в стране посту второй и последний предписанный конституцией срок. Избираться на третий срок, изменив конституцию, президент не рискнул, ибо народом был ненавидим. Победил на выборах с небольшим перевесом премьер-министр, который был уроженцем промышленных восточных областей, населённых, в основном, русскими; в западных же областях не стерпели этого…

Я различаю в украинской власти явные признаки режима оккупации. Признаки эти в том, что упорно унижается и изгоняется из обихода родной язык (русский) коренного населения, и в том, что доходы подвластных областей перекачиваются в пользу областей господствующих. На Украине я различаю и властную метрополию, и угнетённые провинции. Но кто в этом государстве оккупанты?

Я полагаю, что галичане. Они – не украинцы, а другой народ, ибо сменили православную веру на униатство с признанием своим главой папы римского… Есть на Балканах два народа с одним языком: хорваты и сербы. Но хорваты – католики, а сербы – православной веры, и потому яростно враждуют родственные эти народы… Славяне на Руси, сменив язычество на христианство, стали другим народом. И стали другим народом православные египтяне, приняв ислам… Не может народ, поменяв религию, оставаться прежним, он, возможно, будет лучше, но уже другим. Но очень редко делает людей лучше насилие над ними, а без него народы религию не меняют. И те, кто сменил веру свою, всегда враждебны тем, кто возымел мужество её сохранить. Всегда отступники презирали себя, но за это мстить норовили не себе, а тем, кто сохранил верность. За чувство ущербности своей мстили…

Избранный президент Украины, – им оказался действующий, официальный премьер-министр и, к тому же, успешный, – к верховной власти не был допущен, для этого использовали непрерывный митинг на майдане в центре столицы. Использовали горластое сборище молодёжи. Сборище не было стихийным, его хорошо организовали. Девчонок и парней сытно кормили, их развлекали, им щедро платили и ставили им палатки для ночёвок на площади; заранее подготовлены были лидеры митингующей толпы. Водрузили на площади огромные экраны, на коих постоянно мелькали физиономии ораторов. Результаты выборов объявили подтасованными…

Сия гомонящая толпа создавала властям препоны в их трудах, но её главное предназначенье было в другом. Толпа имитировала народ, а её галдёж – изъявленье воли народа. Эта имитация позволила высшим сановникам государства изменить своему долгу, создала для предательства благовидный предлог. Ведь одно дело – предавать из корысти или трусости, и совсем другое – из почтенья к народной воле. Ведь измена по воле народа мнится почти долгом.

Украинские сановники готовы были предать, поскольку избранный президент был из русских. И были попраны законы и конституция Украины. Попранье это обозвали «оранжевой революцией». Страна стала качественно иной, как и всегда после попрания в ней законов и нравственности. Девушка не остаётся прежней после насилия ражих мужиков…

Однажды играли мы в шахматы. У чёрных образовалась видимость очень грозной для белых позиции. Но шахматиста, игравшего чёрными, позвала домой жена, и он попросил своего приятеля закончить партию. Тот соблазнился видимостью грозной позиции, но когда он сел за доску, то узрел, что белые подготовили форсированный мат в четыре хода. Пришлось жертвовать качество: ладью за убойного слона. В эндшпиле белые играли очень грамотно и, благодаря преимуществу в качестве, выиграли партию. Те, кто наблюдал за игроками, причиной поражения объявили именно эту жертву качества. Партия не записывалась, поэтому их переубедить не удалось

В начале девяностых годов прошлого века у бухгалтеров появилось выражение: «Сесть на чужие цифры». Означало это выражение следующее: мошенники накануне ревизии срочно принимали на работу в свои фирмы новых директоров и главных бухгалтеров, которые призваны были расхлёбывать всё то, что натворили их предшественники. Если находились наивные, то они и расхлёбывали, ибо обвиняли не плутоватых их предшественников, а именно их.

То же самое – и в экономике, и в политике. Людей часто обвиняли за то, что они в сложной ситуации приняли единственно возможные меры. Забывалась сложность ситуации, но помнились действия, которые, спасая тогдашнее положенье, приводили затем к неприятным, но отнюдь не погибельным последствиям. Забывалось то, что если б не было этих действий, то катастрофа оказалось бы неминуемой. Цеплялись за видимость, совсем не понимая суть.

При этом обвиняют всегда одного человека, таких как Ельцин, Гайдар, Кириленко, Чубайс. Все, дескать, беды от них, от злобной их воли. Рассуждают, обвиняя, так: «Этот человек неприятен мне, и, значит, не мог он и совершить ничего путного».

Обвинители часто полагают, что тому, кто назначен на высший пост, повинуются беспрекословно, какие бы не творил он мерзости или глупости. Но высокий пост сам по себе власть не даёт, её всегда надо брать. Президент Путин далеко не сразу обрёл подлинную власть в государстве. До этого важнейшие для государства решенья принимали другие люди, известные очень немногим. Именно такие люди, мало кому известные, обладают – и не столь уж редко – большей властью, чем их формальный начальник.

Я не знаю, кто же именно принимал решения в тех событиях, о коих я намерен писать. Но я вполне допускаю, что их принимали совсем не те, кому приписывает их молва. И эти решения были, по-моему, единственно возможными…

Накануне развала Советского Союза Ельцин сказал руководителям российских автономных республик: «Берите суверенитета столько, сколько сможете переварить». За эти слова его очень порицали. Многим казалось, что их результат – угроза развала России. Но вспомним предъисторию…

На закате Советской Империи союзные республики возмечтали о суверенитете. Причём, они были в гораздо большей степени государствами, нежели Россия; та была не более чем огромным резервуаром для подпитки ресурсами окраин. Михаилу Горбачёву вздумалось спасать Империю подписаньем союзного договора. Но при этом огромный резервуар под названием Россия не собирался Горбачёв выпускать из-под своего владычества. Русских нужно было лишить всякой государственности, и показалось лучшим способом для этого – предоставление российским автономиям статуса союзных республик. Если Якутия подписывает союзный договор наравне с Украиной, то это ни что иное, как уравнение их статусов. И фактическое право Якутии выйти из состава России. И право это было почти осуществлено…