Николай Серый - Политические записки. Эссе, суждения и дневник

Несколько лет назад Россию за попытку поднять цену на газ или нефть непременно упрекали в имперских амбициях и попытках экономически задушить молодые демократии, пока чья-то умная голова не придумала великолепную отговорку. Имперскими-де амбициями как раз и являются низкие цены на нефть и газ, поскольку взамен всегда намерены требовать политических уступок. А рыночные цены на газ и нефть – обычная коммерция, которая не предполагает политического давления или шантажа.

И России не надо сетовать на двойные стандарты со стороны Запада. Нужно предложить ему совместно прочесть эти стандарты демократии. Ибо любые стандарты-де обязательно должны быть написаны.

А ещё можно сказать зловредным партнёрам, которых долго и без особого толка Россия упрекает в двойных стандартах, что у русских есть пословица: «Своё дерьмо плохо не пахнет». Хотя, конечно, формулировка может быть и более вежливой…

Полезно запомнить, что если к вам кто-либо обратился первым, то покупатель – вы! И поэтому именно вы ставите условия, а не продавец…

Сейчас очень многие мечтают о крахе Америки. И действительно, в истории не было более лицемерных, подлых и жестоких империй, нежели обе англо-саксонские. Но могущество Америки, несмотря на финансовый кризис, еще очень многим кажется незыблемым, поскольку самые мощные страны являются её кредиторами, и они опасаются того, что их долларовые активы превратятся в труху. Американцы прекрасно знают об этих опасеньях, и поэтому ведут себя крайне нагло, издеваясь, по сути, над своими заимодавцами. Америка ведёт себя подобно матёрому бретёру, привыкшему устрашать…

Но мощи не бывает без слабостей. Проблема только в том, чтобы эти слабости заметить. И очень важно помнить то, что силу зачастую наращивают только для сокрытия слабостей. Пример наращиванья вооружений Советской Империей об этом свидетельствует.

Использование слабостей не столь уж редко сродни шантажу. Но чем же именно можно шантажировать Америку? Для успешного разрешенья этой проблемы очень важно определиться с тем, а чем именно сама Америка шантажирует своих противников, конкурентов и особенно союзников?.. Кстати, Америка шантажирует своих союзников чаще и успешнее всего…

А шантажирует Америка утвержденьем того, что странам – американским партнёрам – угрожает, якобы, страны-изгои. Так вот, любезные партнёры, не угодно ли вам потратить в борьбе со странами-изгоями и ресурсы, и кровь собственных народов?

Американцы всегда стремятся убедить другие народы в том, что их собственные проблемы являются проблемами всего мира, или хотя бы отдельного региона. Но история доказала то, что англосаксы ради успешного решенья чужих проблем и мизинцем не пошевелят. Всегда англосаксы стремились ездить на чужом хребту и решать свои проблемы за счёт чужих усилий, трудов и крови.

Главная слабость Америки в том, что это государство не привыкло действовать в крайнем напряжении, в одиночку и за счёт только собственных ресурсов. Америка всегда и при всех обстоятельствах будет искать себе союзников, чтобы на них свалить, если такое получится, все тяготы и кровь…

Я приведу такую аналогию. Вообразите, что к вам приходит сосед и предлагает вам субсидировать строительство его собственного дома в обмен на приглашенье отпраздновать новоселье. И если вы по слабодушию или от вежливости не будете пресекать такие поползновенья, то вы обречены на долгие и нудные вымогательства со стороны вашего соседа. И вполне вероятно то, что ему удастся, наконец, выцыганить у вас вспоможение… Но пресекать вымогательства нужно вежливо, иначе вас ославят, как хулигана…

Американцев можно шантажировать громогласным и оскорбительным отказом решать за свой счёт их собственные проблемы…

Но шантаж – занятие утончённое… Если исполнить угрозу, то крайне сложно воспользоваться ею вторично. И будет большой глупостью, если публично и грубо объявить о своём намерении заниматься шантажом. Ведь шантаж в политике должен быть и келейным, и вежливым…

Но в любом случае не следует чужие проблемы решать за собственный счёт, поддавшись на лесть, угрозы и провокации…

Самое сложное в политике – это уменье отличить истинную угрозу от мнимой…

Я полагаю, что если бы Талейран боролся против американской системы противоракетной обороны (ПРО), то он поступил бы так.

Сначала он возвестил бы иронично всему миру, что сбитые с помощью системы ПРО ядерные ракеты имеют свойство взрываться с колоссальной разрушительной силой для территорий, над которыми их будут сбивать. Поэтому-де совершенно справедливо то, что США, являясь оплотом демократии, отодвигают систему ПРО подальше от своих границ, обрекая на ядерное заклание другие страны, которые оплотом демократии не являются, и народы которых менее важны для мировой цивилизации, нежели сами американцы.

Затем Талейран с издёвкой похвалил бы те государства, которые согласились разместить у себя систему ПРО, применив относительно их определенье: «жертвенные страны». Мол, разве не достойна изумленья и похвалы полная готовность правительства такой «жертвенной» страны», – допустим Болгарии, – отдать на ядерное закланье собственный народ ради благополучия пусть и чуждого, но более благородного, мудрого, благочестивого и, главное, более полезного для всемирного развития народа.

После такой преамбулы Талейран, притворяясь озабоченным соблюденьем международного права, потребовал бы от Болгарии гарантий того, что сбитые с её территории системой ПРО ядерные ракеты будут взрываться исключительно над самой Болгарией, а не над землями других стран. Такие гарантии Талейран потребовал бы именно от холуйской Болгарии, поскольку та слаба и уязвима, а не от американцев. Другие народы-де не соглашаются жить в жертвенных государствах.

И поскольку никаких гарантий Болгария никогда дать не сможет, то притворно огорчённый этим Талейран непременно обратил бы внимание соседних с Болгарией стран на очевидную новизну проблемы, а именно: вправе ли отдельное государство без согласия соседей устанавливать на своей территории оружие, которое будет с огромной разрушительной силой поражать ядерные ракеты противника именно над соседской территорией. Вскоре с помпой будут организованы многочисленные дискуссии на эту тему, болгар начнут рассматривать как придурков, а затем заговорят о санкциях против их страны…

Талейран начал бы дискредитировать именно Болгарию, а не американцев, поскольку зачастую привлекать к ответственности гораздо полезнее именно мелких подлецов, а не тех крепких обалдуев, кто принуждает к подлости…