Николай Серый - Политические записки. Эссе, суждения и дневник

Впрочем, можно и остаться. Но такое решенье нужно обставить, как великую милость. Надо уподобиться пастырям, которые благочестиво шли к грешникам, дабы тех направить на путь истинный.

Россию слишком долго шпыняли отсутствием у неё подлинной демократии, нас корили поползновеньями к тоталитарности. А не угоден ли ответ: «А вы Божьи Заповеди забыли!..» Подобно ответу гоголевского городничего из «Ревизора» на упрёки в лихоимстве: «А я по крайней мере в вере твёрд и каждое воскресенье бываю в церкви…» Для дискуссий о греховности педерастии полезно привлечь православных теологов…

И нельзя к гомосексуалистам применять слово «геи», только – «педерасты». Ведь «Гей!» хороший славянский возглас, который облагораживает всю эту нечисть….

Я полагаю, что в этой ситуации Россия может перехватить инициативу в идеологической борьбе. Ведь так называемым стандартам демократии, которые, кстати, никогда не были написаны, не более семидесяти лет, а печатным Божьим Заповедям – тысячелетия… И Божьи Заповеди не противоречат духовной сущности и совести нормальных людей, а педерастия омерзительна очень многим даже на Западе…

России очень полезно использовать этот фактор в своей пропаганде… Только не надо стесняться и робеть… Ведь Запад силён, кроме всего прочего, своей беспардонной наглостью… А российские дипломаты только искательно лепечут о «двойных стандартах». Русским необходим здоровый цинизм…

Преступно и глупо не использовать ошибки врагов…

Многие авторы уверяют, что они критику любят… Ну, не знаю… Но допускаю, что среди авторов попадаются и мазохисты…

Но большинство людей любит критику, как крокодилы критиков… Такое чувство заложено в нас матерью-природой, и оно вполне оправдано, поскольку очень сложно выжить в человеческом сообществе, если перманентно сомневаться в самом себе и искренне благодарить за те гадости, которые тебе говорят…

Но те, кого критикуют, – люди, как правило, разумные, – и поэтому они понимают, что не всякого критика целесообразно и можно сожрать…

Однажды путешественник плыл в надувной лодке без мотора по африканской реке. Крокодилы глазели на героя в резиновой лодчонке и гадали: «Можно ли „Это“ сожрать? А вдруг „Оно“ само тебя сожрёт?..»

Китай ныне выглядит исполином и монстром. Отношение к этой стране отчасти паническое. Политические пророки вещают, что Китай непременно будет править миром, и некоторым странам придётся поступиться своей территорией. Очень усердно восхваляется многовековая китайская цивилизация.

И лишь очень немногие обращают внимание на то, что Китай непременно проигрывал все внешние войны, какие только вёл. Эту страну не раз покоряли кочевые племена. В последний раз – маньчжуры, чьё господство было свергнуто китайцами только в двадцатом веке. Европейцы с небольшими контингентами войск выиграли две опийных войны и принудили огромную массу китайцев травить себя наркотиками.

В чём же причина постоянных поражений Китая во внешних войнах? Разве китайцы трусы? Конечно, нет. Разве не было у них одарённых военных мыслителей и стратегов? Были. Великолепные военные труды Сунь Цзы и Мао Цзэдуна об этом свидетельствуют. Плохое инженерно-техническое оснащенье китайских войск? Но ведь именно монголы Чингисхана переняли китайскую военную технику, а не наоборот…

Я сравниваю Китай с громадным воителем, изучившим досконально самые изощрённые приёмы боя. Но у этого воителя вскрыта и вырезана грудная клетка, и враг видит его обнажённое и трепетно пульсирующее сердце…

Обнажённое сердце Китая – его ирригационная система. Китай орошают две реки с лютым норовом драконов: Янцзы и Хуанхэ; их разливы и смены русла сгубили множество людей. Эти реки обуздывает чрезвычайно изощрённая, – и поэтому очень уязвимая, – система мелиорации: каналы, дамбы, шлюзы и насыпи. Разрушенье ирригационной системы означало во все времена для Китая жесточайший голод и, – что для гораздо опаснее для государства, – разрушительные бунты, расчленявшие страну.

Во времена гражданских войн китайские рати оберегали свою ирригацию. Но внешние враги ничуть не дорожили ею, и Китай ради её сохраненья обречённо капитулировал. Ведь инородная императорская династия казалась гораздо меньшим злом, нежели разрушенье системы ирригации… Безмерный по численности населения Китай в этом отношеньи и сейчас уникально уязвим… И чувство этой уязвимости – в подсознании китайцев…

Китайские эмигранты – это щупальца хищного материкового Китая, но сердце гигантского спрута обнажено, особенно для современного оружия… Но если поразить сердце, тот неизбежно отомрут и щупальца…

И правители Китая отлично это понимают… А пониманье собственной слабости, – если даже никто из посторонних ещё не догадался о ней, – уже психологическая ущербность…

Многие литературные критики считают, что Антон Павлович Чехов оставил потомкам некую загадку в своей пьесе «Чайка». Я хочу высказать своё мнение по этому поводу…

Сначала определимся с главными персонажами, отринув для краткости рассуждений второстепенных действующих лиц…

Главных персонажей в пьесе – четыре: Писатель, Актриса, Драматург и Девушка…

Прообраз Писателя, – если кому интересно, – Иван Алексеевич Бунин.

Молодой Драматург, будучи сыном Актрисы, влюблён в Девушку, и написал пьесу с претензией на новизну литературной формы. Пьеса провалилась… Актриса гневно осудила своего сына-Драматурга за вычурность формы его произведения.

Девушка стала любовницей Писателя и уехала с ним. Драматург упорно и долго продолжал искать новые формы для своих произведений, завидуя втайне литературному мастерству Писателя. Наконец, не найдя новой литературной формы, драматург в отчаянии совершает самоубийство…

Я осмелюсь думать, что душу талантливого Драматурга исковеркали и надломили поиски новых литературных форм, а вовсе не фиаско в любви… Я подчёркиваю – талантливого! Недаром же Чехов привёл длиннющий монолог из его пьесы. А для талантливого человека его творчество – часть его души, а коверкать и ломать свою душу поисками новых форм творчества противопоказано психиатрами…

С раннего детства нам читали классические по форме стихи Пушкина, Чуковского, Маршака… Стихи Ходасевича или Асеева ребёнок просто не воспримет… И у тех людей, которые стали поэтами, классическая форма стиха стала их душой…

Прочитайте книгу раннего Маяковского с точки зрения поисков этим поэтом новых стихотворных форм… Это же истинная трагедия талантливого человека, который из пошлого тщеславия корёжил себя и свои стихи отвратительными изысками. Маяковский начинал со стихов: