Владимир Попов - Анархия: эволюция без насилия
- Название:Анархия: эволюция без насилия
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Ридеро
- Год:неизвестен
- ISBN:9785448363122
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Попов - Анархия: эволюция без насилия краткое содержание
Анархия: эволюция без насилия - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Надеемся на то, что Китай – нам друг и соратник.
Напомню, что нацистская Германия была нам ровно вот таким же другом и соратником до самого 1941-го включительно. И границы мы открывали точно также, надеясь на быструю и победоносную, которая стала самой кровавой и отразилась на каждой семье России.
Впрочем, нужно понимать, что Китай – новое вместилище мирового капитала. Для этого не нужно быть семи пядей во лбу, достаточно посмотреть, куда переместилось не только (и даже не столько) производство из США и Европы, сколько на то, куда ушли деятели с Уолл-стрит.
Китай не стал придумывать новую резервную валюту (хотя юань уже начал восхождение и в этой области), они сделали проще: скупили пачками гос. облигации США, вложились в производство, когда другие решали, как быть с банками и достигли того человеческого ресурса, которому даже ядерная война не страшна.
Просто, без фантазии, но методично.
И вот в этой, новой, геополитической картине место России не изменилось: раньше мы работали на США и частично – Европу, сейчас всё больше и жаднее – на Китай.
Мне хотелось бы вспомнить про многотонные составы леса, которые вижу с детства уносящимися в Поднебесную; про известную договорённость В. В. Путина о продаже газа по заниженной цене; об отдельном канале нефти; о том, что даже зубочистки в ресторанах – китайского производства, хотя и из российского дерева…
Но нет, замечу, что в товарообороте мы Китаю не соперник априори: ни по ассортименту, ни по цене, ни даже по качеству (качественных товаров в «Чине» хватает, вопреки расхожему шаблону «made in China» = ширпотреб). При этом Китай с удовольствием позволяет нашему избраннику делать шаги к своему собственному (не страны, безусловно) успеху, ведь нам нужен харизматичный, вечно юный и полный сил лидер, который пришёл на смену надоевшему Ельцину, впившемуся в память Брежневу и ненавистному всеми Горбачёву. Здесь действует принцип минимализма: если что-то можно объяснить набором одного-двух факторов, то третий не нужен.
Поэтому мы, русские, – не победители в Великой Войне. Нет.
Мы не производим «тойот» или «мерседесов». Мы не имеем право создавать отдельную, мощную систему образования (потому как созданная сегодня – это система, которая воспитывает элиту, необходимую для управления напичканным информационной наркотой большинством). Мы ни в коем случае не имеем права не продавать лес, чтобы наши болота не высыхали, а озёра не мельчали.
Пожалуй, что действительно и массово делаем сами – так это гробы. Правда, когда я последний раз был на кладбище (тоже, кстати, абсолютно не русская традиция – хоронить людей в землю), то что-то не заметил русской атрибутики. В каком смысле? Да в прямом: венки – из Китая, цветы – из Китая. Хорошо хоть гранитные плиты и оградки приносят нечто в наш ВВП.
Вернёмся же от сказанного к модификации сознания через кинематограф 38 38 Прекрасно понимаю, что такой подход многим тяжёл: когда приходится переключаться через несколько мыслей, чтобы выстроить одну, стратегическую. Но без этого подхода осознать масштабность явлений невозможно.
.
Например: отмечало ли твоё сознание, что в начале 2000-х украинцы очень часто стали мелькать в голливудских фильмах? Именно украинцы, а не русские, как было, скажем, в 90-х. Чего стоит один только «Перевозчик», где гордая девушка заявляет, что украинцы и русские – два разных народа. Эпизод? Да, но именно на них строится внушение. А показательный, жёсткий, лицемерный и абсолютно бесчувственный, бандит из «Туриста». Впрочем, это далеко не всё. Даже «наш» окологоголевский «Вий» и то попал в эту струю.
В какой-то степени всё это – незаметные вкрапления, но когда они встречаются и в боевиках, и в комедиях, и в ужасах – начинаешь понимать, что тенденция давно перелилась в закон.
В это сложно поверить, если только не принять во внимание тезис о глобальности фильмов сегодня: их смотрят миллионы, десятки миллионов людей, которые программируются кадрами. Год от года. День за днём.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Правильней сказать – данными, коих получаем столько, что люди веков десять назад получили бы за жизнь. Но данные не полезны: нас научают, чтобы пользу не приносила и информация.
2
Надеюсь, столь простой подвох чувствуется, ощущается, входит через немыслимое мелькание зрачка?
3
Обязательно читай ссылки – они тренируют внимание и делают перебивки в нужных местах, позволяя расширить то, что сказано, тем, что должно быть домыслено.
4
Опять же, надеюсь, что физический диссонанс сказанного выявлен, а его необходимость в чисто филологическом смысле – детерминирована.
5
Недаром в ней корень демона очевидней иных: и опять же без какой-либо религиозной подоплёки с моей стороны.
6
Стоило огромного труда сделать тебя, читатель, лицом двуполым: ценю биологическую уникальность каждого, но книга призвана говорить о равенстве, поэтому направлена на всякого из нас.
7
Подходов к принципам – несколько. Так, есть утверждение, что таковыми являются: отсутствие власти, свобода от принуждения, свобода ассоциаций, взаимопомощь, разнообразие, равенство, братство. Но, как увидишь, такой подход не верен: разнообразия сейчас полно, а безвластие – не анархия, а как раз самый что ни на есть беспорядок. Анархия говорит о том, что централизация власти – зло, а не власть как совокупность реализуемых волеизъявлений, основанных на новых методах распределённого воздействия, которое в свою очередь зиждется на уважении каждого, но и всех и всяких объединений. О братстве ещё скажу. Главное, что в этой книге выделены лишь те принципы, которые пересекаются и объясняются объективной необходимостью, а не личностными предпочтениями.
8
Как антипод немощности.
9
К тому же чисто биологически мы с ними больше схожи, а тем самым лишены такого смертельного воздействия, как оспа, корь, чума и прочие болезни, от коих скончалось немало миллионов индейцев и индусов. И чистоплотность славян сыграла решающую роль. Чёрная смерть скосила половину Европы, а не Руси, не так ли?
10
Интервал:
Закладка: