Владимир Буров - Когда было по-честному. Эссе
- Название:Когда было по-честному. Эссе
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Ридеро
- Год:неизвестен
- ISBN:9785448564949
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Буров - Когда было по-честному. Эссе краткое содержание
Когда было по-честному. Эссе - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Они не видят Его прихода. И Традиционность Его поступка не удивляет, а запоминается только, как цирковой номер.
Чудо но не как бы надо:
– Вино в воду, – а как обычно:
– Продолжаем праздновать.
Да, я думаю, что именно так.
6.1.15 – Идет кино Оттепель, 3-я серия. Конкретные простые разговоры – диалоги, можно сказать:
– Делают историю. – Просто, но именно:
– Конкретно, – и это прекрасно.
Очень правильно взяты цвета, яркие цвета, которых тогда не было. Но! Но впечатление, от тех для Тех, и от Этих для сегодня – будет почти одно и тоже. Почти идет на преувеличение, чтобы было видно:
– Это же ж Кино!
Собственно, в чем Оттепель? Именно в том, что Преувеличение – это Правда. Сила костюмерши, которая резко против модных, голливудских костюмов не в том, что придурошная, или сильно партийная, а в том, что она:
– За правду! – Не просто так, а на самом деле. – Только в правду эту не включен Человек. Человек, который не просто имеет мысли, думает, но Человек-Художник.
А ему предлагают быть просто деревом с пером. Красиво и с пером, но это не художник. Не Ван Гог, не Пикассо.
Преувеличение – это, собственно, и есть:
– Событие. – А что такое Событие? Это и есть:
– Кино.
Интересно. Потому что удивляет Правда, которая и есть:
– Оттепель.
Вот сейчас нам бы и в жизни кто-нить дал Оттепель.
Повторю еще раз: простота разговоров в этом кино не простая, а:
– Конкретная.
8.1.15 – Оттепель, кажется, 4-я серия.
Режиссер, ни с того, ни с сего, бросил снимать кино, и хотел уехать в поезде. Жена другого режиссера, постановщика, ни с того, ни с сего заподозрила его в измене.
Вот это несоответствие исходному событию, кажущееся надуманным – правильно. Так как. Ибо это трафарет событий является, так сказать, праздничным набором:
– Любой жизни. – А, следовательно, и кино.
Это правдивей, чем придумывать обоснования. Ибо всё равно это будет, независимо от посылки. Ибо Посылка собрана Заранее.
Это не условность, а наоборот:
– Настоящая Правда.
Интересно, что если бы поступки людей или их героев были обоснованы прошлым, то и:
– Играть ничего не надо было бы! – И Актер был бы фигурой липовой, выдуманной, как леса для ремонта Большого Сиэтэ. А он, как доказал Шекспир:
– Существует.
9.1.15 – Оттепель. Сегодня должны быть последние серии. Кто будет с кем? Надо, чтобы Оператор нашел Третью любимую женщину, а режиссер остался с Девушкой-Бригадиром, в которую влюбился вначале. Иначе может получиться, как раньше:
– Логика по фильму, но Не по жизни. – Не будет прорыва. Куда? В Жизнь, что и называется в:
– Оттепель.
Собственно, что было у горы Синай? Это и была Оттепель. От человека перестали скрывать, что Кино и Жизнь – это разные вещи, но наоборот:
– Они имеют связь.
Вечер. Кино закончилось. Зря. Зря режиссер не выкрутил конец, чтобы Хрусталев и Егор Ильич снимали вместе фильм Осколки, или, хотя бы какой-нибудь другой. Получилось почти тоже самое, как Свадьба в Малиновке или Дело было в Пенькове – события фильма замкнулись в фильме, хотя вид наоборот, как в жизни:
– Ничего почти не вышло. – Но это как раз так, как и было:
– В Свадьбе в Малиновке всё вышло, а в Дело было в Пенькове – не получилось объединиться с девушкой-мечтой – Агрономшей.
Нет Мыслей на Лестнице. Нет в том смысле, что они не стали реальностью. А ведь в руках у режиссера был Магический Кристалл – Кино. Он мог сделать всё правильно. А в результате мы не увидели ничего, кроме зарисовки.
Не выполнен Постулат:
– Будущее нужно для того, чтобы осуществилось Прошлое.
Яркий пример того, что верна фраза:
– Конец – делу Венец.
Оттепель – это когда всё равно нельзя, но всё-таки:
– Можно.
А так опять посмеялись на этим Мыслями на Лестнице, над этими Обрывками Других Миров Гермеса, посмеялись над завещанными им, умершим парнем:
– Осколками.
Так никогда ничего не будет.
Зачем нам повторять, что Адам съел яблоко и мы, как пробка вылетели из Рая? Ибо:
– Он для того и вылетел, чтобы мы нашли решение. Решение, как собрать разбившуюся тогда Чашу Грааля.
Пусть нам достались даже не все Осколки.
А я уже приготовился написать:
– Хорошо, оказывается еще не все чокнулись.
Это Неправда. Нет финала, не будет и пересмотра фильма, а значит, нет и:
– Воспоминания.
Без воспоминания ничего не остается. Можно бы сказать:
– Зря мучились, – но здесь получается наоборот:
– Зря не мучились.
И да, вторая ошибка:
– Не надо было называть торт тортиком, это паскудство. Ибо:
– Для вас торт – это только из фильма Некоторые любят по Горячее? Чтобы обязательно кто-нибудь из него мог вылезть? Тем более с автоматом? Вот как и было риторически сказано в Кино про Новогоднюю Баню:
– Хрену в нем мало. – Чтобы сказать:
– Чего-то не хватает.
Единственный вывод, который можно сделать:
– Оттепель так и не наступила, несмотря на то, что:
– Была.
10.1.15 – Лицом к Событию – Михаил Соколов
Говорят – русская Мария – Докторант из Американского университета:
– Называть черное белым – это Ноу Хау России. – Да, но надо иметь в виду:
– Ноу Нау с 17-года, а не сейчас это придумано. – Сейчас только стало ясно, что это Ноу Хау:
– Было всегда.
Мария говорит логично, правильно, но применяет стандартный набор русских болтушек:
– Да, То есть, Как бы. – И Америка не помогает избавиться от этих Леших и Кикимор.
Да и парень тоже повторил Их. Он даже чаше повторяет слово Как Бы, иногда буквально через слово. И все из-за того, что неправильно представляется ситуэйшэн:
– Это не прямой эфир, а идет пересказ, зачем разыгрывать трагедию в народном драмкружке, когда очевидно, что:
– Мечи деревянные. – Не с поля боя ведется репортаж, и что самое замечательное:
– Всегда.
Поэтому Да, То Есть, Как Бы уже никогда не попадают в текст, ибо:
– Вы же ж уже сходили в туалет перед этим?
– Дак, естественно.
Вот этот парень, один из Игорей, сказал, что:
– Социал-демократы бывают разные, – в ответ на утверждение Михаила Соколова, что они сейчас все левые националисты.
Это логическая ошибка. Ибо они разные, но только одинаковые, как разные партии в думе.
10.1.15. – Радио Свобода – Кара-Мурза – Грани Времени. Вспоминая Глеба Якунина.
Кара-Мурза говорит, что Глеб Якунин оборонялся в думе, когда с него хотели сорвать крест.
– Не подставлял Вторую Щеку, – как говорит Владимир. Но!
Но вторую щеку для того и подставляют, чтобы иметь возможность:
– Оборонятся.
Как написано в Библии:
– Подпоясаться – значит быть готовым к бою. – Вы уже на татами.
11.1.15 – Радио Свобода – Игорь Померанцев – Философ и Война.
Говорят, что На Самом Деле не ром разбавляли водой, а воду ромом для обеззараживания. И когда показывают, что моряки пьют крепкий ром прямо из горла – это:
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: