Сергей Светуньков - Теория диктатуры люмпен-пролетариата

В документе неоднократно упоминается, что главной задачей пятилетки в области сельского хозяйства являлась задача создания крупных коллективных хозяйств. Почти половина текста документа посвящена обоснованию этого тезиса, в том числе и со ссылкой на авторитет Ленина, ставшего к тому времени «идеологическим Буддой» коммунистической партии. Многократное подчёркивание этого тезиса создавала впечатление сверхважности этой задачи.

Затем в документе несколько раз упоминается количество созданных партией крупных сельхозпредприятий: «Партия добилась создания за три года более 200 тысяч колхозов и 5 тысяч совхозов» ( Сталин Итоги первой пятилетки 1933, с. 25 ). Создаётся впечатление гигантского роста, усиливаемое фразой о том, что плановые показатели были существенно перевыполнены: «партия … действительно добилась в этой области величайшего успеха, ибо перевыполнила программу пятилетки по коллективизации втрое» (Сталин Итоги первой пятилетки 1933, с. 27 ).

Сталин здесь воспользовался приёмом некорректной аргументации, называемым «подменой тезиса». Говоря о том, что до коллективизации сельское хозяйство страны заготовляло «500-600 миллионов пудов хлеба», Сталин говорит о «возможности» заготовлять «1200-1400 миллионов пудов зерна ежегодно» ( Сталин Итоги первой пятилетки 1933, с. 25) . Он говорит не о результатах, а о потенциальных возможностях. Очевидно, что результат и возможность получения результата не могут быть сравниваемы друг с другом. Поэтому в данном случае такое сравнение осуществляется преднамеренно с тем, чтобы у невнимательного (или малограмотного) читателя создать впечатление о существенном росте сельскохозяйственного производства. Этой же цели служит упоминание о расширении «посевных площадей на 21 миллион гектаров» ( Сталин Итоги первой пятилетки 1933, с. 25) .

Так как народ голодал и видел голод, знал о неэффективности производства в колхозах и совхозах, Сталин был вынужден сознаться в их нерентабельности, но объяснил это такими причинами: «они переживают в своём организационном строительстве, приблизительно, тот же период, какой переживали наши заводы и фабрики в 1920 – 21 гг. Понятно, что они не могут быть ещё рентабельными в своём большинстве( Сталин Итоги первой пятилетки 1933, с. 27) . Но через 2-3 года они станут рентабельными, как и большинство промышленных предприятий.

Таким образом, Сталин ни слова не сказал о многократном падении объёмов промышленного производства по результатам первой пятилетки, об удручающем положении в сельском хозяйстве, повлёкшим смерть от голода миллионов людей в России, в Украине и на Кавказе. Это время некоторые украинские националисты называют «голодомор», во всеуслышание заявляя, что это – русские уничтожали украинцев. Ну да, самый главный русский – Иосиф Джугашвили, – специально уничтожал украинцев, а заодно – жителей Поволжья и Северного Кавказа!

В речи «вождя», как видно, используется и обман другого рода – неполное информирование о событиях.

К началу 30-х годов Сталин добился абсолютной власти. Теперь он одного за другим физически уничтожал тех «вождей», кто действительно делал революцию в отличие от него. Один из последних большевиков-ленинцев Н.И.Бухарин в 1938 году оказался врагом народа и «Процесс Бухарина» был одной из вершин сталинских репрессий, а сам Бухарин был расстрелян как враг, шпион и организатор многих политических убийств: «Следствие в настоящее время располагает неопровержимыми данными о том, что произведённое 30 августа 1918 года эсеровской террористкой Ф.Каплан злодейское покушение на жизнь В.И.Ленина явилось прямым результатом осуществления преступных замыслов «левых коммунистов» во главе с Бухариным» – так звучит лишь один абзац из многостраничного обвинительного заключения этого процесса ( Процесс Бухарина 2013, с. 65 ).

Сам процесс от его начала и до его конца – абсолютная ложь.

«Коба, зачем тебе была нужна моя смерть?» – написал, как считают некоторые историки, Бухарин Сталину перед расстрелом. Как это – зачем? Бухарин, знавший Сталина более двадцати лет и одно время даже друживший с ним, так и не понял, что Сталин маниакально желал реализовать в жизнь простую схему: теоретиком революции был Ленин, а революцию делал Сталин, он же и является главным строителем социалистического общества! Ни Троцкий, ни Зиновьев, ни Каменев, ни Бухарин, а только он – И. Сталин, верный ученик великого Ленина.

!!!И пока живы были непосредственные участники тех событий, революционеры первого эшелона, они легко могли эту ложь опровергнуть – ведь они были непосредственными участниками и организаторами революции. Бухарин был последним из этой когорты. Более того, Бухарин по сути написал вместо Сталина его первые марксистские статьи в эмиграции, переложив на бумагу мысли малограмотного Сталина. Слишком много знал Бухарин, а возможно, и болтал в узком кругу. А потому и расстреляли Бухарина.

Но уничтожался не только «ближний круг». Уничтожалось всё , что расходилось с официальной версией. Известно, например, что летом 1917 года В.И. Ленин сначала скрывался от ареста в доме Н.А.Емельянова в Сестрорецке вместе с Г.Е. Зиновьевым, а через несколько дней все втроём перебрались на необитаемый луг на противоположном берегу разлива, где жили в шалаше. Связь с ЦК поддерживалась через связных, а в целях конспирации личные встречи были сведены к минимуму. Но это выпадало из общего строя официальной лжи – Ленин должен был встречаться со Сталиным и другими «ленинцами», хотя свидетели утверждали в своих воспоминаниях, что этого не было. И вот в 1935 году Н.А.Емельянов, его жена и его сын Николай были арестованы НКВД и подвергнуты пыткам. Современный исследователь В.Т.Логинов пишет: «После допросов 64-летний Николай Александрович заболел, оглох и «вспомнил», что Сталин приезжал в шалаш «раза два»… С тех пор – даже после смерти Емельянова в 1958 году – во всех интервью и «литературных записях» его воспоминаний всегда содержалось упоминание о приезде Сталина, Дзержинского, Свердлова и т.д.

В 1946 году, когда издавались сочинения Сталина, директор ИМЭЛ В.Кружков написал помощнику Сталина Поскрёбышеву о том, что Емельянов вспомнил о двух приездах Сталина в Разлив. Поскрёбышев ответил: «Тов. Сталин подтверждает приезд к Ленину в Разлив дважды» ( Логинов 2016, с. 262 ).

А ложь, придуманная Сталиным, стала официальной точкой зрения и её стали вбивать в головы простых советских граждан – художественными фильмами; повестями, рассказами и драмами; сборниками воспоминаний и т.п.

А затем ложь 30-х годов ХХ века трансформировалась в ложь времён Великой Отечественной войны. Каких только героев не нарисовали «инженеры человеческих душ»! Ложь о 28 героях-панфиловцах, сфабрикованная в ноябре 1941 года – только один пример. «Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя… оставшиеся 28 гвардейцев уничтожили 18 танков противника и сложили свои головы – все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага…».