Сергей Светуньков - Теория диктатуры люмпен-пролетариата

Исторически в ЧК, ГПУ и НКВД шли работать люмпен-пролетарии, не скованные никакими условностями и моральными запретами из беднейшего крестьянства, лодырей и алкоголиков. Они во все годы советской власти и во все годы власти нынешней применяют к остальным гражданам бандитские методы – избивают, убивают, насильничают, пытают на следствии, шантажируют и т.п. Люмпен-пролетарии социально близки люмпен-криминалу, а потому спайка между ними существовала во все годы советской власти и эта спайка сегодня превратилась в устойчивое взаимовыгодное сотрудничество между ними. У каждого свой бизнес. При необходимости силовики «наезжают» на конкурентов того криминала, с которым они сотрудничают; а криминал помогает силовикам нужной информацией, разного рода услугами и деньгами (в виде постоянной дани, например).

«Новая газета» неоднократно писала о власти криминала в пенитенциарных учреждениях России: об избиениях и странных суицидах, о вымогательствах и сращивании уголовных элементов с сотрудниками УФСИН. Полицейские – работники СИЗО, – вместе с криминальными авторитетами, сидящими в этих СИЗО, заставляют заключённых ежемесячно выплачивать им деньги. А тех, кто высказывает недовольство этим, «успокаивают» – полицейские приводят в камеру уголовников из своих, а те жестоко избивают недовольных. Причём зачастую уголовники ходят по камерам и по собственной инициативе, а полицейские их сопровождают.

Это страшно, но это факт: сегодня российская полиция подобна бандитской группировке – охрана общественного порядка осуществляется ею только в той мере, в которой это необходимо для обоснования самого факта существования силовиков.

О том, как осуществляет надзор за исполнением правосудия прокуратора, я особо говорить не буду – пример с семьёй генерального прокурора России Ю.Чайки, обнародованный Фондом борьбы с коррупцией 01 декабря 2015 не нуждается в комментариях 22. Прокуратура является такой же частью диктатуры номенклатуры, что и ранее. Ничего не изменилось.

Последняя часть номенклатуры – это судебная система. Без контроля над этой третьей ветвью государственной власти партноменклатура не могла бы править так, как она это делает сегодня. И контроль этот осуществляется в полном объёме по телефонному звонку. Суды безропотно выполняют «просьбы» партноменклатуры. Явление это стало столь повсеместным, что даже встречаются паталогические случаи: в 2013 году главу Бежецкого района тверской области Михаила Шибанова судили… в больнице. Суд состоялся непосредственно в больничной палате – судья, прокурор, заседатели и т.п. все пришли в палату, где на больничной койке лежал Шибанов и, проведя судебное разбирательство, осудили Шибанова.

Как же случилось, что суд превратился в судноменклатуру?

Во-первых, приняты законы, пользуясь которыми, судьи не в состоянии пресечь разгул партноменклатуры (с этим успешно справляется закноменклатура).

Во-вторых, российские суды материально зависимы от исполнительной и законодательной власти. В статье 124 Российской Конституции сказано, что финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. С момента принятия этой Конституции и до сего дня эта статья не работает. Средств, выделяемых судам из федерального бюджета, хватает, разве что на оплату труда судей и работников судебных органов. А вот все остальные статьи расходов судов (строительство, ремонт, приобретение автотранспорта, жилья, оплата услуг связи и коммунальных услуг, других текущих хозяйственных расходов) финансируются из местных бюджетов, и это финансирование достигает объёма от 50 до 70% от общей суммы. В такой ситуации руководители судов волей или неволей превращаются в судноменклатуру – руководителем суда не может стать судья, независимый в своих действиях от региональной партноменклатуры и закноменклатуры. Если это произойдёт, суд просто перестанет выполнять свои функции из-за отсутствия денег на оплату электричества. Судноменклатура реализует в жизнь лозунг, который в своё время описал Дж.Оруэл: «все равны, но некоторые – ровнее». Этими «некоторыми» и являются люмпен-номенклатурщики всех видов и, конечно же, партноменклатурщики – в первую очередь.

Имеет ли смысл приводить примеры «несправедливых» решений российских судов, когда «карающий меч правосудия» обрушивается на головы невиновных, но проносится мимо голов совершивших правонарушение номенклатурщиков? Их огромное множество.

Для управления судебной властью нужно сформировать в судейской среде эту саму судноменклатуру. И действительно, сегодня в судьи идут бывшие секретари судебных заседаний, помощники судей, прошедшие школу работы с люмпен-номенклатурой. В судьи идут и бывшие прокуроры, следователи, таможенники, налоговики (силноменклатура). А из адвокатуры (независимая от номенклатуры часть судебной системы) в судьи идёт меньше одного процента.

Итак, и судебная власть сегодня оказалась в руках партноменклатуры, она обеспечивает партноменклатуре комфортную жизнь: «Чего изволите?»

Всё государство Российское вновь оказалось в руках партноменклатуры, как и в советские времена. Но принципиальное отличие от советских времён в том, что партноменклатура растаскивает страну по кусочкам, совершенно не думая о её будущем. А будущее у такой страны легко прогнозируется – продолжение расслоения общества на богатых и бедных, техническое и интеллектуальное отставание от развитых стран мира, с последующей распродажей земель и ресурсов олигархам из этих стран, разгул правового нигилизма и бандитизма.

Россию люмпен-номенклатура успешно ведёт по пути трансформации из развитой страны в страну африканского типа – масса малограмотного нищего населения, лишённого медицинского и социального обслуживания, во главе с вождями-людоедами, присваивающими остатки национального богатства, но врущие своему народу об их счастливой жизни. А народ в это враньё верит…

Кстати. Здесь следует сказать несколько слов о вышеприведённых обобщениях. Все выводы, полученные здесь относительно люмпен-номенклатуры на современном этапе, вовсе не следует рассматривать как дедуктивный вывод типа: раз перед нами люмпен-номенклатурщик, то он обязательно обслуживает вышестоящую номенклатуру и при этом работает на свой интерес. Нет, вывод этот индуктивный, что означает следующее – следует ожидать от люмпен-номенклатурщика именно такого поведения, но есть среди этих социальных слоёв и исключения. То есть – можно встретить и порядочного партноменклатурщика, а можно встретить и порядочного госноменклутурщика или порядочного закноменклатурщика. Наверняка есть порядочные и неподкупные судьи и прокуроры, есть в России и других странах подобного типа честные силовики, и в их числе даже гаишники. Но вывод о том, что система диктатуры люмпен-пролетариата, а затем – диктатуры люмпен-номенклатуры генерирует отрыв власти от народа и использование диктатуры в собственных целях – это объективный закон общественного развития.