Фрэнсис Гальтон - Тест на ДНК. С чего все начиналось? О наследственности, изменчивости и эволюции

Я закончу эту главу несколькими фактами, выведенными мной из моих многочисленных заметок, касающихся «естественной истории» судей. Родственники судей за последние шесть царствований, т. е. от восшествия на престол Георга I, распределяются, по-видимому, в следующем процентном отношении: дворян, чиновных лиц и баронетов (но не судей) – 9, землевладельцев – 35, судей, адвокатов и прокуроров – 15, епископов или вообще духовных лиц – 8, медиков – 7, купцов и людей различных званий – 10, ремесленников – 7, неизвестные звания – 9. Таким образом, нельзя сказать, чтобы в происхождении судей было заметно преобладание одного какого-нибудь сословия. Они исходят, по-видимому, из тех же слоев общества, как и студенты университетов, причем замечается положительный, но не чрезмерный перевес в пользу родителей юристов.

Я счел также полезным обратить внимание на то место, которое судьи занимали по порядку рождения среди своих братьев и сестер, чтобы увидеть, не выпадает ли даровитость на долю старших детей преимущественно перед младшими, и вообще не окажется ли здесь какого-либо подобного интересного факта. В заметках моих обозначен порядок рождения 72 судей. Результат, выраженный в процентах, состоит в следующем: судья был единственным сыном в 11 случаях, старшим – в 17, вторым – в 38, третьим – в 22, четвертым – в 9, пятым – в 1 и еще позднее рожденным – в 2 случаях. Из этого очевидно, что старшие сыновья даже и наполовину не имеют успеха в качестве судей сравнительно с младшими. Я объясняю это тем, что общественные условия вообще препятствуют их появлению или успеху на юридическом поприще.

Настоящая глава будет посвящена обзору родственных связей государственных людей Англии и других стран. Здесь, как и вообще в моей книге, я особенно старался избежать двух опасностей: во-первых, возможности смешать официальное выдающееся положение с действительно заслуженной известностью; с другой стороны – некоторого бессознательного подбора фактов, благоприятных для моих выводов. Во избежание последней опасности я взял группы имен, выбранных другими, а во избежание первой останавливался только на лицах, пользующихся неоспоримой репутацией. Подобная предосторожность всего нужнее относительно государственных людей, на известность которых значительно влияет их исключительное общественное положение. Было бы крайне нецелесообразно выбрать для нашего списка имена сановников или министров, потому что если некоторые из них действительно отличаются замечательными и блестящими дарованиями, зато другие никак не выше посредственности. Так, напр., в Англии за последнее время одной из принадлежностей крупных землевладельцев – аристократов, в особенности герцогов, было место в кабинете и звание министра. Бесспорно, многие из этих герцогов – весьма даровитые люди, но с другой стороны не подлежит сомнению, что способности значительного большинства их далеко не дают права на такое общественное положение.

Далее, исключительное положение, напр., министра в Англии, не может быть верным критерием соответствующих дарований, потому что карьера государственного человека не представляет свободной профессии. В прежние времена борьбы партии, когда поземельные магнаты усердно отыскивали талантливых молодых людей и отправляли их в парламент в качестве гладиаторов, которые должны были выигрывать сражения для той или другой из враждебных сторон, дарованиям была открыта более широкая дорога. Но, за этим небольшим исключением, парламентская жизнь и тогда не была свободной карьерой, потому что в парламент попадали только молодые люди, пользовавшиеся. протекцией. Здесь, как и во всякой другой профессии, выдающегося положения могут добиться или люди с особенными и редкими способностями, или люди, которые посвятили этой карьере всю свою жизнь, с самых молодых лет.

Дедли Норт, о котором я упоминал в главе о судьях, быстро достиг высокого положения; такой же пример представляет в недавнем прошлом лорд Джордж Бентинк; то же можно до некоторой степени сказать и про герцога Веллингтона и многих других, начавших парламентское поприще в зрелых летах и тем не менее составивших блестящую карьеру. Но, как общее правило, имеющее весьма немного исключений, государственные люди выбираются из лиц, которые – так или иначе – имели случай попасть в парламент в молодости и находиться в нем долгие годы. Всякий кабинет, по необходимости, набирается из ограниченного кружка. Нет сомнения, что в нем всегда находится несколько людей, богато одаренных от природы и которые проложили бы себе дорогу при всяком разумном и справедливом политическом режиме; но нельзя не согласиться, что в нем находится много и таких людей, которые бы непременно погибли в борьбе за места, если бы вся Англия была допущена к этой борьбе на равных правах. Имена наиболее выдающихся английских государственных людей выбраны мною, во-первых, из списка премьеров, начиная с царствования Георга III, и, во-вторых, из сочинения лорда Брума «Государственные люди в царствование Георга III».

Дарования этих людей могут по справедливости быть поставлены выше разряда F. Каннинг, Фокс, оба Питта, сэр Роберт Вальполь (которого лорд Брум включает в свою таблицу), маркиз Веллесли и герцог Веллингтон, по всей вероятности, стоят выше разряда G. Мы можем проследить замечательное родство этих семейств. Сходство обоих Питтов, отца и сына, часто приводится как редкий, если не единственный, пример наследственности громадного таланта; но замечательное родство У. Питта распространяется гораздо дальше. Он был не только сыном премьера, но и племянником другого премьера, Дж. Гренвилла, и племянником третьего лорда Гренвилла. Кроме того, в нем была примесь крови семейства Темпль. Его родословная вполне объясняет его богатые дарования. Родословная Фокса тоже замечательна по связям с семейством лордов Голландов и Непиров. Но всего поразительнее родословная маркиза Веллесли, крайне замечательного государственного человека, отличившегося в Индии и на родине; а также его младшего брата великого герцога Веллингтона. Она еще любопытна тем, что маркиз был замечателен как критик и ученый. Он обнаружил эти таланты в молодые годы, и они перешли по наследству к его сыну, покойному принципалу New Inn Hall в Оксфорде. Брат его не отличался теми же талантами, но, не будучи ни ученым, ни критиком, имел некоторые черты, свойственные той и другой категории людей: он писал крайне ясно, живо и убедительно; убранство его дома, экипажи и вся внешняя обстановка отличались строгим вкусом и практичностью, соединенной с изяществом формы.

Я намерен представить результаты моих исследовании родства государственных людей в той же удобной статистической форме, которая уже была применена в главе о судьях; руководствуясь теми же началами, я надеюсь доказать, что родословные государственных людей вполне подтверждают теорию наследственности таланта.