Эр Ван Ши - Второй вызов официозу: Палеоантропология

Совершенно очевидно, что любой антропологический тип складывается из популяций, имеющих близкую географию. Расселение неоантропов из одного р-на по Зе6мному шару не могло дать в короткий срок подобной пестроты морфо-физиологической дифференциации без, по меньшей мере, смешения с местными, аборигенными популяциями. Тем более мы не можем отрицать широты определяемой морфологией тенденции развития в конце неандертальского (мустьерского) периода (основанной в т. ч. и на культурных контактах), приведшей к возникновению новой формации – неоантропа.

В самом деле, трудно объяснить появление специфических морфологических черт, исходя из географии только для неоантропов, в то время когда известно, что у предшествовавших им формаций также имелись характерные черты, несмотря на неск. иную географию. Многое, конечно, можно объяснить приспособлением к определённым географ. условиям: ширина носа, курчавость, укороченные конечности, пигментация и многое другое. Но как объяснить уплощение лица монголоидов, прогнатизм и вытянутость черепа негроидов, миниатюрность нек. африканских, северных и океанийских народов? Ведь данные группы живут в тесном соседстве с другими, часто аборигенными, но резко отличающимися от них по ряду морфо-физиологических особенностей. Можно, конечно, чисто гипотетически предполагать, что например, северные лопари (саамы), угроязычные манси и ханты, самодийские селькупы некогда входили в круг «пигмейских» народов экваториального пояса (хотя трое последних относятся к северной, смешанной с с.-европеоидами, ветви монголоидной расы). Однако, во-первых, генетика говорит совсем о другом, а, во-вторых, между афр. койсанами (бушменами, готтентотами, ц.-афр. хадзапи) и пигмеями, не говоря уже о негритоссах Андаманских о-вов, Малакки и Филиппин (аэта, семанги), существует значительное различие, хотя, без сомнения, эти народы – одни из первых аборигенов Африки. Карликовость – генетическая особенность, закреплённая у данных популяций и перешедшая к ним от предков.

Прежде чем перейти к рассмотрению видового и расового деления, следует заметить, что не все экологические правила абсолютно истинны. В частности, правило К. Глогера, как будто, противоречит наблюдаемой ныне картине, а именно – обитающие в экваториальной тропической зоне пигмеи и койсаны (бушмены) не имеют интенсивной пигментации – первые со светло-коричневой кожей, вторые – вообще желтокожи. Кроме того, у бушменов наблюдается уплощение лица, эпикантус, характерные для монголоидов, причём это не конвергентные признаки – у них в т. ч. лопатообразные резцы, как у классических монголоидов. Следовательно, речь не может идти о недавно приобретённой особенности, поскольку и те, и другие являются древнейшими жителями Африканского континента. При сравнении пигментации с.-монголоид. народов (эскимосов, чукчей, коряков и пр.) сразу же бросается в глаза всё тот же ряд сходных признаков – уплощённое лицо, эпикантус, лопатообразные резцы. Но нам известно, что самые древние из них населяют Север не более 3 тыс. лет.

Другой пример: айны (в значительной степени относящиеся к Y-хромосомной ДНК гаплогруппе D1, хотя с частотой ок. 15% также встречается гаплогруппа C3, что является весьма спорным моментом, т. к. за именно японскую C3a (M93) выдают айнскую гаплогруппу С1а1 – М.Р.), как обычно считается, являющиеся северной ветвью австралоидов (у аборигенов гаплогруппа D не встречается, а характерна С4; у расово родственных веддоидных народов Индии и ЮВА – С5, у папуасов и меланезийцев, частично – микронезийцев и полинезийцев, как вторичного субстрата – С2), зап. предки которых в верхнем палеолите населяли даже Север В. Европы (родственный кластер (С1а2) Y-хромосомной ДНК гаплогруппы С, кластер которой – С1а1 – отмечен в Японии), имеют достаточно светлую (смуглую) кожу, но, в результате 2—тыс.-летнего смешения (подавившего исходный австралоидный гаплотип С1а1 японской гаплогруппой D1b), сближаются с монголоидами. Нек. антропологи считают их древней. населением Японского архипелага (а также Сахалина и Курил), заселённого ими более 100 тыс. л. н. Следовательно, посветление (неполное) произошло и было закреплено на генетическом уровне значительно позже эпохи переселения из экваториального пояса (с о. Ява, где фиксируется предок австралоидов – яванский питекантроп, живший 2,0—1,6 млн. л. н. – 200 тыс. л. н.).

Не менее характерен пример с кроманьоидным населением Канарского архипелага, относимого к антропологическому типу «Мешта/Мехта-Афалу», характеризующему часть населения С. Африки (в частности, среди совр. берберов – кабилов и риффов), и присущего части древ. населения З. Европы (в т. ч. Пиренеев). Однако, у с.-африканцев, относящихся к данному типу, заметно выше носовой показатель и присуща платириния (широконосие), что нек. трактуется как негроидная примесь. Однако, «канарцы», при всей своей массивности, отличаются от древней. формы европеоидной расы значительно большей грацильностью. Для данного антропологического типа характерен высокий рост, долихоцефалия, широкое лицо с низкими орбитами, а также светлая пигментация (которая могла появиться лишь в специфических северных условиях), светло-каштановые и белокурые волосы (иногда с рыжеватым оттенком), светлый цвет глаз (чаще – зелёный, реже – голубой и серый). Тем не менее, данный тип не равнозначен нордическому типу, населявшему достаточно поздно северную часть о. Гран-Канария. Этим я хочу сказать, что исходный тип, восходящий к обще-с.-европ. типу, должен был претерпеть ряд морфологических изменений, и, в первую очередь, приобрести светлую пигментацию, в течение достаточно долгого периода, что в условиях С. Африки было невозможно. Следовательно, этот тип мы можем рассматривать только как пришлый сюда не ранее 3 тыс. до н. э.

Наличие же негроидов в Европе в верхнем палеолите-мезолите можно объяснить их притоком сюда одной из волн древ. миграции в период межледниковья из б.-вост. и с.-афр. регионов, где они были представлены достаточно широко.

*

Итак, как мы можем практически представить процесс возникновения полиморфизма – многообразия человеческого сообщества? Учитывая характер эволюции, можно утверждать, что расселение человечества ещё на архи-древнем этапе его истории послужило стимулом формирования локальных расовых групп. В среде древнейших людей – архантропов – возникли Шелльская и Ашельская каменные культуры.

Как-то странно выбивается из среды австралопитеков находка на оз. Чад т. н. чадантропа, останки которого по абсолютному возрасту оказались значительно древнее ю.-афр. австралопитеков (более 2,5—3 млн. лет): если до того основные их находки группировались в Ю. и В. Африке, то это – почти единственная находка подобного рода, исключая азиатских гигантопитекови афро-азиатских мегантропов, сделанная за пределами этой зоны Африки. Не исключено, что в этом случае речь действительно идёт о собственно человеческом предке.