Елена Петровская - Безымянные сообщества

Краус Р . Переизобретение средства (пер. с англ. А. Гараджи). — Синий диван, 2003, № 3, с. 112.

Там же, с. 111.

Там же.

Там же, с. 114.

Барт Р . Фотографическое сообщение. — В кн.: Его же . Система моды. Статьи по семиотике культуры. Пер. с фр., вступ. ст. и сост. С. Н. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003, с. 379–380.

Барт Р . Риторика образа (пер. Г. К. Косикова). — В кн.: Его же . Избранные работы. Семиотика, поэтика. Пер. с фр. Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: «Прогресс», 1989, с. 310. Derrida J., Stiegler B . Échographies de la télévision. Entretiens filmés. P.: Galilée, 1997, гл. 8 («Призракографии»).

См.: Беньямин В . Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. — В кн.: Его же . Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. Предисл., сост., пер. и прим. С. А. Ромашко. М.: «Медиум», 1996, с. 34.

Tupitsyn V . Ilya Kabakov: Tomatoes in Berdyansk. — In: Verbal Photography: Ilya Kabakov, Boris Mikhailov, and The Moscow Archive of New Art. [Texts by] M. Tupitsyn, V. Tupitsyn. Museu Serralves, 2004, p. 166.

Кант И . Спор факультетов. — В кн.: Его же . Собрание сочинений в 8-ми тт. Под общ. ред. проф. А. В. Гулыги. Т. 7. М.: «Чоро», 1994, с. 101.

Кант И . Критика способности суждения. Пер. с нем. СПб.: «Наука», 1995, с. 194.

Там же, с. 178.

Lyotard J.-F . Le différend. P.: Minuit, 1983, p. 241. Так определяется способность суждения.

Ibid., p. 244.

Цит. по: Lyotard J.-F . Op. cit., p. 236.

Кант И . Спор факультетов, с. 101.

Derrida J . Le cinéma et ses fantômes. — In: Cahiers du cinéma, Avril 2001, № 556, p. 81.

Ibid.

Опубликованы в виде каталога издательством «Phaidon Press» в 2006 году.

См. мою книгу «Антифотография» (М.: «Три квадрата», 2003).

Mikhailov B . Unfinished Dissertation. Zurich; Berlin; New York: Scalo, 1998, p. 7.

См.: Ibid., p. 23.

Tupitsyn V . Op. cit., p. 177. Кабаков приравнивает михайловские затрапезные фотографии «советского положения вещей» к действию шрапнели.

Кракауэр З. Приложение: Орнамент массы (пер. с нем. Е. Земсковой). — Новое литературное обозрение, 2008, № 92 (цит. по: http://magazines.russ.ru/nlo/2008/92/k6.html).

Некоторые из фотографий делаются с вертолетов.

Цит. по: Zimmer N . Pyongyang: A State of Exception. — In: Andreas Gursky. Kunstmuseum Basel. Katalog. Ostfildern: Hatje Cantz Verlag, 2007, SS. 85–86.

См.: Джеймисон Ф . Репрезентация глобализации (пер. с англ. А. Парамонова). — Синий диван, 2010, № 14, с. 15–27, а также более ранние работы, например: Idem . Cognitive Mapping. — In: The Jameson Reader. Ed. M. Hardt and K. Weeks. Oxford, UK; Malden, Mass.: Blackwell Publishers, 2000, pp. 277–287.

См. блестящий анализ этого типа знаков в кн.: Делёз Ж . Марсель Пруст и знаки. Пер. с фр. Е. Г. Соколова. СПб.: «Алетейя», 1999. В отечественной традиции я бы сослалась на М. К. Мамардашвили и его исследование символа: Мамардашвили М. К., Пятигорский А. М . Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.

Впервые напечатано в: Философский журнал, 2009, № 1 (2).

Lyotard J.-F . Le différend. P.: Minuit, 1983, p. 236.

Кант И . Спор факультетов. — В кн.: Его же . Собр. соч. в 8-ми тт. Под общ. ред. проф. А. В. Гулыги. Т. 7. М.: «Чоро», 1994, с. 95.

Lyotard J.-F . Ibid. «Сдача» употребляется в значении правил карточной игры.

Кант И . Указ. соч., с. 101.

Там же.

Там же, с. 102.

Там же.

Кант И . Критика способности суждения. Пер. с нем. СПб.: «Наука», 1995, с. 194.

Там же, с. 196.

Там же, с. 194.

Там же, с. 209.

Там же.

Там же, с. 207.

Там же, с. 210.

Там же, с. 208; Lyotard J.-F . Op. cit., p. 239. Лиотар посвящает энтузиазму и отдельное одноименное исследование, которое выходит в свет через три года после публикации «Распри» ( Lyotard J.-F . L’enthousiasme. La critique kantienne de l’histoire. P.: Galilée, 1986).

Кант И . Критика способности суждения, с. 207.

Lyotard J.-F . Le différend, p. 240.

Кант И . Критика способности суждения, с. 194.

Там же, с. 184.

Там же, с. 185.

Там же, с. 213.

Кант И . Спор факультетов, с. 104.

Кант И . Критика способности суждения, с. 226.

Там же, с. 178; Lyotard J.-F . Le différend, p. 241.

Там же.

См.: Lyotard J.-F . Le différend, pp. 244–245.

См.: Кант И . Спор факультетов, с. 105.

Derrida J . Le cinéma et ses fantômes. — In: Cahiers du cinéma, Avril 2001, № 556, p. 80.

Ibid., p. 81.

Ibid.

Впервые напечатано в: Философский журнал, 2010, № 1 (4).

Название российско-французской конференции, проходившей в Государственном центре современного искусства в октябре 2008 года.

См.: Бланшо М . Опыт-предел. — В кн.: Танатография Эроса. Жорж Батай и французская мысль середины XX века. Сост., пер., комм. С. Л. Фокина. СПб.: «Мифрил», 1994, с. 66–67.

Серс Ф . Тоталитаризм и авангард. В преддверии запредельного. Пер. с фр. С. Б. Дубина. М.: «Прогресс-Традиция», 2001, с. 9–18.

Пожалуй, наиболее известный пример — это Василий Кандинский с его представлением об «идеальной плоскости» картины. Достаточно сказать, что такая плоскость никогда не совпадает с материальным полотном. Напротив, она как бы парит перед ним, являясь проекцией взгляда зрителя или его воображаемого. Здесь имеет место та полнота восприятия и та «непротиворечивость» изображения, которых зритель заведомо лишен при столкновении с самой живописной картиной.

Marion J.-L . De surcroît. Études sur les phénomènes saturés. P.: Presses Universitaires de France, 2001, p. 91.

Ibid., p. 94.

Mondzain M.-J . Image, Icône, Économie: Les sources Byzantines de l’imaginaire contemporain. P.: Seuil, 1996.

Ibid., p. 117.

Ibid., p. 119.

Ibid., p. 230.

Мондзен употребляет понятие «символ» с оглядкой на патриарха Никифора и его интерпретацию иконы (ibid).

См.: Lyotard J.-F . Le différend. P.: Minuit, 1983, гл. «Исторический знак».

См. Паперный В . Культура Два. М.: «Новое литературное обозрение», 2006 (2-е изд., испр., доп.), гл. I.