Сергей Зинин - История древнекитайской литературы в вопросах и ответах. Период XVII в. до н.э – I в. до н.э.

1. Небо

2. Небесный император Шан-ди

Высшим божеством для авторов "Шу цзина" является не "небесный теократ" Шан-ди или появляющийся только в конце чжоуского периода Хуан-ди (впервые упомянут в одном из комментариев к "И цзину"), а деантропоморфизированное Небо ("Тянь"). № 93 Прообразом каких позднейших сочинений можно считать "Шу цзин"?

1. Династийных историй

2. Энциклопедических компендиумов

Хотя трактаты "Шу цзина" на первый взгляд располагаются в беспорядке, при тщательном исследовании (современной композиции) выявляется довольно сложная структура: вначале излагаются основы истории, общества, идеологии, затем география (устройство космоса), натурфилософия и т. д… В целом, "Шу цзин" можно считать источником или парадигмой для последующих энциклопедических сочинений типа "Люй ши чунь цю". В то же время, не исключено, что такая композиция – плод стараний позднейших филологов, ориентировавшихся как раз на "Люй ши чунь цю" и другие позднейшие источники. № 94 Встречается ли в текстах "Шу цзина" диалог?

1. Да

Диалог – одно из основных композиционных средств памятника, и это отличает его от остальных канонов (за исключением поздних комментариев к "Чунь цю" и позднего "Ли цзи"). № 95 Чем отличается язык "Шу цзина"?

1. Архаичностью

2. Эзотерической затемненностью

3. Это язык гадательных надписей

Действительно, даже по сравнению с другими канонами, язык "Шу цзина" представляется архаическим и сложным. Однако это может быть и результатом позднейшей стилизации (например, копирования текстов на бронзовых сосудах). № 96 Можно ли говорить о стилистическом единстве "Шу цзина"?

1. Да, и это следствие работы Конфуция над отобранными документами

2. Да, так как тексты относятся к одной эпохе

Стилистика трактатов "Шу цзина" слишком разнообразна, чтобы говорить о ее единстве. Впрочем, сама традиция указывает на то, что памятник создавался веками, так что присутствие стилистического единства могло бы служить явным указанием на сфальсифицированность памятника.

Чунь цю/Цзо чжуань

1. Принадлежащий кисти Конфуция исторический трактат

2. Жизнеописание Конфуция

3. Составленную Конфуцием на основе архивных свидетельств погодную летопись царства Лу

"Чунь цю" представляет собой погодную летопись царства Лу с 722 г. по 481 г. до н. э… Название "Весны и осени" указывает на ее хроникальный характер (ср. русское "лето-пись"). Предполагается, что ее составил (то есть отредактировал дошедшие до него хроники и объединил их в одну) лично Конфуций. Стиль хроники близок к стилю гадательных записей шанского периода, и вполне возможно, что это результат обработки одного из архивов ритуальных записей (возможно, что и гадательных). № 98 В чем заключалась "дерзость" Конфуция при составлении "Чунь цю"?

1. Такой текст мог принадлежать только кисти правителя

2. Конфуций, как частное лицо, не имел права на такой текст, где выражалась его точка зрения

Правитель не занимался составлением хроник – это было дело специалистов, гадателей и "историков" (ши). В чжоуском обществе частное лицо (или чиновник) не имел права на выражение своего мнения о ходе истории (направлявшейся, как известно, Небом), так как ответственность за происходящее нес лично император, и критика государственной деятельности была критикой самого императора или его предков. Поэтому даже простое несанкционированное составление летописи без указание свыше могло рассматриваться как государственное преступление. Впервые автором "Чунь цю" Конфуций объявлен в "Мэн-цзы". № 99 В чем новаторство "Чунь цю" в сравнении с другими памятниками из "пяти канонов" у цзин?

1. В языке памятника

2. В лапидарности стиля

3. В появлении субъективного элемента повествования

Во всех канонах, где можно говорить о нарративе (прежде всего – в "Шу цзине"), точка зрения либо анонимна, либо приписана тому или иному государственному деятелю (реально существовавшему или мифическому). Несколько выделяется в этом отношении "Ши цзин", однако он, даже если в тексте некоторых песен называются конкретные исторические лица, подчеркнуто анонимен – у песен нет авторов. в любом случае анонимен. "Чунь цю" – первый известный нам текст, аутентичность которого практически не оспаривается, чье "авторство" приписано конкретному историческому лицу, при этом не занимавшему сколько-нибудь значимого поста (то есть лицу частному). (Заметим, однако, что сам Конфуций никогда не утверждал, что он написал или составил "Чунь цю", кроме того, его имя не фигурирует в качестве

В соответствии с китайской литературной традицией, "субъективность" точки зрения составителя оценивается по тому, как был препарирован исторический материал, то есть она выражается в его структуре, а не содержится в прямой речи или

оценке автора, использующего при этом грамматические формы первого или второго лица. То ест субъективность выявляется в ходе структурного анализа, а не грамматического. Примечательно, что благодаря пониманию субъективности операций с текстом китайская филология достигла уровня критики текста, которого западная филология достигла только в 20 в..

1. В использовании местоимений первого лица

2. В кратких авторских резюме

3. В изощренном использовании для описания событий особых терминов

Текст канона не содержит прямых обвинений в адрес тех или иных правителей. Оценка производится путем использования одних иероглифов вместо других (например, сы, "издох" вместо бэн "почил" (букв.: "рухнул, подобно горе") в отношении умершего императора, чью деятельность Конфуций не одобрял). Этот прием впоследствии стал важной чертой китайской стилистики, вплоть до сегодняшнего дня, а "Чунь цю" – образцом косвенной критики правителя для последующих авторов. № 101 Образцом чего стал памятник "Чунь цю" для позднейших литераторов и историков?

1. Утонченной изысканности

2. Неявной критики правителей

3. Мистической глубины

Так как для китайской словесности в целом характерна "политизированность" (даже для лирики, начиная с "Ши цзина"), то в китайской стилистике было разработано немало способов "шифровки" и "дешифровки" смысла. Поэтому и "Чунь цю" всегда была для китайских литераторов образцом косвенной критики. № 102 К каким более ранним текстам ближе в стилистическом отношении "Чунь цю"?