Дмитрий Новокшонов - Речь против языка

clxxxviii. М.Р. Фасмер: «Ма́лый, мал, мала́ мало́, укр. мали́й, блр. малы́, др. – русск., ст. – слав. малъ, μικρός ὀλίγος болг. мал́ ък, мал́ о, сербохорв. ма̏о, ма̏ла, ма̏ло, словен. maȃli, malo , чеш., слвц. maly , польск. mаɫу , в. – луж., н. – луж. maɫki . Греч. μῆλον, мелкий скот, овцы, лат. malus , дурной, плохой (из малый, недостаточный), др. – ирл. mi l , животное, гот. smals , малый, незначительный, д.-в.-н., др. – сакс. smal – то же, нов.в.-н. schmal , узкий, ср.-в.-н. smeln , умалять, сокращать, д.-в.-н. smalaz vihu, smala-nóʒ , мелкий скот».

clxxxix. Hubschmid J. Die asko– / usko– Suffixe und das Problem des Ligurischen. Paris. 1969; Краузе В. Тохарский язык // Тохарские языки. М., 1959. С. 43.

схс. Бенвеныст Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. I. Хозяйство, семья, общество. II. Власть, право, религия / под ред. С. Степанова. М., 1995. С. 147–149.

cxci. Новокшонов Д.Е. Римские невозвращенцы: утешение дырой. СПб., 2013. С. 69.

cxcii. The Language of the Papyri / T.V. Evans, D.D. Obbink (eds). N.Y., 2000: 1) Muhs Br. Language Contact and Personal Names in Early Ptolemaic Egipt. P 187–197; 2) Filos P. Greek Papyri and Graeco-Latin Hybrid Compounds. P 221–252; 3) Rutherford I.C. Bilingualism in Roman Egypt? Exploring the Archive of Phatres of Narmuthis. P 198–220.

cxciii. См. Опыт грамматики алеутско-лисьевского языка священника Н. Вениаминова в Уналашке. СПб., 1846; Марков С. Летопись Аляски. М.; Л., 1948; Аверкиева Ю.П. Рабство у индейцев Северной Америки. М.; Л., 1941; Сб. статей, посвященных памяти С.П. Крашенинникова, к 225-летию со дня рождения // Советский Север. Л., 1939. № 2; Берг Л.С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. 1725–1742. Л., 1935; Ваксель С. Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга / под ред. А.И. Андреева. Л.; М., 1940.

cxciv. Leman W. Agrafena's Children. The old families of Ninilchik, Alaska. .

cxcv. Елисеев С. На Аляске нашли изолированный диалект русского языка. .

cxcvi. Дуров B.C. Перебирая в памяти былое… СПб., 2012. С. 5.

cxcvii. 中俄混合語, чжунъэ хуньхэюй – пиджин, существовавший на рубеже XIX–XX вв. в районах Приамурья, Маньчжурии и Забайкалья, граничащих с Китаем (название – от города Кяхта). .

cxcviii. Мусорин А.Ю. Лексика кяхтинского пиджина // Функциональный анализ языковых единиц. Новосибирск, 2004. С. 79–86; Перехвальская Е.В. Сибирский пиджин (дальневосточный вариант). Формирование. История. Структура: автореф. дис… докт. филол. наук. СПб., 2006. ; Перехвальская Е.В. Русские пиджины. М., 2008.

cxcix. Пинкер С. Субстанция мышления: Язык как окно в человеческую природу. М., 2013. .

сс. Горелов И.Н. Проблема функционального базиса речи в онтогенезе // Избр. труды по психолингвистике. М., 2003. С. 16–17.

cci. Щерба Л.В. О понятии смешения языков // Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 67.

ccii. Горелов И.Н. О гипотезах «раздельности» и «совместности» в описаниях языковых компетенций билингва // Избр. труды по психолингвистике. С. 224–225.

cciii. Берлинский АЛ. Античные учения о возникновении языка. СПб., 2006. С. 92, 370.

cciv. Ковда Е. Переносчик значений, .

ccv. Kassian A. Lexical Matches between Sumerian and Hurro-Urartian: Possible Historical Scenarios // Cuneiform Digital Library Journal. 2014. .

ccvi. Хачикян МЛ. Хурритский и урартские языки // Хурриты и урарты. Ереван, 1985.

ccvii. Нельдеке Т. Семитские языки / под ред. А. Крымского, П.К. Коковцева. М., 1903. С. 1–15.

ccviii. . ccix. Метафизика. 1071а; Петров М.К. Язык, знак, культура. М., 1991. С. 63, 84–85.

ссх. Горелов И.Н. Опыт психо лингвистического подхода к проблеме «лингвистической относительности» // Избр. труды по психолингвистике. С. 182–184.

ccxi. Петров М.К. Язык, знак, культура. М., 1991. С. 194–195. ccxii. V, 1056–1058.

ccxiii. Берлинский АЛ. Античные учения о возникновении языка. С. 289–290.

ccxiv. . ccxv. Пинкер С. Язык как инстинкт / под ред. В.Д. Мазо. М., 2004. С. 25–26.

ccxvi. Вахтин Н.Б., Головко Е.В., Швайтцер П. Заключение // Русские старожилы Сибири: Социальные и символические аспекты самосознания. М., 2004.

ccxvii. Вахтин Н.Б., Головко Е.Н. Социолингвистика и социология языка: учеб, пособие. СПб., 2004. Возможностью знакомства с этим трудом я обязан О.Е. Касаткину.

ccxviii. Сохин Ф.А. О формировании языковых обобщений в процессе речевого развития // Вопросы психологии. 1959. № 5. С. 112–123.

ccxix. Лямина Г.М. К вопросу о механизме овладения произношением слов у детей второго и третьего года жизни // Вопросы психологии. 1958. № 6. С. 119–130.

ссхх. Карпова С.Н. Осознание словесного состава речи дошкольниками. М., 1967.

ccxxi. Лурия А.Р. Проблемы и факты нейролингвистики // Теория речевой деятельности. Проблемы психолингвистики. М., 1968. С. 198–219.

ccxxii. Оппель В.А. Некоторые особенности овладения ребенком начатками грамоты // Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. 1946. Т. 53. С. 53–73.

ccxxiii. Журова Л.Е. Развитие звукового анализа слова у детей дошкольного возраста // Вопросы психологии. 1963. № 3. С. 21–32.

ccxxiv. Журова Л.Е ., Эльконин Д.Б. К вопросу о формировании фонематического восприятия у детей дошкольного возраста // Сенсорное воспитание дошкольников / под ред. А.В. Запорожца, А.П. Усовой. М., 1963. С. 213–237.

ccxxv. Леонтьев А.А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации / под ред. А.С. Маркосян, Д.А. Леонтьева, Ю.А. Сорокина. М., 2008. С. 20–21.

ccxxvi. Катаев В. Сын полка. М., 2011; Богомолов В. О. Иван // Момент истины. Роман, повести, рассказы. М., 1976; Веллер М.И. Оружейник Тарасюк // Саги о героях. 2008.

ccxxvii. Клейн Л.С. Путешествие в перевернутый мир // Нева. 1989. № 4.

ccxxviii. Снесарев Г.П. Материалы о первобытнообщинных пережитках в обычаях и обрядах узбеков Хорезма // Полевые исследования Хорезмской экспедиции в 1957 г. / под ред. С.П. Толстова. М., 1960. С. 138–144.

ccxxix. Front. Strat. 1, 7,2; МахлаюкА.В. Солдаты Римской Империи. СПб., 2006. С. 253–285.

ссххх. MacMullen R. 1) The Legion As a Society // Historia. 1984. Bd. 33. Hf. 4. S. 440–456; 2) Soldier and the Civilian in the Later Roman Empire. Cambridge (Mass.), 1963.

ccxxxi. Махлаюк A.B. Солдаты Римской Империи. С. 933. ccxxxii. Neumann A. Disciplina militaris // RE. Suppl. X. 1965. Sp. 142–143.

ccxxxiii. Махлаюк A.B. Солдаты Римской Империи. С. 303. ccxxxiv. Epist. 2,1,139–155. Пер. С.И. Соболевского в: Публий Теренций. Адельфы: Комедия. М., 1954. С. 20–21.

ccxxxv. Эргон Ж. Фесценнинские гимны и песни // Повседневная жизнь этрусков / под ред. Е.В. Колодочкиной. М., 2009. С. 269–270. ccxxxvi. Михайлов О.Н. Суворов. М., 1973. С. 382–383. ccxxxvii. Русская эпическая поэзия Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1991. С. 53, 20, 50, 19. Всего к настоящему времени в бассейне Енисея и Ангары отмечено бытование русских эпических сюжетов, представленных 172 записями.

ccxxxviii. Сергеенко М.Е. Простые люди древней Италии. М.; Л., 1964. С. 24–31.

ccxxxix. Сергеенко М.Е. Простые люди древней Италии. М.; Л., 1964. С. 30–31.

ccxl. Федорова Е.В. Введение в латинскую эпиграфику. М.: МГУ, 1982. С. 10–14.

ccxli. Сергеенко М.Е. Простые люди Древней Италии. С. 23. Древняя Италия была страной грамотной.