Сергей Павлович - История национальных воинских формирований Рабоче-Крестьянской Красной Армии в Средней Азии (1920-1938 гг.)

1. Анализ военно-политической обстановки показывает, что САВО являлся важнейшим оперативно-стратегическим объединением и форпостом в Средней Азии, а национальные формирования — это ядро войск САВО, которые были подготовлены к действиям в специфических условиях горно-пустынной местности на одном из важнейших стратегических направлений;

2. Учебно-боевая деятельность национальных воинских формирований войск САВО имела особую специфику, что во многом способствовало решению важных государственных задач, таких как оборона юго-восточных границ или борьба против национальных повстанческих антисоветских движений в Средней Азии (басмачество) в конце 1920-х — начале 1930-х гг., а также выполнении важных правительственных задач, например, подготовка и проведение войсковой операции в провинции Синьцзяне в 1937 г.;

3. Внутриполитические события 1937–1938 гг. оказали исключительно отрицательное влияние на состояние боевой способности и готовности войск САВО. Репрессиям подверглись национальные кадры среднеазиатских республик, что значительно сказалось на уровне управления войсками, боевой подготовки национальных воинских формирований и моральном состояние командно-начальствующего состава.

4. Переход к кадровой системе комплектования РККА обусловил отказ в 1938 г. от национального строительства Красной армии, связанный с увеличением количества кадровых дивизий и кадрового ядра территориальных соединений, что повлияло на качество укомплектованности частей и соединений, что способствовало постепенному повышению уровня боевой и оперативной подготовки войск САВО.

Степень достоверности и апробация материалов работы:

Достоверность результатов исследования научно обоснована и точно изложена благодаря корректному применению апробированного методологического аппарата и использованию широкого круга источников, основу которых составляют документы архивного хранения.

Результаты исследовательской работы были апробированы в ходе выступлений на: Кругом столе «Актуальные вопросы изучения истории и развития РККА и РККФ» (Санкт-Петербург, 2017 г.); Всероссийской научно-теоретической конференции «Сибирь в изменяющемся мире. История и Современность» (Иркутск 2018 г.); Международной научной конференции «Актуальные вопросы изучения истории формирования и развития РККА и РККФ» (Санкт-Петербург, 2018 г.); Международной научной конференции «Военная история: люди, события, полководцы» (Санкт-Петербург, 2018 г); на конференциях и семинарах в Михайловской военной артиллерийской академии, где получили одобрение и высокую оценку.

Полнота изложения материалов диссертации в публикациях

Основные результаты исследования опубликованы в 11 научных работах, общим объемом 15,6 п. л., в том числе авторских 11,1 п. л. Из них работ, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией 5.

Во второй половине 1920-х гг. на территории среднеазиатских республик СССР сложилась непростая политическая обстановка, связанная с трудностями становления советской власти и борьбой с басмачеством. Приказом Революционного Военного Совета республики 4 июня 1926 г. на основе Туркестанского фронта на территории среднеазиатских союзных республик (Узбекской ССР, Туркменской ССР, Казахской АССР, Киргизской АССР и Таджикской АССР) было создано оперативно-стратегическое территориальное объединение Красной армии — Среднеазиатский военный округ (САВО).

Создание данного оперативно-стратегического объединения было продиктовано необходимостью обеспечения безопасности территорий советских среднеазиатских республик от внешних и внутренних военных угроз. Разработанный среднеазиатским бюро ЦК РКП(б) в самом конце 1925 г. план координации советских военных и партийных органов по ликвидации басмаческого движения в этих республиках требовал существенного количества военных сил и средств. Учитывая, что потери частей Красной армии на территории Средней Азии с мая 1924 г. по декабрь 1925 г. составили 719 человек [52] Российский государственный военный архив (РГВА) Ф. 7. Оп. 2. Д. 466. Л. 65. , военно-политическим руководством страны были приняты меры по реорганизации и усилению группировки войск в данном регионе.

Советское правительство во второй половине 1920-х гг. предпринимало попытки по улучшению жизни местного населения, большую часть которого составляли середняки и малоимущие крестьяне. Новая земельная реформа не соответствовала интересам байской (зажиточной) части населения и они открыто выступали за её упразднение. Расхождение советского политического курса с интересами байской части населения приводило к усилению антисоветского политического течения и открытым выступлениям байства, бывшего эмирского чиновничества, духовенства и других элементов, направленным на срыв проведения земельных реформ и деятельности советских организаций, таких как ВЛКСМ и союз Кошчи [53] Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ). Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 151. . Были также выявлены случаи создания специальных группировок, проводивших работу по разложению советских организаций. Наиболее успешно данные организации действовали на территории Таджикской АССР, за счёт поддержки и вмешательства лидера басмаческих бандформировний Ибрагим-бека.

В регионах, где земельная реформа была уже проведена, местные органы, ведающие вопросом земельной реформы, недобросовестно выполняли возложенные на них советским правительством обязанности, а зачастую не только игнорировали жалобы дехкан (среднеазиатских крестьян) на захват переданных им земель, но и санкционировали этот захват. Выявлялись случаи, когда бедняцкие массы и батраки, наделенные землёй, не могли материально обеспечить себя всем необходимым для её обработки и вынуждены вновь работать на баев, отдавая свой участок под наём или даже возвращать полученную по реформе землю обратно [54] ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 154. .

Понимая важность проблем дальнейшего развития налогообложений в сфере сельского хозяйства в течение всего периода НЭПа, советским правительством было принято несколько актов, значительно корректирующих систему обложения налогом сельхозпроизводителей. Утверждая положения «О едином сельскохозяйственном налоге на 1925/26 гг.» [55] СЗ СССР. 1925. № 70. Ст. 517. , «О едином сельскохозяйственном налоге на 1926/27 гг.» [56] СЗ СССР. 1926. № 30. Ст. 192. советское правительство реализовывало свои социально-экономические интересы. Новая налоговая реформа оказала существенное влияние на политику государства, а налогообложение советской деревни имело два основных курса: замена продовольственного налога единым сельскохозяйственным налогом (ЕСХН) и переходом от натурального обложения к денежному.