Арчи Браун - Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего

Green Cross International, Mikhail Gorbachev: Prophet of Change. From Cold War to a Sustainable World (Clareview, East Sussex, 2011), p. 243. Де Клерк отмечает также, что совершенно независимо от перемен в Европе при Горбачеве «Советский Союз играл конструктивную роль в переговорах между Южной Африкой, Анголой и Кубой, результатом которых стал вывод кубинских войск из Анголы и успешный переход Намибии к независимости с помощью ООН».

Nelson Mandela, Long Walk to Freedom (Abacus, London, 1995), p. 24.

Там же.

Там же, p. 25.

Там же, p.134.

Там же, p. 436.

Там же.

William Beinart, Twentieth-Century South Africa (Oxford University Press, Oxford, 2nd ed., 2001), p. 166.

Tom Lodge, Mandela: A Critical Life (Oxford University Press, Oxford, paperback edition, 2007), p. 82.

Запрещен был также Панафриканский конгресс — экстремистская группировка, отколовшаяся от АНК и участвовавшая в акциях протеста, которые привели к резне в Шарпвилле.

Там же, pp. 90 and 92.

Nelson Mandela, Conversations with Myself (Macmillan, London, 2010), p. 413.

Там же и Lodge, Mandela , p. 99.

Mandela, Long Walk to Freedom , p. 438.

Frederick Cooper, Africa since 1940: The Past of the Present (Cambridge University Press, Cambridge, 2002), p. 153.

Mandela, Conversations with Myself , p. 344.

Там же, pp. 344–345.

Lodge, Mandela , p. 205.

Там же, p. 211.

Там же.

Там же, p. 213.

Taylor Branch, The Clinton Tapes: A President’s Secret Diary (Simon & Schuster, London, 2009), pp. 303–304.

Stefan Hedlund, Russia’s «Market» Economy: A Bad Case of Predatory Capitalism (ICL Press, London, 1999). См. также: Hedlund, Invisible Hands, Russian Experience, and Social Science: Approaches to Understanding Systemic Failure (Cambridge University Press, New York, 2011).

По замечанию российского политолога Лилии Шевцовой, «парадоксальным образом деградация ельцинского руководства усилила запросы не на создание независимых институтов, способных предотвратить повторение подобного, но на более властное авторитарное правление». (Lilia Shevtsova, Russia — Lost in Transition: The Yeltsin and Putin Legacies , Carnegie Endowment for International Peace, Washington, DC, 2007, p. 32.).

См.: Peter Reddaway and Dmitri Glinski, The Tragedy of Russia’s Reforms: Market Bolshevism Against Democracy (United States Institute of Peace, Washington, DC, 2001); более сочувственный взгляд на первого президента посткоммунистической России см.: Timothy J. Colton, Yeltsin: A Life (Basic Books, New York, 2008).

Сегодня из стенограмм заседаний советского политбюро нам известно, что вопрос оккупации Польши серьезно рассматривался в августе 1980-го, однако к 1981 году советское руководство полностью отказалось от этой мысли. Налицо были все возрастающие трудности в Афганистане, а Польша была крупнейшей восточноевропейской страной, народ которой традиционно сопротивлялся оккупантам. Кроме того, это было в самом начале первого срока президентства Рейгана, и оккупация Польши привела бы к опасному росту напряженности в отношениях между Востоком и Западом. Однако в 1981 году поляки не знали, что советское руководство против оккупации и настойчиво убеждает главу польских коммунистов Войцеха Ярузельского произвести внутреннюю зачистку собственными силами. В 1989 году, после публичного заявления Горбачева о том, что любая страна, включая «социалистические», имеет право выбирать строй, которого хотят ее жители, поляки смогли стать гораздо увереннее в том, что отстранение от власти их коммунистических правителей не приведет к иностранному военному вмешательству и не ухудшит тем самым и без того плохую ситуацию.

Речь Людвика Вацулика на Съезде писателей в Праге, июнь 1967 года. IV Sjezd Svazu cˇeskoslovenských spisovatelu, Praha 27–29 cˇervna 1967 (Cˇeskoslovenský spisovatel, Prague, 1968), p. 141 (translated in Dušan Hamšík, Writers Against Rulers , Hutchinson, London, 1971, p. 182).

Samuel P. Huntington, Political Order in Changing Societies (Yale University Press, New Haven, 1968), p. 266.

John Dunn, Modern Revolutions: An Introduction to the Analysis of a Political Phenomenon (Cambridge University Press, Cambridge, 2nd ed., 1989), p. 12.

См., в частности: Sharon Erickson Nepstad, Nonviolent Revolutions: Civil Resistance in the Late 20th Century (Oxford University Press, New York, 2011). Напротив, Чалмерс Джонсон писал, что «понятие „ненасильственная революция“, при условии, что в этих словах сохраняется какой-то изначальный смысл, представляет собой логическое противоречие». См.: Johnson, Revolutionary Change (University of London Press, London, 1968), p. 7. В то же время Джонсон весьма широко толкует «насилие», в результате чего в эту категорию попадают революции, совершенные «без кровопролития на площадях и без единой смерти».

Nepstad, Nonviolent Revolutions , pp. 4–5. В одном из исследований использования понятия революции делается вывод о том, что «налицо общее согласие в том, что для революции всегда характерно насилие», за исключением одного автора (Чарлза Тилли), который «не выделил его в качестве определяющей черты». См.: Christoph M. Kotowski, ‘Revolution’, in Giovanni Sartori (ed.), Social Science Concepts: A Systematic Analaysis (Sage, Beverly Hills, 1984), pp. 403–451, at p. 414.

Полезный обзор таких попыток см.: Jack A. Goldstone, ‘Comparative Historical Analysis and Knowledge Accumulation in the Study of Revolutions’, in: James Mahoney and Dietrich Rueschemeyer (eds.), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences (Cambridge University Press, Cambridge, 2003), pp. 41–90.

Я использовал термин «институциональные отношения» в том же смысле, в каком Маркс говорил о «производственных отношениях».

См., в частности: Karl Marx, Critique of the Gotha Programme (Foreign Languages Publishing House, Moscow, 1959), p. 22. (Работа Маркса, критикующая Готский объединительный съезд германских социал-демократов, была написана в Лондоне в 1875 году и впервые опубликована Фридрихом Энгельсом в 1891 году.) Следует отметить, что Маркс очень редко использовал выражение «диктатура пролетариата». В одно из главных положений революционной теории «марксизма-ленинизма» его превратил Ленин.

Во второй половине двадцатого века были написаны две заметные, хотя и не претендующие на Марксову всеохватность, работы о революционных изменениях — Barringt on Moore, Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World (Peregrine, London, 1969; и Theda Scocpol, States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China (Cambridge University Press, Cambridge, 1979). Мур дает немарксистский классовый анализ, особенно тщательно рассматривая условия, при которых крестьянство превращается в движущую силу революции. Скочпол делает акцент на государстве, которое рассматривается как явление относительно автономное по отношению к классовым интересам. Рассматривая три крупные революции — французскую, китайскую и российскую, она дает сравнительный анализ кризисов государства, создававших для них почву, и послереволюционного применения государственной власти.