Арчи Браун - Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего

Harold Nicolson, Diaries and Letters 1930–1939 , edited by Nigel Nicolson (Fontana, London, 1969), p. 351.

Hugh Dalton, The Fateful Years: Memoirs (Volume 2), 1931–1945 (Frederick Muller, London, 1957), p. 176.

Swinton, Sixty Years of Power , p. 121.

Там же, p. 116.

Там же, p. 120. Далее Суинтон пишет, что Чемберлен подтвердил продолжение программы перевооружения. Суинтон ответил, что в таком случае Мюнхен приемлем, но «иллюзий по поводу мира» он не питает.

Там же, p. 123.

Будущий член коалиционного правительства военного времени и видный член кабинета министров первой послевоенной лейбористской администрации Хью Долтон был в числе парламентариев-лейбористов, наиболее активно выступавших против политики умиротворения и за ускоренное перевооружение. Он неоднократно обсуждал совместную борьбу против внешней политики Чемберлена с его противниками в стане консерваторов, в том числе с Уинстоном Черчиллем и Гарольдом Макмилланом. См.: Dalton, The Fateful Years , pp. 161–221.

Одна из характерных дневниковых заметок Чэннона гласит: «В сегодняшней „Sunday Express“ есть крайне удивительный абзац о том, что мне на самом деле 41, а не 39, с намеком на то, что я сфальсифицировал свой возраст для справочников. Самое ужасное в том, что это правда» (запись от 19 июня 1938 г.). ( Chips: The Diaries of Sir Henry Channon, edited by Robert Rhodes James, Penguin, Harmondsworth, 1970, p. 198.)

Chips: The Diaries of Sir Henry Channon , p. 213.

Дафф Купер продолжает: «А затем, когда Эттли высказался в пользу плана, наша сторона стоя приветствовала его овацией, к которой пришлось присоединиться и оппозиции, впрочем, с довольно глупым видом», The Duff Cooper Diaries , p. 269.

The Duff Cooper Diaries , p. 258.

Там же, pp. 257–258.

Там же, p. 258.

Там же, p. 268.

Там же.

Там же, pp. 268–269.

Там же, p. 271.

Nicolson, Diaries and Letters 1930–1939 , p. 392.

Трудно найти более ярого антикоммуниста, чем преемник Чемберлена — Уинстон Черчилль. Вступление СССР в войну в июне 1941 года очень ободрило его. Американский посол Джилберт Уинант (сменивший на этой должности Джозефа Кеннеди) беседовал с Черчиллем 21 июня 1941 года. Гитлеровская Германия напала на Россию только на следующий день, но британский премьер был уверен, что это вот-вот случится. На замечание своего помощника Джона Колвилла о том, что такому «заядлому антикоммунисту», как он, было бы неловко поддерживать Советский Союз, Черчилль ответил: «Вовсе нет. У меня единственная цель — уничтожить Гитлера, и это сильно упрощает мне жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы как минимум замолвил за дьявола словечко в Палате общин». См.: Churchill, The Second World War, Volume III: The Grand Alliance (Cassell, London, 1950); и Colville, The Fringes of Power: Downing Street Diaries 1939–1955 (Hodder and Stoughton, London, 1985), p. 404.

Цит. по: Wm. Roger Louis, Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez and Decolonization (Tauris, London, 2006), p. 638.

Keith Kyle, Suez: Britain’s End of Empire in the Middle East (2nd ed., Tauris, London, 2003), p. 68. Схожее замечание делает Макс Белофф: «Обвинения прессы в якобы недостаточной решительности могли склонить Идена к желанию показать себя более жестким». См.: Lord Beloff, ‘The Crisis and its Consequences for the British Conservative Party’, in Wm. Roger Louis and Roger Owen (eds.), Suez 1956: The Crisis and its Consequences (Clarendon Press, Oxford, 1989), p. 320.

Louis, Ends of British Imperialism , pp. 609–626. Черчилль отчасти продолжал придерживаться расистских стереотипов и имперского высокомерия, свойственных политику, впервые выступившему в парламенте еще во времена королевы Виктории. Будучи премьер-министром, он дал своему министру иностранных дел Идену следующий совет относительно того, «как надо обращаться с египтянами»: «Скажите им, что, если будут продолжать нам дерзить, натравим на них евреев и загоним в такую дыру, откуда им в жизни не выбраться» (Там же, p.635).

Gill Bennett, Six Moments of Crisis: Inside British Foreign Policy (Oxford University Press, Oxford, 2013), p. 38.

Kyle, Suez , p. 134.

Цит. по: Nigel Nicolson, People and Parliament (Weidenfeld & Nicolson, London, 1958), p. 108.

The Memoirs of Sir Anthony Eden: Full Circle (Cassell, London, 1960), p. 431; и Selwyn Lloyd, Suez 1956: A Personal Account (Jonathan Cape, London, 1978), p. 192.

Цит. по: Louis, Ends of British Imperialism , p. 632.

Eden, Full Circle , p. 498.

МИДовские специалисты по региону не были допущены ко многим важнейшим документам, и «подавляющее большинство сотрудников Форин-офиса» считали Суэцкую авантюру «грубой ошибкой», из которой Британии «нужно срочно выпутываться». Эта конфиденциальная записка от 2 ноября 1956 года была адресована постоянному заместителю министра сэру Айвону Киркпатрику, который был как минимум не менее ревностным сторонником мероприятия, чем Иден. См.: Kyle, Suez , p. 397.

Kyle, Suez , pp. 391, 397.

В 1961 году Шалль руководил попыткой военного переворота с целью смещения президента де Голля, за что был приговорен военным трибуналом к пятнадцати годам тюремного заключения. См.: Charles de Gaulle, Memoirs of Hope: Renewal and Endeavour (Simon & Schuster, New York, 1971), pp. 105–111; и Kyle, Suez , pp. 296–297.

Kyle, Suez , p. 299.

Подробный научный разбор Севрской встречи см.: Avi Shlaim, ‘The Protocol of Sèvres, 1956: anatomy of a war plot’, International Affairs , vol. 73, No. 3, 1997, pp. 509–530.

Там же. Рассказ о встрече с точки зрения Селвина Ллойда в книге, опубликованной им незадолго до смерти, см.: Suez 1956 , pp. 180–190.

Shlaim, ‘The Protocol of Sèvres 1956’, p. 522.

Там же. А. Дж. П. Тейлор заметил в связи с Суэцкой авантюрой: «Мораль для будущих британских правительств ясна. В подавляющем большинстве случаев из порядочных людей получаются не очень успешные преступники, так что лучше уж придерживаться принципов порядочного поведения» (цит. по: Kyle, Suez , p. 585).

Avi Shlaim, The Iron Wall: Israel and the Arab World (Penguin, London, 2001), pp. 174–177.

К моменту всеобщих выборов 1959 года в Великобритании Суэц уже не был особенно актуальной проблемой. Если бы содержание Севрского протокола было обнародовано в конце 1950-х, сочетание обмана и фиаско, которые символизирует Суэц, нанесло бы серьезный ущерб Консервативной партии. Гарольд Макмиллан, который привел консерваторов к победе на этих выборах, сыграл в Суэцком кризисе любопытную роль, для которой лучше всего подошло бы определение «первым пришел — первым вышел». Он был в числе министров, наиболее воинственно ратовавших за военную интервенцию, но как министр финансов первым увидел, что давление на фунт стерлингов и нежелание американского правительства приходить на помощь до окончания военных действий означают, что войска следует немедленно выводить.