Алпо Юнтунен - Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

В рапортах жандармов {321} 321 После убийства Александра II для подавления революционных выступлений была расширена система жандармерии, и в 1877 г. она была распространена на территории крепостей Свеаборга и Ревеля. РГВИА. Ф. 1338. Оп. 1. Д. 177. , подготовленных сразу после подавления бунта, говорилось о неподчинении приказам, пьянстве, кражах и торговле государственным имуществом, а также об использовании военных плавсредств для перевозки за деньги гражданского населения. Отягощающим обстоятельством считались и связи с социалистами {322} 322 KA. Vesa. 11056. Ks. esim. linnoitusjalkaväkirykmentin komentajan Vasiljevin raportti 7.7.1906. .

В революционной литературе бунт представлен как предтеча социалистической революции, осуществленной позднее большевиками, и как фундамент сотрудничества пролетариата Финляндии и России {323} 323 См. например: Salomaa E. 1965. .

Однако связанные с этим бунтом факторы стратегического значения до последнего времени в исследованиях не затрагивались.

Бунт стал неожиданностью для всех, и командующий размещенным в Финляндии 22-м армейским корпусом генерал-лейтенант, барон А.Е. Зальца заявил о необходимости провести тщательное расследование всех обстоятельств события и принять меры, не позволяющие его повторения в будущем. Он считал, что Свеаборг и Гельсингфорс играют самую важную роль в обеспечении обороны государства. 5 августа 1906 г. он запросил у коменданта Лайминга рапорт о происшедшем. Кроме того, Зальца поручил своему начальнику штаба генерал-майору А.Б. Преженцову подготовить аналитический доклад об этих событиях.

Схема расположения частей Гельсингфорсского и Свеаборгского гарнизонов к 17 июля 1906 г.

Источник: Военные восстания в Балтике в 1905–1906 гг. Сб. док. М.: Партиздат, 1933.

В докладе Преженцова, датированном в Гельсингфорсе 1 сентября 1906 г., отмечалось, что ситуация в Свеаборге и Гельсингфорсе спокойная и самостоятельного революционного движения там не наблюдалось. Бацилла революции была привнесена из России и распространилась в Свеаборге вследствие неудовлетворительных бытовых условий. Командир 1-й бригады снайперов крепости и артиллерийского полка генерал-майор Сахновский — психически нездоровый человек — не мог выполнять своих обязанностей. Комендант Гельсингфорса генерал-майор Глебов слабый и неспособный. Общая пассивность привела к самоустранению от выполнения обязанностей и на более низком уровне. Офицерский состав объявили виновным в проблемах снабжения и ослабления дисциплины. Проблемы существовали и в несовместимости российской и финской систем управления. Финны не имели права вмешиваться в военные вопросы, а военные власти — в организацию дел в городе. Это затрудняло взаимодействие Свеаборга с Гельсингфорсом, хотя стратегически, да и логически их нельзя было разделять. Преженцов считал необходимым устранить это несоответствие. Кроме того, на этих территориях находились три самостоятельные военные организации:

1. В Гельсингфорсе находился штаб 22-го армейского корпуса, подчиненный командующему корпусом. В распоряжении штаба были расположенные в городе полк в составе двух батальонов, полевая батарея в составе четырех орудий и казачья сотня. Всего 1,5 тыс. человек личного состава.

2. В Свеаборге дислоцировались десять рот крепостной артиллерии, роты минеров и связистов, а также крепостные пехотные войска. Всего около 3 тыс. человек.

3. Команда порта Свеаборга, в подчинении которой находились экипажи кораблей. Их состав колебался от двухсот до одной тысячи человек в разное время года.

Взаимодействие этих структур не было беспроблемным. Поскольку в Гельсингфорсе не имелось единого военного руководства, то возникали упущения, допускались бюрократические проволочки. Все это затрудняло ведение дел {324} 324 Ср.: Jussila O. 1979, 54–55, 70–72. .

При подготовке доклада Преженцов 23 августа 1906 г. выезжал в Петербург для беседы с командующим Гвардией и Петербургским военным округом, великим князем Николаем Николаевичем Младшим. За два года до этого Свеаборг при реорганизации округов был переведен в подчинение Петербургского венного округа. Теперь этот перевод принес конкретную пользу Свеаборгу, так как великий князь возглавлял совет обороны и реформу армии после войны с Японией. Он выразил обеспокоенность положением в Свеаборге и дал указание принять меры по его исправлению. По его мнению, Свеаборг и Гельсингфорс были чрезвычайно важны для обеспечения обороны Петербурга, и он считал необходимым избежать ситуаций, при которых противник мог использовать в своих интересах возможный бунт. Обороноспособность Свеаборга необходимо повысить, а для этого важно улучшить обеспечение личного состава крепости. Военное положение в Свеаборге было продлено до 1908 г. {325} 325 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 6778. Записка ген-майора Преженцова о восстании в крепости Свеаборг; о забастовке и волнениях в Гельсингфорсе, Инструкции частям войск 22-го армейского корпуса.

Можно с полным основанием утверждать, что бунт в Свеаборге имел и определенное стратегическое значение, так как доклад Преженцова привлек к Свеаборгу внимание высшего военного руководства страны, которое стало активно содействовать развитию крепости. Это совпадало и с общим направлением военной реформы.

Сразу после войны с Японией началась модернизация всей системы обороны страны. Началась военная реформа, которая осуществлялась в два этапа. В 1905–1908 гг. осуществлена реформа управления, а следом за этим в 1908–1911 гг. уже сама новая управленческая структура провела общегосударственную реформу всех вооруженных сил. Высшим административным органом являлось Военное министерство, состоявшее из нескольких управлений. Министерство возглавлял Военный министр. Параллельно с министерством был образован Генеральный штаб, осуществлявший стратегическое и оперативное управление войсками. Основным и главным для всей реформы была централизация управления и избавление от дублирования. Для Свеаборга главное состояло в том, что все крепости были переданы в подчинение созданного в Военном министерстве Главного комитета крепостей. Для обеспечения единства действий политического и армейского руководства был образован Государственный совет обороны с задачей осуществлять надзор и обеспечивать взаимодействие сухопутных и военно-морских сил с другими органами управления {326} 326 Суряев В.Н. Русская императорская армия накануне и в годы великой войны. М., 2015. С. 202–206. .

В реформу управления входило и изменение структуры военных округов. Еще в 1886 г. начальник штаба Петербургского военного округа и войск Гвардии Н.И. Бобриков обращал внимание на проблемы управления, связанные с подчиненностью территорий Балтийского региона различным военным округам. Теперь при реорганизации военных округов приказом Военного министра 10 июня 1905 г. создавался Петербургский военный округ, объединивший два ранее существовавшие. При этом генерал-губернатор Финляндии утратил пост главнокомандующего войсками, размещенными на ее территории. Оперативное управление этими войсками осуществлял 22-й армейский корпус {327} 327 РГВИА. Ф. 1343. Оп. 10. Т. 1. Д. 1412. 1905–1906; Luntinen P. 1997, 182–183, 226. .