Алпо Юнтунен - Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

Шестидюймовое (152 мм) орудие Канэ на деревянной платформе

В 1907–1910 гг. в Свеаборге проведен ремонт дорог, казарм, помещений вспомогательных служб, конюшен, складов боеприпасов и пороха. В крепость был проложен водопровод. Инспекторская проверка, проведенная по окончании работ, установила, что системой водоснабжения охвачено 4 881 человек {343} 343 KA. Vesa. 15868. Sveaborgin rakennustyöt 1909. .

В директивах начальника Главного управления Генерального штаба армии Ф.Ф. Палицына, направленных 7 июня 1910 г. Петербургскому военному округу, объявлялось, что с началом войны Балтийский флот переходит в подчинение главнокомандующего на театре военных действий и должен своими ударами сдерживать продвижение противника на восток. Главной базой флота был Кронштадт, а базой торпедных катеров — Свеаборг. Задачи флота ограничивались оказанием поддержки сухопутным войскам, а сухопутные войска обязывались поддерживать силы флота при обороне фарватеров и мест якорных стоянок, а также отражать десантирование шведских войск на побережье. Наряду с этим войска должны быть готовы к действиям на случай проявления нелояльности со стороны населения Финляндии {344} 344 Зайончковский А.М. Подготовка России к империалистической войне. С.221; Lehti A. 2003, 234. .

Поражение на Дальнем Востоке совершенно неожиданно изменило стратегические и геополитические отношения в Европе в пользу России. Вынужденный отход России на Дальнем Востоке означал и ее отказ от соперничества со старым противником — Великобританией. С потерей Россией своего флота в лондонском Адмиралтействе сделали вывод о том, что она больше не может угрожать интересам Англии. В Лондоне пришли к пониманию того, что реальная угроза ее интересам исходит от Германии, быстро наращивавшей свои силы на море. Великобритания и Франция в 1904 г. возобновили союзный договор 1894 г. А после того как Россия и Великобритания урегулировали территориальный спор в Центральной Азии, отведя Монголию в зону интересов России, а Тибет — Великобритании, последняя в 1907 г. присоединилась к союзу России и Франции {345} 345 Игнатьев А.В. Внешняя политика России в 1905–1907 гг. М., 1986. С. 273–274, 286–287; Luntinen P. 1997, 260–261; Суряев В.Н. Русская императорская армия накануне и в годы великой войны. С. 14. .

Для России это означало огромное изменение геополитического и стратегического характера. «Англичашки» больше не были врагами, к боям с которыми Свеаборг еще недавно готовился. Врагом оставалась Германия, а ее единственным потенциальным союзником в регионе Балтийского моря могла быть Швеция.

Мощная береговая оборона — Морская крепость Императора Петра Великого

Создание нового флота требовало времени, и прежде всего денег. Война с Японией разрушила государственную экономику, поэтому не было возможности быстро реализовать план возрождения флота. Однако оборону требовалось обеспечивать. Отдельно стоял вопрос выбора мест для базирования флота и строительства баз. Планом 1907 г. в качестве места для главной базы Балтийского флота предлагались Моонзундский архипелаг или Ревель. Последнему отдавалось предпочтение вследствие слабости российского флота. Линию обороны Ревель — полуостров Порккала, в самом узком месте Финского залива, можно было построить с задействованием самых разных видов оружия. В распоряжении обороняющейся стороны были дальнобойная береговая артиллерия, орудия больших кораблей, флоты торпедных катеров и минных заградителей, базировавшиеся на островах Моонзундского архипелага и возле Або, а также минные заграждения. Дебаты об их размещении велись вплоть до 1911 г. {346} 346 Амирханов Л.И. Морская крепость Императора Петра Великого. С. 8–9; Пет ров М.А. Подготовка России к мировой войне на море.

Мощь Балтийского флота Германии быстро нарастала, и потерявшая флот Россия осознала, что в случае конфликта ей не удастся отстоять военный порт Либава, находившийся на отдалении от других баз ее флота. Поэтому новый рубеж обороны был перенесен на линию Ревель — полуостров Порккала. В Либаве Россия сохранила только легкие, пригодные для обороны побережья корабли {347} 347 Luntinen P. 1987, 32–34. .

Строительство тяжелых броненосцев и линкоров требовало времени и значительных затрат, поэтому прежде чем приступить к их закладке, Россия прибегла к более дешевым и быстрым вариантам.

Береговую оборону можно было развивать на базе имеющихся укреплений. В 1906–1907 гг. Военное министерство провело инспекцию всех крепостей Балтийского региона — Кронштадта, Свеаборга, Усть-Двинска и Выборга {348} 348 Ранее Дюнабург. . Все крепости были признаны устаревшими. Выводы по Свеаборгу были удручающими. Его вооружение признали соответствующим музейному уровню, а укрепления — ветхими. Поэтому крепость не имела настоящего военного значения. В таком же положении находилась и крепость Усть-Двинск. Обе крепости предлагалось закрыть. Но главный штаб флота с этим не согласился. По мнению флотских чинов, Свеаборг занимал центральное место при выборе нового места для базы флота, обеспечивающего оборону Финского залива. Крепость должна стать основой для последующего развития и расширения обороны морских рубежей. В Усть-Двинске необходимо создать базу торпедных кораблей, которую можно было бы легко оборонять. Затем 27 июня 1907 г. вопрос был вынесен на заседание Совета государственной обороны, который констатировал, что Свеаборг утратил стратегический интерес, поэтому крепость можно и закрыть, но ее сохранение как элемента силы диктуется нынешним политическим положением в Финляндии {349} 349 Петров М.А. Подготовка России к мировой войне на море. .

Отношения России с Великим княжеством Финляндским обострялись с начала 90-х гг. XIX в., но лишь с 1898 г. вследствие политики, проводимой генерал-губернатором Бобриковым, это обострение вылилось в конкретное осложнение российско-финляндских отношений. Факт поддержки финскими революционерами вспыхнувшего летом 1906 г. восстания в Свеаборге дополнительно усилил недоверие русских к финнам. Теперь Россия считала Свеаборг не только стражем Гельсингфорса и форпостом Петербурга, но и блюстителем своих интересов в Финляндии {350} 350 Jussila O. Nationalismi ja vallankumous venäläis-suomalaisissa suhteissa 1899–1914. Helsinki, 1979, 107–111; Ср.: Luntinen P. 1997, 238. . Так Свеаборг вернулся в положение, существовавшее сто лет назад, сразу после его завоевания русскими.

6 июля 1907 г. император одобрил решение совета обороны, но главный штаб военно-морских сил не стал выполнять его в части, касающейся Свеаборга. Штаб считал, что закрытие крепости противоречило положению стратегического плана о перемещении флота на линию Ревель — полуостров Порккала. Главный штаб военно-морских сил так обосновывал свою позицию: