Дмитрий Верхотуров - «Казахский геноцид», которого не было

Это было авторитетное заключение нового партийного руководства КАССР, широко распространенное на русском, а потом и на казахском языке, и никто с авторитетом нового первого секретаря Казкрайкома ВКП(б) тов. Мирзояна спорить не стал. Перегибы так перегибы. В дальнейшем эта версия всякий раз отражалась в советской литературе, в тех редких случаях, когда речь шла об обстоятельствах коллективизации. Поскольку в архивах отложился некоторый собранный разными органами материал о перегибах, весьма яркий и выразительный, так что исследователи всегда могли проиллюстрировать этот тезис конкретными примерами. Вот как сделал А. Б. Турсунбаев, крупный исследователь истории сельского хозяйства Казахстана: «Секретарь Тургайского райкома партии дал установку местным организациям — завершить скорейшую коллективизацию скотоводческих хозяйств обобществлением скота в течение… одних суток. Один из членов бюро райкома собрал скот административных аулов 14 и 15 в одном месте и распределил его на части: на заготовки, на ферму, на обобществленное стадо колхоза. В результате в Тургайском районе, где имели место извращения линии партии в коллективизации, произошло резкое сокращение поголовья скота, и на этом кочевому населению пришлось испытать большие продовольственные затруднения» [75] Турсунбаев А. Б. Победа колхозного строя в Казахстане. Алма-Ата: Казахское государственное издательство, 1957, с. 204. .

Как видим, он практически пересказывает партийную позицию своими словами и приводит пример. Турсунбаев был весьма смелым автором, и он отважился упомянуть в книге о больших продовольственных затруднениях, то есть о голоде, в 1957 году, когда такое не практиковалось и не поощрялось. При этом он немало труда приложил к фальсификации истории сельского хозяйства в Казахстане, написав свои книги так, что из них невозможно понять, что происходило на самом деле. Но, по крайней мере, тезис о перегибах на скотозаготовках Турсунбаев не придумал сам, а взял из авторитетного источника.

Создатели мифа о «казгеноциде» из Института истории, археологии и этнографии им. Ч. Ч. Валиханова АН КазССР тоже начали с тезиса, запущенного тов. Мирзояном, что виной всему были перегибы на скотозаготовках, только придали ему совсем другое развитие в сторону обоснования «казгеноцида».

Ну и что же здесь не так? Дело в том, что, во-первых, тов. Мирзоян сделал изящное передергивание фактов, совсем небольшое, но создающее нужное впечатление. Упомянутые им 4,7 млн голов крупнорогатого скота и 15 млн овец — это не весь скот. В материалах к партконференции предусмотрительно не была приведена общая таблица скота и распределения его по видам в КАССР. Надо полагать, во избежание того, чтобы какой-нибудь зануда не поупражнялся с карандашиком и бумагой в арифметике. Эта таблица была опубликована позднее, в 1935 году. Из нее мы узнаем, что тов. Мирзоян занизил для 1930 года численность крупнорогатого скота на 100 тысяч голов и выпустил из рассмотрения 3,2 млн лошадей и 1 млн верблюдов [76] Казакстан к IX съезду Советов (1931–1934). Материалы к отчету правительства Казакской АССР IX краевому съезду Советов. Алма-Ата: Казакстанское краевое издательство, 1935, с. 65. . Лошади и верблюды тоже забивались на мясо, существовал даже норматив убойного веса лошади — 158 кг в 1929 году [77] РГАЭ, ф. 7486, оп. 19, д. 10, л. 44. . То есть тов. Мирзоян умолчал о 4,2 млн голов скота, чтобы перегибы на скотозаготовках смотрелись выразительнее.

Во-вторых, у тов. Мирзояна явно не сходится бухгалтерия. У нас достаточно данных, чтобы оценить размер скотозаготовок и сопоставить его с имевшимся в КАССР стадом. В 1928/29 году заготовки составили 1,7 млн голов, в 1929/30 году — 1,5 млн голов [78] Материалы к отчету Казакского краевого комитета ВКП(б) на VII Всеказакской партконференции. Алма-Ата, 1930, с. 169. . В 1930–1932 годах, как сообщил тов. Мирзоян, 8,2 млн голов [79] Материалы к отчету крайкома VIII Казакстанской конференции ВКП(б). Алма-Ата: Партиздат, 1933, с. 51. . Цифры мы эти уже приводили, приведем еще раз, они нужны для подсчетов. Итого, за 1929–1932 годы заготовки составили 11,3 млн голов, несколько превысив планируемый уровень.

Численность стада нам также известна. В 1928/29 году — 41,5 млн голов [80] Онищенко К. Т. Конъюнктурный обзор народного хозяйства Казакстана за 1927–28 год. Кзыл-Орда: Издание Госплана КАССР, 1929, с. 6. . В 1929/30 году она оценивалась в 40,5 млн голов по плану Госплана КАССР [81] Онищенко К. Т. Конъюнктурный обзор народного хозяйства Казакстана за 1927–28 год. Кзыл-Орда: Издание Госплана КАССР, 1929, с. 6. , по данным Наркомзема СССР численность скота оценивалась в 32,8 млн голов, уже с учетом наблюдаемой убыли [82] РГАЭ, ф. 7486, оп. 19, д. 10, л. 8. . Убыль скота, которая стала наблюдаться в начале 1930 года, вместе с началом массовой коллективизации, всерьез беспокоила руководство республики, и была создана комиссия председателя СНК КАССР тов. Исаева, который оценил убыль скота в 30 % [83] Голощекин Ф. И. Казакстан в полосе социалистической реконструкции. Отчетный доклад Казакского крайкома ВКП(б) на VII Всеказакской партконференции. Алма-Ата, 1930, с. 6. , то есть до 29,1 млн голов. По фактической отчетности на 1930 год, приведенной в отчете СНК КАССР IX краевому съезду Советов в 1935 году, было 24,9 млн голов скота.

Имея нужные сведения, можно составить примерный баланс животноводства, в котором можно учесть численность, заготовки скота и забой на мясо населением [84] В материалах Наркомзема СССР приведены нормы питания русского и казахского населения в КАССР: 20 кг на душу в год для русских и 43 кг в год для казахов; это положение 1928/29 годов. — РГАЭ, ф. 7486, оп. 19, д. 10, л. 46. , а также вычислить и указать прирост (в тысячах голов):

* Данные на конец года.

В этой таблице учтены скотозаготовки только на забой, а также забой скота населением для собственных продовольственных нужд, то есть тот скот, который выходил из хозяйственного оборота по естественным причинам. Заготовки скота для комплектования совхозов и колхозных товарных ферм в этом подсчете не учтены потому, что это было перераспределение скота между секторами животноводства и он в принципе оставался в хозяйственном обороте.

Этот баланс животноводства в КАССР нам и показывает, что у тов. Мирзояна и всех, кто повторял за ним, что вся проблема была только и исключительно в ретивости скотозаготовок (к ним я могу отнести и себя, поскольку в предыдущей работе тоже об этом говорил), конкретно не сходились концы с концами. Помимо естественного расхода скота на продовольственные нужды был еще какой-то неестественный расход скота, который продовольственными нуждами не определялся. Именно он и вел к сокращению численности стада; о его наиболее вероятной причине будет сказано ниже. Заготовки в 1931 году были ненормально высокими, почти вдвое выше, чем в предшествующие годы, но они не могли сами по себе повалить животноводство в КАССР. В тот год неведомо куда девалось еще 2,3 млн голов скота.