Дмитрий Верхотуров - «Казахский геноцид», которого не было

Огромная убыль скота, составившая, по нашим расчетам, в 1930–1932 годах 13,4 млн голов скота, — это момент очень занимательный. Казахи — народ кочевой, выросший и всю жизнь проведший рядом со скотом, почти в буквальном смысле этого слова, и, конечно, умеющий за ним ухаживать, в 1931–1933 годах вдруг совершенно разучился это делать. Да так основательно, что от прежнего, в 40 млн голов, стада остались жалкие остатки. Массовый падеж скота в колхозных товарных фермах и в живсовхозах, пламенные призывы тов. Мирзояна лучше ухаживать за скотом — порождают ощущение какого-то фантасмагорического абсурда. Что такого произошло с казахами, что они стали вот так обращаться со скотом, хищнически и наплевательски, в чем пошли, между прочим, поперек своих вековых привычек?

Кстати, таблица также показывает, что острый кризис животноводства в КАССР начался в 1930 году, когда объем скотозаготовок был сопоставим с объемом заготовок в предшествующий год, когда стадо значительно выросло.

Итак, из этого следует, что версия тов. Мирзояна — это липа. Теперь это непреложный факт.

Составлять балансы производства и потребления различных видов сельскохозяйственной продукции меня научило многолетнее изучение истории и методов советского планового хозяйства. Баланс, в котором учтено производство и потребление, даже составленный грубо и приблизительно, сразу дает объективную картину положения дел в той или иной отрасли сельского хозяйства. Иногда это приводит к открытиям. Ранее я составлял зерновые балансы для 1931 и 1932 года по СССР, то есть во время голода на Украине и в ряде других районов, и получилось, что в эти два года зерновой баланс СССР сводился с избытком: в 1931 году — около 400 млн пудов и в 1932 году — 568 млн пудов зерна [85] Верхотуров Д. Н. Сталинская коллективизация. Борьба за хлеб. М.: Вече, 2019, с. 356–357. . Это тот избыток, который оставался после покрытия всех потребностей на продовольствие, фураж, экспорт. Из этого вытекал вывод, что голод в 1931–1932 годах не был вызван неурожаем и физической нехваткой зерна; его причины были другие, чисто политические. Детали можно посмотреть в соответствующей моей работе.

Вот и в случае с Казахстаном такая же история. Составленный баланс, с учетом продовольственного расхода скота, позволил сказать, что тов. Мирзоян явно был неправ, возлагая вину за острый хозяйственный кризис на одни скотозаготовки.

Но для этого пришлось выполнить примерные подсчеты, сколько голов скота было израсходовано в КАССР на продовольственные нужды населения. Действительно, мясо-то кушали. Между тем ни в одной работе по истории коллективизации в Казахстане мне не встречались такие оценки. Вообще складывается впечатление, что исследователи, особенно патентованные «голодоморщики», считали, что многомиллионное население Казахстана мяса не кушало совсем. Что, с очевидностью, неправда.

Как же подсчитать размер потребления? По следующей методике. Во-первых, в документах Наркомзема СССР был приведен норматив потребления мяса: 20 кг на душу в год для русских (точнее, всех неказахских хозяйств) и 43 кг на душу в год для казахов. Во-вторых, нужна численность населения КАССР с разбивкой на казахское и неказахское население. Общая численность приведена в данных УНХУ КАССР, составленных в 1934 году [86] ГАРФ, ф. Р-6985, оп. 1, д. 16, л. 74. . Численность казахов на каждый год высчитывалась, исходя из отправной численности казахов по переписи 1926 года и среднего коэффициента прироста численности населения в СССР за соответствующие годы (вся таблица будет приведена ниже в главе о демографических потерях). Численность неказахов определялась как арифметическая разница между общей численностью населения и численностью казахов. В-третьих, теперь уже можно вычислить количество съеденного мяса за каждый год, а потом, исходя из норм выхода убойного веса для разных видов животных и процентной доли каждого вида в стаде на 1928/29 год, подсчитать, сколько животных было забито. Данные можно представить в таблицах. Первая из них показывает общий объем потребления мяса населением, а вторая показывает пересчет этого потребления мяса в количество забитых для продовольственных нужд голов скота. Итак:

* Расчет по доле казахов в населении КАССР.

Эти данные не претендуют, конечно, на абсолютную точность по нескольким причинам. Численность казахов взята по всему СССР, а не только в Казахстане, поскольку нет возможности разделить казахов, живших в КАССР и в других районах для каждого года, тогда как подсчет по СССР более точен. В 1926 году за пределами КАССР проживало 6,4 % казахов, и этот показатель можно принять действительным для 1929–1930 годов. Потом было откочевничество за пределы Казахстана, точные масштабы которого неизвестны. В силу этих обстоятельств казахское потребление мяса несколько завышено против действительного. Соответственно, несколько занижено потребление мяса неказахского населения. Далее, известные нормы выхода убойного веса не включали в себя верблюдов и свиней. Поэтому остаток после подсчетов по лошадям, крупнорогатому скоту и овцам, составлявший 17,8 % стада, рассчитан по норме убойного веса крупнорогатого скота (112 кг). Это, в свою очередь, несколько занижает количество скота, забитого в пищу населением республики. К тому же расчет по нормативам всегда включает в себя известную погрешность, да и сам норматив в голодные годы, очевидно, сократился. Насколько сократился, пока что определенно сказать нельзя. Оснований впадать в «голодоморную» истерику с резким занижением подушевого потребления мяса нет оснований. Потому я, исходя из того, что казахи старались питаться привычным для себя образом, оставил в расчетах душевое потребление 1928/29 года. Появятся более точные данные — внесем поправки в расчеты.

Таким образом, приведенные в таблицах цифры по убою скота для продовольственных нужд населения КАССР нужно принимать как ориентировочные. При желании в них можно потом внести соответствующие поправки. Эта задача сама по себе весьма интересная в плане экономической истории Казахстана, но для нашей темы побочная. Однако, на мой взгляд, приведенный подсчет достаточно хорошо выражает общий порядок цифр: многомиллионное население КАССР должно было забивать для собственных продовольственных нужд много скота, и цифра забоя примерно в 6 млн голов в год не выглядит сильно преувеличенной.

Когда состояние животноводства было нормальным и скота было много, забой для собственных продовольственных нужд не оказывал на отрасль угнетающего воздействия. Прирост скота покрывал этот убой с запасом. Но когда возникла эта странная, неестественная убыль скота, убой для собственных продовольственных нужд, от которого население не могло отказаться, стал фактором ускорения падения и разрушения животноводства. Это обстоятельство нужно всегда принимать во внимание. Мясо в КАССР кушали, и кушали порядочно.