Джаред Даймонд - Кризис

Мы начали эти две главы о США с рассказа о сильных сторонах и преимуществах Америки. Затем мы обсудили проблемы, которые, на мой взгляд, являются наиболее серьезными из текущих. Давайте закончим наш анализ сопоставлением приведенных соображений с концепцией кризисов и выборочных изменений, излагаемой в данной книге.

Из дюжины прогностических переменных, перечисленных в таблице 1.2 в главе 1, какие именно благоприятствуют США, а какие препятствуют преодолению наших проблем посредством выборочных изменений? Сразу скажу, что, применяя эти «кризисные рамки» к США, я руководствуюсь не только академическим интересом, но лелею надежду подсказать американцам способы поиска эффективных решений. Если бы мы смогли четко определить факторы, препятствующие преодолению кризиса, это помогло бы нам сосредоточиться на выборе потенциально наиболее эффективных методов развития.

Факторы, благоприятствующие успеху, охватывают наши материальные или частично материальные и культурные преимущества. Скажем, один комплекс частично материальных преимуществ включает в себя наше демографическое преимущество (большое население), географические преимущества (большая территория, удачное расположение, плодородные почвы и обширные прибрежные и внутренние водные пути), политические преимущества (федеральная демократия, гражданский контроль над армией и относительно низкий уровень коррупции), а также исторические преимущества индивидуальных возможностей, государственных инвестиций и адаптации иммигрантов. Вот основные причины, по которым США сегодня и уже давно являются самой могущественной страной с самой крупной экономикой. Другой комплекс сугубо материальных преимуществ включает географические характеристики, которые обеспечивают наибольшую свободу выбора (фактор № 12 в таблице 1.2) среди всех стран мира: океаны защищают нас с обеих стороны, а по суше мы граничим с мирными и гораздо менее населенными соседями. В результате США вряд ли угрожает иноземное вторжения в обозримом будущем, тогда как две из шести прочих стран, обсуждаемых в данной книге (Германия и Япония), недавно были завоеваны и оккупированы, а две других (Финляндия и Австралия) подверглись нападению. Но межконтинентальные баллистические ракеты, экономическая глобализация и нарастание неконтролируемой иммиграции вследствие развития современного транспорта сокращают нашу былую свободу от геополитических ограничений.

Что касается наших культурных преимуществ, одним из них является сильное чувство национальной идентичности (фактор № 6 в нашем списке). На протяжении всей истории США большинство американцев верило в уникальность страны, считало ее достойной восхищения и гордилось своей родиной. Неамериканцы часто отмечают оптимизм и готовность американцев к действиям: мы рассматриваем проблемы как существующие и требующие решения.

Другое наше культурное преимущество – американская гибкость (фактор № 10 в нашем списке), что выражается во многом. Американцы меняют место жительства в среднем каждые пять лет, намного чаще граждан других стран, которые обсуждаются в данной книге. Передача власти между нашими двумя основными политическими партиями происходит часто, а применительно к должности президента такой переход состоялся девять раз за последние 70 лет. Наша долгая история господства двух основных политических партий – Демократическая действует с 1820-х годов, а Республиканская с 1854 года – есть, скорее, признак гибкости, чем жесткости. Все дело в том, что всякий раз, когда появлялась третья значимая сила (например, «Лосиная» партия Теодора Рузвельта, Прогрессивная партия Генри Уоллеса и Американская независимая партия Джорджа Уоллеса [103] «Лосиной» часто именовали Прогрессивную партию США, поскольку ее лидер Т. Рузвельт неоднократно упоминал в публичных выступлениях, что он «силен как лось». К 1918 г. партия фактически самораспустилась, ее члены влились в ряды республиканцев; в 1948 г. бывший вице-президент (при Ф. Рузвельте) Г. Уоллес учредил одноименную партию ради победы в президентской кампании, но сокрушительно проиграл Г. Трумэну. Независимая партия появилась в 1967 г. – и в следующем году поддерживала на президентских выборах бывшего губернатора Алабамы Д. Уоллеса, а затем распалась. ), вскоре она исчезла, поскольку ее программу «перенимала» частично та либо другая из двух основных партий. США также свойственна гибкость в отношении базовых ценностей. С одной стороны, наши декларируемые базовые ценности (фактор № 11) свободы, равенства и демократии официально не подлежат пересмотру (хотя есть сомнения в повсеместности их применения). С другой стороны, США за последние 70 лет отказались от ряда давних ценностей, которые были признаны устаревшими: внешнеполитическую изоляцию отвергли после Второй мировой войны, а дискриминация женщин и расовая дискриминация ушли в прошлое с 1950-х годов.

Теперь о наших недостатках. Первым шагом любой нации, желающей преодолеть общенациональный кризис, должно стать достижение общего согласия относительно того, что страна действительно находится в кризисе (фактор № 1); далее следует принять на себя ответственность за свои проблемы (фактор № 2), а не винить в них «других» (другие страны или группы внутри страны), и провести честную самооценку, чтобы понять, а что, собственно, «испортилось» (фактор № 7). США по-прежнему далеки от этих первых шагов. Американцев все больше тревожит текущее состояние нашей страны, однако мы до сих пор не пришли к единому мнению о происходящем. Честная самооценка сегодня явно в дефиците. Отсутствует общее признание того факта, что нашими фундаментальными проблемами являются политическая поляризация, явка на выборах и препятствия в регистрации избирателей, неравенство, уменьшение социально-экономической мобильности и сокращение государственных инвестиций в образование и общественные блага. Многие американские политики и избиратели прилагают все усилия к тому, чтобы усугубить эти проблемы, а не чтобы их решить. Слишком многие американцы стремятся обвинить в наших проблемах не самих себя, а других: чаще всего винят Китай, Мексику и нелегальных иммигрантов.

Богатые и влиятельные американцы, обладающие диспропорционально большой властью, склонны признавать, что со страной что-то не так, но вместо того, чтобы обратить свое богатство и влияние на поиск решений, они ищут способы избежать проблем американского общества для самих себя и своих семей. В настоящее время излюбленные, назовем их так, стратегии побега подразумевают покупку недвижимости в Новой Зеландии (самом изолированном государстве первого мира) или переделку заброшенных подземных ракетных шахт в роскошные уединенные бункеры (см. источник 10.2). Но как долго эта изысканная микроцивилизация в бункерах или даже сообщество «сливок» в Новой Зеландии проживет, если США падут? Несколько дней? Несколько недель? Или несколько месяцев? Это мировосприятие отлично передает следующий язвительный диалог: