Джон Барри - Испанка. История самой смертоносной пандемии
- Название:Испанка. История самой смертоносной пандемии
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Альпина Паблишер
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9614-6600-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Джон Барри - Испанка. История самой смертоносной пандемии краткое содержание
В книге историка Джона Барри читатель обнаружит много знакомого. Ложь и трусость политиков и чиновников, героизм и отчаянный энтузиазм ученых и врачей, страх и паника простых людей — все это приметы и нынешнего времени. Вы увидите, как мир тогда оказался не готов вести одновременно две войны — друг с другом и со смертоносным вирусом, убивавшим, как и вражеские пули, в первую очередь самых молодых и сильных.
Но эта книга еще и гимн науке, гимн медицине: она представляет собой не только яркое и захватывающее описание борьбы с пандемией, но и галерею портретов людей науки, медиков, политиков. В будущем человечеству еще не раз предстоит столкнуться с неизвестными болезнями, поэтому необходимо хорошо усвоить уроки прошлого, чтобы не повторять прежних ошибок.
Испанка. История самой смертоносной пандемии - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Даже Ллойд Джордж заметил, что в середине конференции у Вильсона случился «нервный и духовный срыв» [860] Lloyd George, Memoirs of the Peace Conference, (1939), цит. по: Crosby, America's Forgotten Epidemic, 193.
.
Грейсон писал: «Это ужасные дни для президента — и физически, и во всех иных отношениях» [861] Письмо Грейсона Тамалти, 30 апреля 1919 г., коробка 44, личный фонд Тамалти.
.
А между тем Вильсон уступил требованиям Италии и согласился на другое настойчивое требование, уже со стороны Японии — передать ей немецкие концессии в Китае. В ответ японцы пообещали (устно, даже не письменно) «хорошо себя вести». Да и пообещали не Вильсону лично, не кому-то из членов американской делегации, а британскому министру иностранных дел Артуру Бальфуру.
7 мая немцам представили готовый договор. Они пожаловались, что договор нарушает принципы, которые сам Вильсон называл нерушимыми. Вильсон покинул встречу со словами: «Какие отвратительные манеры… Никогда в жизни я не слышал ничего более бестактного» [862] Walworth, Woodrow Wilson, v. 2, 319.
.
Немцы не стали напоминать Вильсону и другим странам, что некогда он говорил о «мире без победы» и о том, что лишь такой мир может быть долговременным. Собственно, за таким миром Вильсон и приехал на конференцию.
Вильсон заметил Бейкеру: «Если бы я был немцем, то, думаю, не стал бы это подписывать» [863] Там же.
.
Четыре месяца спустя Вильсон перенес тяжелый инсульт, сделавший его инвалидом. В течение нескольких месяцев его жена и Грейсон контролировали доступ к президенту и де-факто принимали самые важные политические решения.
В 1929 г. были опубликованы воспоминания, в которых говорилось, что Вильсон уже страдал атеросклерозом, когда ехал в Париж (и это было мнение сразу двух врачей) [864] Archibald Patterson, Personal Recollections of Woodrow Wilson (1929), 52.
. В 1946 г. еще один врач высказал то же мнение в печати. В объемистой биографии Вильсона, вышедшей в 1958 г., упоминается, что специалисты по атеросклерозу усомнились в правильности диагноза, поставленного Грейсоном Вильсону: они считали, что у президента был не грипп, а закупорка сосудов мозга — небольшой инсульт. В 1960 г. один историк, исследовавший состояние здоровья американских президентов, писал: «В настоящее время все сходятся на том, что дезориентация, которой страдал Вильсон, была вызвана поражением головного мозга, обусловленным, в свою очередь, атеросклеротической окклюзией кровеносных сосудов» [865] Rudolph Marx, The Health of the Presidents (1961), 215–16.
. В 1964 г. другой историк назвал внезапную болезнь Вильсона «тромбозом» [866] Elbert Smith, When the Cheering Stopped: The Last Years of Woodrow Wilson (1964), 105–6.
. В 1970 г. в статье для The Journal of American History , озаглавленной «Неврологическое заболевание Вудро Вильсона», еще один историк назвал эту болезнь «небольшим инсультом» [867] Edward Weinstein, «Woodrow Wilson's Neurological Illness», Journal of American History (1970–71), 324.
.
Только один историк, Альфред Кросби, обратил внимание на подлинные симптомы болезни, поразившей Вильсона, — высокую температуру, сильный кашель и полный упадок сил. Все эти симптомы не имеют ничего общего с инсультом, но прекрасно укладываются в клиническую картину гриппа — и, следовательно, соответствуют диагнозу, поставленному у постели больного Грейсоном, превосходным врачом, профессиональные качества которого ценили такие люди, как Уэлч, Горгас, Флекснер и Воган.
Миф, что Вильсон перенес микроинсульт, оказался живучим — несмотря на убедительные доводы Кросби. Даже в монографии 2002 г. о Парижской мирной конференции, отмеченной рядом премий, говорится: «Напротив, Вильсон сильно сдал и постарел, стал более заметным тик правой щеки… это могло быть следствием микроинсульта, предвестника тяжелого и массивного нарушения мозгового кровообращения, которое случилось четыре месяца спустя» [868] Macmillan, Paris 1919, 276.
.
В Париже у Вильсона не было инсульта. Это был всего лишь грипп. Да, вирус мог спровоцировать инсульт. В ходе вскрытий больных, умерших от гриппа, поражения сосудов мозга находили и в 1918 г., и в 1997-м. Сам Грейсон тоже считал, что «острое заболевание гриппом в Париже стало одним из факторов, впоследствии вызвавших массивный инсульт» [869] Grayson, Woodrow Wilson, 82.
.
Трудно, конечно, сказать, как повел бы себя Вильсон, если бы не заболел. Возможно, он в любом случае пошел бы на уступки, жертвуя принципами ради сохранения Лиги Наций, своего детища. Возможно, он действительно отправился бы домой, как неоднократно грозился незадолго до болезни. В этом случае либо договор не был бы заключен вообще, либо отъезд Вильсона вынудил бы Клемансо пойти на компромисс.
Никто не знает, что было бы. Зато мы знаем, что произошло на самом деле.
Грипп проник и на мирную конференцию. Грипп атаковал Вильсона. Грипп ослабил Вильсона физически и — в самый решающий момент переговоров — лишил его психологической устойчивости и способности сосредоточиться. Это можно сказать определенно. И можно сказать почти наверняка, что грипп подействовал на его рассудок и на другом, более глубоком уровне.
Историки практически единодушны в том, что тяжелейшие для Германии условия Парижского мирного договора вызвали в стране экономические трудности, привели к подъему националистических настроений и создали внутриполитический хаос, который способствовал возвышению Адольфа Гитлера.
Можно возразить, что легко судить задним числом, — но опасности были очевидны уже тогда, в 1919 г. Английский экономист Джон Мейнард Кейнс, покидая Париж, назвал Вильсона «величайшим на свете мошенником». Позднее Кейнс писал: «В нашей судьбе наступила глухая пора… Никогда еще на памяти ныне живущих людей универсальный элемент человеческой души не горел так тускло» [870] John Maynard Keynes, Economic Consequences of the Peace (1920), 297.
. Герберт Гувер считал, что договор разорвет Европу на части, и заявлял об этом во всеуслышание.
Вскоре после того, как Вильсон пошел на уступки, группа молодых американских дипломатов и советников, недовольных этим решением, устроила импровизированное совещание, чтобы решить, не лучше ли им в знак протеста уйти в отставку. В эту группу входили Сэмюэл Элиот Морисон, Уильям Буллит, Адольф Берли-младший, Кристиан Гертер, Джон Фостер Даллес, Линкольн Стеффенс и Уолтер Липпман. Всем им было суждено стать весьма влиятельными людьми (двоим из них — госсекретарями), а кто-то уже имел определенный вес в США. Буллит, Берли и Морисон подали в отставку. В сентябре, во время споров по поводу ратификации договора, Буллит предъявил сенату частные комментарии государственного секретаря Роберта Лэнсинга о том, что Лига Наций окажется бесполезной организацией и что великие державы будут перекраивать мир по своему усмотрению, исходя из своих притязаний.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: