Александр Бузгалин - СССР. Незавершенный проект

Сравнить это с тем, что Маркс написал Лассалю, то можно увидеть, что в данном случае, скорее, Энгельс вдохновил Маркса, а не наоборот. Это становится еще яснее, когда читаешь продолжение письма Маркса: Конечно, приходится мириться с неуклюжим английским стилем аргументации. Несмотря на все недостатки, впервые «телеология» в естествознании не только получила смертельный удар, но и получила эмпирическое объяснение своего рационального смысла [401] “One does, of course, have to put up with the clumsy English style of argument. Despite all shortcomings, it is here that, for the first time, ‘teleology’ in natural science is not only dealt a mortal blow but its rational meaning is empirically explained.” (Marx till Lassalle, 16 januari 1861, i i MECW, vol 41:245). .

Давно было известно, что «несмотря на то, что у Маркса едва был какой-либо личный контакт с Дарвином, тем не менее, он предложил посвятить кульминацию своего дела жизни «Капитал» (или какую-либо часть, версию или ее перевод) Дарвину, но Дарвин отказался от предложения» [402] “… though Marx scarcely had any personal contact with Darwin, he did offer to dedicate the culmination of his life’s work, Capital (or some part, edition or translation of it) to Darwin, and that Darwin declined the offer”. (Fay 1978:133)). По-крайней мере, три биографа Маркса едины в этом: Маркс предложил посвятить книгу Дарвину – человеку, к которому он испытывал больше интеллектуальное восхищение, чем к кому-либо другому из его современников, потому что он чувствовал, что тот с его теорией эволюции и естественного отбора сделал то же самое для морфологии естествознания, что он сам стремился сделать для истории человечества” (Berlin, 1965:216. Здесь Берлин смешал том I и II и, скорее, передает позицию Энгельса). Кроме того: “Несколько лет спустя, в 1880 году, когда Маркс все еще работал над томом II «Капитала», он попросил Дарвина о чести посвятить его ему” (Padover 1980:211) и, наконец: “Маркс хотел посвятить второй том «Капитала» Дарвину (Дарвин поблагодарил за честь и ответил отказом, потому что у него создалось впечатление, что книга была очевидно атеистической и он не хотел обидеть чувства своей семьи “(McLellan 1981:424). . Это должно было означать, что Маркс, несмотря на приведенные выше комментарии, был высокого мнения о Дарвине. Маркс послал Дарвину экземпляр «Капитала» второго немецкого издания 1873 года с посвящением «Мистеру Чарльзу Дарвину от искреннего поклонника. Карл Маркс, Лондон 16 июня 1873» [403] “Mr. Charles Darwin On the part of his sincere admirer (signed) Karl Marx London 16 June 1873 (illegible numb) Modena Maitland Park” (Gruber 1961:582). Книга с надписью находится в библиотеке Дарвина и фото из титульного листа текста Маркса, см. Huxley & Kettlewell 1965:80, где авторы выдвигают теорию, что “Карл Маркс уважал Дарвина и хотел посвятить ему английский перевод «Капитала», на просьбу вежливо отказали.” . Три с половиной месяца спустя Дарвин ответил:

1 октября 1873 год Уважаемый господин,

Я благодарю вас за честь, которую вы мне оказали, посылая мне вашу большую работу о «Капитале», и я желаю всем сердцем, что был бы более достойным ее, если бы больше понимал глубину и важность предмета политической экономии. Хотя наши исследования – такие разные, я думаю, что мы оба честно желаем расширения знания, что оно в долгосрочной перспективе, безусловно, внесет вклад в благополучие человечества. Искренне Ваш Чарльз Дарвин [404] “Oct. I, 1873 Dear Sir, I thank you for the honour which you have done me by sending me your great work on Capital; & I heartily wish that I was more worthy to receive it, by understanding more of the deep & important subject of political Economy. Though our studies have been so different, 1 believe that we both Earnestly desire the extension of Knowledge, & [‘ that ’ added] this in the long run is sure to add to the happiness of Mankind. I remain Dear Sir/Yours faithfully/Charles Darwin” (Feuer 1976:2). Brevet finns i fotostatkopia i Colp 1976:393. .

Теория, что Маркс хотел посвятить Дарвину «Капитал» опирается на другое письмо от Дарвина, датированное 13 октября 1880 года, где он говорит, что «очень благодарен за Ваше доброжелательное письмо и приложение». Чуть позже он пишет: «Я бы предпочел, чтобы часть или том не посвящался мне (но я благодарю Вас за оказанный знак уважения), поскольку это в определенной степени предполагает мое одобрение издания в целом, о котором я не знаю ничего» [405] Wheen 2004:335. В первом томе «Капитала» Дарвин упоминается только два раза в сносках (Маркс К., 1970а: 297 и 323). Дарвин, кажется, даже не читал эти сноски, когда он получил книгу в 1873 году, так как его копия “была разрезана до стр. 105 – не до конца, стр. 822, даже содержание в конце было неразрезанным” (Gruber 1961:582). .

Тем не менее, нет никаких доказательств в поддержку этой теории, так как «письмо Маркса, к сожалению, не найдено» [406] Gerratana 1973:79. Несмотря на это Gerratana считает, что «в 1880 году Маркс попросил разрешение посвятить ему том II «Капитала» (ibid:80) . Письмо Дарвина нашли среди оставленных Марксом бумаг и поэтому исследователи Маркса полагали, что письмо было написано ему. Впервые его опубликовали в русском журнале «Под знаменем марксизма», № 1–2 1931 г. [407] Gerratana 1973:80, сноска 48 На самом деле, письмо получил «зять» Маркса Эдвард Эвелинг после того, как сам написал Дарвину и попросил посвятить Дарвину свою будущую книгу «Дарвин студента» [408] Письмо Эвелинга Дарвину нашел в 1975 году Томас Кэрролл в “Архиве Робина Дарвина посмертных бумаг Дарвина,” Carroll 1976:385. Письмо там же, с. 386f. Найдены также две статьи, которые Эвелинг отправил Дарвину (COLP 1976:388). . Эвелинг был убежденным дарвинистом еще до встречи с дочерью Маркса Элеонорой, и хотя он был уже женат, он начал жить с ней (позже он женился еще на одной женщине) и стал «горячим марксистом» [409] Fay 1978:138 и именно он – возможно, после того, как подделал подпись Элеаноры – получил яд, который она приняла и от которого умерла в 1898 году. Именно Эвелинг опубликовал в 1897 году письмо Дарвина к Марксу от 1873 года. Кроме того, он вместе с немецким материалистом Людвигом Бюхнером посетил в 1881 году Дарвина, обсудив тогда вопрос религии [410] Colp 1976:390 .

Вопрос о том, хотел ли Маркс посвятить Дарвину «Капитал», представляет не только академический интерес, но и касается того, считал ли Маркс свою теорию истории дополнением и построенной на дарвиновской теории эволюции. Если Маркс в конце 80-х гг. XIX века хотел посвятить свою большую работу Дарвину, то это говорит о том, что он был очень высокого мнения о нем и хотел связать свою собственную теорию с дарвинской. Но, если он этого не хотел, то это может означать, что он не воспринимал свой исторический анализ как основанный на естественно-историческом развитии [411] “удавшаяся литературная шутка в адрес редактора провинциальной немецкой газеты стала самой памятной надписью на интеллектуальном памятнике Марксу и догмой” (Avineri 1967:31е). . В настоящее время существуют убедительные доказательства того, что на самом деле Дарвин оказался в контакте с Эдвардом Эвелингом, и, следовательно, можно сделать вывод, что письма между Марксом и Дарвином в 1873 году стали последним контактом между ними и что после 1873 года, как это представляется, интерес Маркса к теории Дарвина уменьшился [412] Colp 1976:394 . Это также подтверждается тем фактом, что в этнологических заметках Маркса между 1879 и 1881 годами Дарвин цитируется только один раз и ничто не говорит о том, что интерес Маркса к нему позже вновь возрос [413] Fay 1978:140 . Поэтому вывод таков – Маркс не строил свой общественный анализ на дарвиновской основе – нечто, что явно сделали первые марксисты. Вывод подкрепляется тем фактом, что Маркс в 70-е гг. XIX в. скорее углублялся в докапиталистические формы общества, чем в теории эволюции.