Боб Блэк - Дополнение к «Упразднению работы»

Если Экстропия / трансгуманизм – это безумная крайность технофильского бреда, то «загрузка» – это безумная крайность безумной крайности. 274 274 Extropia Da Silva. Mind Uploading and Cylon Philosophy // hplusmagazine.com/2013/3/12/17/mind-uploading-and-cylon-philosophy, которая объясняет, что это центральный вопрос в «Звёздном крейсере „Галактика“», который может быть худший научно-фантастический фильм, который я никогда не видел. Экстропианское мышление достигает своей предельной абсурдности – пока что – в идее «загрузки»: отказа от нашего тела и Погружения нашего разума в некий универсальный компьютер, который будет предоставлять нам, навсегда, без суеты и маеты, любые тактильные или интеллектуальные стимулы или симулякры, которые мы можем пожелать. В реальном мире загрузка просто означает перемещение файла с одного компьютера на другой. Загрузчики стремятся к бессмертию: как файлы. Это программы, заключённые в тела программистов.

Помимо того, что нет никакой технологической основы для этой извращённой фантазии ботаников – это может быть единственный способ, которым некоторые из этих белых мальчиков когда-нибудь перепихнутся – есть вопрос о том, насколько бедным и детским является такое будущее. Загрузчики хотят попасть на небеса без того, чтобы сначала быть хорошими или верить в Бога. Но загрузка меньше похожа на путешествие в рай, чем на возвращение в утробу матери, что напоминает мне научно-фантастический рассказ Филипа Хосе Фармера. 275 275 Фармер Ф. Х. Мать / Пер. И. Зивьевой // Миры Филипа Фармера. Рига: Полярис, 1997. Т. 15. С. 66—96 (рассказ из цикла «Странные родичи», впервые опубл. в 1953 г.). Загрузка (что, несомненно, невозможно) упразднила бы работу, конечно, вместе с упразднением всего, что делает жизнь стоящей жизни, включая жизнь. Если бы компьютер, который предоставляет им виртуальную вселенную, разбился, их данные – они сами – были бы потеряны. Это не стало бы большой потерей. Или кто-то вроде меня может выдернуть их из розетки. Если злонамеренный вирус попадёт в компьютер Бога, он может удалить их файлы или повредить их. Вместо вечности на небесах они могли бы провести вечность в аду. На эту тему есть научно-фантастический рассказ Харлана Эллисона. 276 276 Эллисон Х. У меня нет рта, а я хочу кричать / Пер. В. Гольдича, И. Оганесовой // Миры Харлана Эллисона. Рига: Полярис, 1997. Т. 2. С. 7—40 (впервые опубл. в 1967 г.). Загрузчики должны быть смутно осведомлены об этих рисках, поскольку научная фантастика, вероятно, единственная фантастика, которую они когда-либо читали. Говоря это, я пренебрежительно отношусь не к научной фантастике, а к загрузчикам. Один из авторов научной фантастики, Брюс Стерлинг, написал предисловие к моей книге «Вместо работы», что может обмануть нескольких загрузчиков и заставить их купить её. Но я думаю, что он не будет спорить со мной или с Майклом Муркоком, что большая часть научной фантастики была реакционной, милитаристской, расистской, сексистской, шаблонной и, прежде всего, детской. 277 277 Муркок М. Звёздный штурмодесант / Пер. bogorove // fantlab.ru/blogarticle15369 (впервые опубл. в 1978 г.). По словам Джеймса Балларда, который является одним из них, писатели-фантасты составляют «подлинное сообщество наивных людей, обычно нервничающих из-за перемен, политически ультраконсервативных, стремящихся не думать о том, что взрослые делают после наступления темноты». – Ballard J. G. Film // Ballard J. G. A User’s Guide to the Millennium: Essays and Reviews. New York: Picador USA, 1996. P. 19.

Самый важный факт о реально существующих технологиях заключается в том, что они уничтожают рабочие места, ухудшают работу, лишают работников сил и разрушают окружающую среду. Вопреки официальной мудрости, но очевидной для всех, высокие технологии уничтожают больше рабочих мест, чем создают: «в то время как каждое поколение технологических изменений делает какую-то работу более сложной и интересной и повышает уровень подготовки или квалификации, необходимый для (уменьшающейся) доли интеллектуального и ручного труда, для подавляющего большинства работников этот процесс упрощает задачи или устраняет их, и таким образом устраняет работника». 278 278 Aronowitz, DiFazio. The Jobless Future. P. 20. Я говорю об этом уже 35 лет.

То, что работа опасна для вашего здоровья, – мысль не новая. Относительно фабричного труда Маркс писал:

Мы отмечаем здесь только материальные условия, при которых совершается фабричный труд. Все органы чувств одинаково страдают от искусственно повышенной температуры, от воздуха, насыщенного частицами сырого материала, от оглушительного шума и т. д., не говоря уже об опасности для жизни среди тесно расставленных машин, которые с регулярностью, с какой происходит смена времён года, создают свои промышленные бюллетени убитых и изувеченных. 279 279 Маркс К. Капитал. Т. I // Указ. соч. С. 436—437.

Задолго до Маркса Адам Смит заметил, что работа «ослабляет даже деятельность его [работника] тела и делает его неспособным напрягать свои силы сколько-нибудь продолжительное время для иного какого-либо занятия, кроме того, к которому он приучен». 280 280 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. С. 722 (впервые опубл. в 1776 г.). Согласно замечательному анархо-социалисту Густаву Ландауэру:

Пределы техники, какие были включена в капитализм, уже вышли за пределы человечества. Нет большой заботы о жизни и здоровье рабочих (здесь надо думать не только о машинах, но и об опасных металлических отходах в загрязнённом воздухе цехов и фабрик, об отравлении воздуха над целыми городами) и, конечно, нет заботы о радости жизни рабочих и комфорте во время работы. 281 281 Landauer G. For Socialism / trans. David J. Parent. St. Louis, MO: Telos Press, 1978. P. 96.

Безопасность на рабочем месте – это тема, в которой статистические данные всегда устаревают до их публикации. Это также тема, где, как я уже говорил, 282 282 Блэк Б. Ещё раз о нульработе // Блэк Б. Указ. соч. С. 258—264. официальная статистика более чем обычно неполноценна и обманчива. Тем не менее, безопасность на работе никогда не должна быть забыта, и она всегда заслуживает свежего взгляда. О том, что некоторые работы опасны, знают все, даже Дэвид Рэмси-Стили. 283 283 Black B. Smokestack Lightning // Black B. Instead of Work. P. 55—76. То, что какая-то работа более опасна, чем должна быть, известно многим, и это, вероятно, смутно ощущается некоторыми из остальных. Но масштаб опасности, как правило, не оценивается.

В 1910 году, по словам бузотёрки Эммы Гольдман, от работы погибло 50,000 и 100,000 было «раненых». 284 284 Гольдман Э. Анархизм. За что он стоит / Гольдман Э. Анархизм. М., СПб.: Голос труда, 1921. С. 17. Я не знаю, где она могла найти такую статистику, но военная метафора всё ещё уместна. Карл Маркс и Эдвард Беллами с одобрением писали о промышленных армиях, а Маркс, как выше цитировалось, ссылался на их потери. В начале 1970-х Ивар Берг писал: «в 1968 году в результате промышленных аварий погибло в общей сложности 14,300 человек – примерно столько же, сколько американцев погибло в тот год во Вьетнаме». 285 285 Berg I. «They Won’t Work’: The End of the Protestant Ethic and All That // Work and the Quality of Life: Resource Papers for Work in America / ed. James O’Toole. Cambridge, MA & London: The MIT Press, 1974. P. 37. Фабричная работа и война имеют по меньшей мере две общие черты: опасность и дисциплина. В 1917 году в обрабатывающей промышленности пострадало 1,363,000 рабочих. 286 286 Maltese F. Notes for a Study of the Automobile Industry // Labor Market Segmentation. P. 89.