Натан Эйдельман - Секретная династия

ПД. Ф. 265. Оп. 2. № 2948; Д. А. Толстой — в то время министр внутренних дел.

Библиографические записки. 1859. № 1. Стб. 5. См. также: Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. II. С. 358—364.

Библиотека декабристов, вып. 4. М., 1907. С. 104.

ТК. Гл. 8 и 9. Последние исследования показали сложную, во многом еще не ясную историю передачи за границу Записок декабриста М. А. Фонвизина. Тексты, опубликованные в Лондоне и Лейпциге, сильно отличаются друг от друга и известных списков. См.: Житомирская С. В. «Обозрение проявлений политической жизни в России» М. А. Фонвизина в русских заграничных изданиях конца 1850 — начала 1860-х гг. // В кн.: Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981. С. 76—88.

Управляющий III отделением в 1856—1861 гг.

ИС. II. С. 249—264 (далее в этой главе ссылки на ИС даны в тексте).

Любопытную подробность о Екатерине и Салтыкове сообщал многознающий П. В. Долгоруков: «Павел, узнав однажды, что [Сергей Васильевич] Салтыков [...], тогда еще молодой человек, публично рассказывает, будто государь — сын его двоюродного деда, призвал к себе флигель-адъютанта князя Николая Волконского, впоследствии бывшего князем Репниным, и сказал ему: «Вот что болтает Сергей Салтыков, возьми с собою четырех солдат и пук розог; поезжай к нему, скажи, что его бы следовало сослать в Сибирь, но я поступаю с ним по-родственному, по-отечески; высеки его как можно больше и приезжай доложить мне». — Так оно было и исполнено». — Листок № 17. 28 января 1864 г. С. 136.

«Слово и дело» — такова была формула, по которой до XVIII в. объявляли властям о важной государственной тайне или преступлении.

Петр III был привезен в Россию из Голштинии. С тех пор Романовых иронически называли «голштинцами», подразумевая постоянное онемечивание российской династии.

В «Историческом сборнике» сообщается колоритная подробность: для того, чтобы найти «преступника», полицмейстер ехал по сибирскому тракту и сверял почерки: грамотных было так мало, что виновный быстро обнаружился. Однако в действительности все было не совсем так (см. ниже).

Саша — царь Александр I, Костя — его брат, великий князь Константин Павлович.

Между прочим, в доме Ланского Александр Одоевский появился после 14 декабря, но дядя сам свел его в крепость. Ланской был членом Верховного уголовного суда над декабристами, однако по поводу собственного племянника «за свойством не нашел в себе возможности дать мнение». Позже часто посылал Одоевскому письма и посылки в Сибирь, ходатайствовал о смягчении его участи.

Известный историк Я. Л. Барсков после революции рассказывал, «как Александр III однажды, заперев дверь и оглядев комнату — не подслушивает ли кто, попросил сообщить всю правду: чей сын был Павел I?

— Не могу скрыть, Ваше величество, — ответил Барсков. — Не исключено, что от чухонских крестьян, но, скорее всего, прапрадедом Вашего величества был граф Салтыков.

— Слава тебе, господи, — воскликнул Александр III, перекрестившись, — значит, во мне есть хоть немного русской крови» (сообщено автору этой книги профессором С. А. Рейсером. В завуалированной форме этот рассказ содержится также в бумагах Я. Л. Барскова в ЛБ).

Розен А. В ссылку. М., 1900. С. 109—110.

Былое. 1925. № 6.

К сожалению, печатая этот документ, Б. Л. Модзалевский упустил из виду герценовскую публикацию.

Былое. 1925. № 6. С. 9—12.

Об этом сообщила автору книги И. А. Желвакова.

Государственный архив Иркутской области. Ф. 24 (Главного управления Восточной Сибири). Д. 4, К. I. Дело это было частично опубликовано известным сибирским историком Борисом Георгиевичем Кубаловым в его статье «Сибирь и самозванцы. Из истории народных волнений в XIX в.» (Сибирские огни. 1924. Кн. 3. С. 166—168). Из-за недоступности в то время «Исторических сборников» Герцена Кубалов не смог догадаться о связи найденного им документа с публикацией Вольной русской типографии.

Когда Сперанский был назначен генерал-губернатором Сибири и велел арестовать одного зверя-исправника, крестьяне жалели губернатора: «Не связывайся с ним, батюшка, загубит он тебя».

В 1835 г. осужденного Герцена везли в пермскую и вятскую ссылку.

ЦГИА. Ф. 1163 (секретного комитета 1807 г.). Т. XVI. № 2. Л. 25.

ЦГИА. Ф. 1163 (секретного комитета 1807 г.). Т. XVI. № 2. Л. 48.

ЦГА г. Москвы. Ф. 16 (Управления московского генерал-губернатора). Оп. 31. № 5.

Подразумевается тобольский полицмейстер Алексеев.

Дальний родственник московского генерал-губернатора.

В Петербурге дознались, что Афанасий Петров вышел из Москвы «для заселения Сибирского края в числе 221-го человека». Он значился колодником под № 103, жена — под № 104 (ЦГИА. Ф. 1163. Т. XVI. № 2. Л. 9).

Лоскуты сохранились в деле. — ЦГИА. Ф. 1163. Т. XVI. № 2.

Письмо Аракчеева и ответ Голицына. — ЦГА г. Москвы. Ф. 16. Оп. 4. № 2672.

«Дело о рождении императора Павла» хранится в ЦГАДА. Государственный архив Российской империи. Ф. 2. № 80. 1754 г.

Вопросы истории. 1966. № 1; 1967. № 1 (статьи Л. Д. Любимова. С. Б. Окуня, Н. Н. Белянчикова); Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды. С. 199—202 и сл.

Обзор литературы см. в работах, указанных в предыдущей сноске, а также в книге К. В. Кудряшова «Александр Первый и тайна Федора Козьмича». Пг., 1923.

ПБ. Ф. 859. 17. № 3. Заметки Михайловского-Данилевского.

Этот сюжет я надеюсь разработать в специальном исследовании.

На титульном листе читается надпись: «Из книг А. П. 1806 года».

Сравни «Исторический сборник». II. С. 263 и «Былое». 1925. № 6. С. 9.

ПБ. Ф. 859. 22. № 7. Л. 75.

Там же. Л. 97.

Мина Ивановна Буркова — влиятельнейшая фаворитка министра императорского двора графа Адлерберга.

ЛН. Т. 62. М., 1954. С. 720—721.

Колокол. № 2. 1 августа 1857 г. С. 15. Автором статьи был, вероятно, чиновник Министерства внутренних дел В. П. Перцов.

Колокол. № 16. 15 июня 1858 г. С. 126.

Там же. № 16—18. С. 126—130, 133—139, 147—152.

Эти строки из воспоминаний Панаева цит. по: «Военно-исторический вестник». 1910. № 3—4. С. 156. В этом журнале (№ 1—2. С. 53—76 и № 3—4. С. 149—196) напечатана «Биография Николая Ивановича Панаева, переписанная Марией Николаевной Панаевой в Званке 14 декабря 1869 года». Там имеются некоторые расхождения и дополнения по сравнению с текстом, опубликованным в «Колоколе». Кроме того, воспоминания по ходу дела сопровождаются большими биографическими комментариями, написанными либо дочерью Н. И. Панаева, либо другим близким к нему человеком.