Андрей Гладышев - 1814 год: «Варвары Севера» имеют честь приветствовать французов

М.И. Платов якобы получил предписание Барклая де Толли в 7 утра 8 января в Сен-Амарене [865]. Едва ли это было действительно 8 января: от Тана до расположенной в 9 км к северу коммуне Сен-Амарен за сутки можно было не то что проскакать, а пешком пройти. К тому же Вейль указывал, что 7 января Платов был уже за Бюсаном в 30 км от Сен-Амарена в Солсюр-сюр-Мозлоте [866], 8 января — в Элуа [867].

Судя по рапорту самого Платова от 10 января Барклаю де Толли, 9 января в час пополудни отряд атамана прибыл в Пуксё и соединился с отрядом Щербатова [868]. 9 января Платов писал В. Вюртембергскому в Ремиремон: «Вашему королевскому Высочеству сегодня имел я честь донести, что неприятель к городу Эпиналу приближается. Теперь же я, приближаясь к оному городу и соединившись с отрядом господина генерал-майора князя Щербатова, лично удостоверился от него, что неприятель занял сей город и стоит, как сам он, князь Щербатов, лично видел, в четырех колоннах пехоты и 5 эскадронах кавалерии с тремя орудиями [869]. Но удостоверительно, в рассуждении скрытых мест, дознать о числе орудий было невозможно, равно и о том — все ли тот неприятель, который занял город или, быть может, и еще прибавился. А как неприятельские аванпосты находятся уже впереди города отделенно от оного на дороге, идущей на деревню Пуше, и в дефилейных местах, то я решился сии аванпосты при будущем рассвете не позже 7 часов утра сбить и открыть к самому городу Эпиналу. Но, как места неприятельскою пехотою занимаемые, есть дефилейные и непроходимые, так что одною кавалерию действовать невозможно, да и аванпосты неприятельские должен я сбить Донскою конной артиллериею, при мне находящеюся, то посему необходимо нужна в лицо неприятелю пехота, каковой у меня нет». Платов просил подкрепить его 4 или, по крайней мере, 3 батальонами вюртембержской пехоты, за сбережение которых он готов был поручиться своей честью. Впрочем, атаман обещал на следующий день все еще раз разведать и доложить [870]. Итак, Платов планировал 10 января атаковать французов «казаками моими и в отряде генерал-майора князя Кудашева [871]состоящими», но из-за того, что неприятельская пехота перекрыла все и без того труднодоступные подходы к Эпиналю, устроив засеки, завалы и засады, не имея поддержки союзной пехоты, от этого плана отказался [872].

Между тем сам кронпринц В. Вюртембергский полагал, что если такой сильный противник, как засевший в Эпинале, решит сопротивляться, то никакие «три батальона» все равно не помогут [873].

Эти планы и, главное, запрашиваемая у вюртембержцев помощь, вызовут резкую критику со стороны историка М.А. Вейля и сарказмы со стороны историка Ф. Бувье. Послание Платова от 9 января, по мнению Вейля, характеризует в целом робкую манеру действий донского атамана на протяжении всей кампании 1814 г.: «воображаемые страхи, которые постоянно парализовывали его операции и мешали его казакам сделать что-либо хорошее», в конце концов утомили русского императора. Александр I «устав от его малодушия, тем более опасного в сочетании с наглым бахвальством», отстранил Платова от командования казачьим корпусом [874].

Взявшийся судить победителей Вейль критикует не только медлительность и нерешительность Платова, но и общий характер командования союзников. Вейль подводит читателя к мысли, что отряд Платова оказался под Эпиналем в общем-то случайно, по крайней мере, его появление здесь не соответствовало замыслам главнокомандующего армией.

Историк цитирует письмо командующего резервом М.Б. Барклая де Толли от 9 января 1814 г. из Алткирха Шварценбергу, из которого, по мнению Вейля, становится ясно, что главнокомандующий хотел видеть отряд Платова двигавшимся в направлении Нёшато, а это Барклай де Толли приказал Платову соединиться с Щербатовым в Эпинале. Барклай де Толли спешит успокоить Шварценберга, что отдал Платову распоряжение после оккупации Эпиналя сразу же двигаться через Мирекур на Нёшато, откуда отправить партии на Бар-ле-Дюк и наладить связи слева от Лангра с австрийцами, а справа — с князем Щербатовым. В Эпинале же для поддержки коммуникаций оставить только несколько казаков, которые останутся здесь до подхода войск Наследного принца В. Вюртембергского [875].

Вейль, подчеркивая, что Барклай де Толли отдал Платову приказ, «даже не озаботившись согласовать его с генералиссимусом», раскритиковал подобную манеру взаимодействия союзников: можно констатировать «оригинальный характер взаимоотношений между союзными генералами, конфликты, которые почти ежедневно имели место между самыми высокопоставленными командирами и, как результат отсутствия единства в управлении, ошибки» [876]. Вейль пытался представить дело так, что генералы часто (как в случае с приказом Барклая де Толли Платову) принимали решения «интуитивно», не согласовывая их с главнокомандующим, а когда их распоряжения уже были приняты к исполнению, пытались придать своим приказам более или менее вразумительный смысл, сделать вид, что предугадали замыслы и намерения главнокомандующего.

Мы видели, что 6 января Барклай де Толли действительно писал М.И. Платову, чтобы тот поспешал к Эпиналю. В тот же день Барклай де Толли поставил в известность об отданных Платову распоряжениях Шварценберга относительно желания Шварценберга видеть Платова под Нёшато… в «Журнале военных движений» за 2 января указано: «…корпус вюртембергских войск послан к стороне Люксейля; а легкий корпус Платова через Эпиналь к Нёшато» [877]. В предписании от 6 января Барклай де Толли, обращаясь к Платову, писал: «…в Эпинале, куда Ваше сиятельство имеет направление…» [878]. Так что Барклай де Толли в предписании от 6 января Платову не менял его маршрут движения, а просил ускорить само движение, и каких-то расхождений с намерениями Шварценберга в этом отношении нет.

Акцентируя недостатки в действиях союзных армий, Вейль, с другой стороны, укоряет и французских маршалов (в первую очередь, Виктора), его главный императив: все могло бы быть по- другому [879]Даже такое малозначительное наступательное движение французов, как под Эпиналем, вызвало в союзных штабах обеспокоенность, писал Вейль. Можно предположить, что если бы Виктор со всем тем, что он имел у себя под рукой да с резервами из Нанси, действовал более энергично, то ему удалось бы не только замедлить и значительно задержать продвижение колонн союзников через Вогезы, но и закрыть им доступ к бассейну реки Мозель и даже создать угрозу коммуникациям войск Богемской армии, двигавшимся на Лангр и Везуль [880]. Такой результат не мог быть достигнут мгновенно, но в той ситуации, в какой находилась Франция, было важно прежде всего выиграть время, как можно дольше задержать союзников. 10 января это было еще возможно, но не было сделано [881].