Олег Кузнецов - Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий
- Название:Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ФЛИНТА, Наука
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-02-037913-8, 978-5-9765-1688-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Кузнецов - Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий краткое содержание
Монография рассчитана на профессиональных историков, аспирантов и студентов вузов, специализирующихся на истории Восточной Европы в эпоху Средневековья, а также на тех заинтересованных читателей, кому небезразлична история русско-польско-литовско-татарско-турецких отношений в Средние века.
В оформлении обложки использована картина Наталии Павлусенко "Князь Дмитро Корибут-Вишневецький (Байда)"
Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Переход князя на русскую службу и предшествовавшие этому события летней кампании 1557 года стали фактором внешней политики Московского государства в его отношениях с Крымским ханством. Как отмечает в связи с этим А.В. Виноградов, «существенным результатом предшествующего периода явилось стремление Девлет-Гирея I к поискам взаимоприемлемых решений. Хан явно был озабочен усилившимся военно-политическим давлением Москвы в Закавказье и на Днепре, а также планами поднять против него ногаев» [205] Виноградов А.В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XVI века: В 2-х тт. М.: Институт российской истории РАН, 2007. Т. 1. С. 111.
. В декабре 1557 года в Москву прибыли отпущенный из Крыма русский служилый татарин С. Тулусупов вместе с ханским гонцом Т. Черкашениным, который привез царю Ивану IV Васильевичу предложение Девлет-Гирея I о восстановлении дипломатических отношений, прерванных после присоединения Казанского ханства к Московскому государству. И хотя все предложения бахчисарайского двора о восстановлении мирных отношений впоследствии были отвергнуты, сам факт инициирования подобных переговоров Девлет-Гиреем I свидетельствует о том, верховная власть Крымского ханства вполне адекватно понимало, оружие какой силы получил в свои руки царь Иван IV Васильевич с переходом князя Д.И. Вишневецкого и его людей к нему на службу.
1558 год стал важной вехой в истории Московского государства: в январе началась Ливонская война, которая привела к длительному конфликту между Польшей и союзным ей Крымским ханством, с одной стороны, и Московским государством, с другой. В этих условиях, по мнению Ш. Лемерсье-Келькеже, «…пока русские войска воевали в Прибалтике с рыцарями Ливонского ордена, царь хотел поручить защиту южных границ Московского государства литовскому кондотьеру. В то время, когда царские армии брали Нарву и Дерпт в Ливонии, Вишневецкий совершил набег на Крым» [206] Лемерсье-Келькеже Ш. Литовский кондотьер XVI в. — князь Дмитрий Вишневецкий и образование Запорожской Сечи по данным оттоманских архивов. С. 50–51.
. Подобная точка зрения, на наш взгляд, не совсем справедлива: называя Д.И. Вишневецкого кондотьером, французский археограф тем самым предполагает наличие у него наемной армии ландскнехтов, служащей и подчинявшейся только своему командиру. Реальность же была иной: князь возглавлял уже, как мы это увидим ниже, не свою частную феодальную дружину (как это было за два-три года до этого), а совокупность отрядов русских служилых людей, являясь, по сути, одним из старших военачальников Московского государства (к тому же, ранее он был инкорпорирован в состав высшей феодальной знати Московии).
Действительно, в январе 1558 года царь Иван IV Васильевич, еще не успевший стать «Грозным», направил князя Д.И. Вишневецкого разорять кочевья крымских татар. Разрядная книга говорит, что «того же лета генваря (1558 года — О.К .) царь и великий князь послал на Днепр, на Хортицу князя Дмитрея Вешневецкого, а с ним послал Игнатья Ушакова сына Заболотцкого да Ширяя Васильева сына Кобякова, да голов Данила Чюлкова, Дьяка Ржевского, Андрея Щепотева, да Василья Тетерина, Михаила Ескова, Михаила Андреева сына Павлова, Онофрея Лашинского, Петра Таптыкова, Микита Сущева, Нечая Ртищева» [207] Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 166.
(здесь очень интересно упоминание имени Михаила Есковича (Ескова) — сподвижника князя по Хортицкому замку, что свидетельствует о включении его людей — не только шляхты, но и казаков — в состав военно-служилого сословия Московского государства).
Летописные источники конкретизирует состав войска князя Вишневецкого: «Со князем Дмитрием же Государь отпустил Игнатия Заболоцкого з жилцы да Ширяя Кобякова с детми боярскими да Даниила Чюлкова да Юрья Булгакова и иных атаманов с казаки да сотских с стрелцы» [208] ПСРЛ. Т. XIII, ч. I–II. С. 288; ПСРЛ. Т. XXIX. С. 260.
, т. е. дворянские полки под командой воевод, а также стрелецкие и казачьи отряды под началом их корпоративных командиров из числа дворянской аристократии. Подбор «начальных людей» говорит о масштабности сил, вверенных руководству князя, — его подчиненные были опытными военачальниками, героями порубежной войны с отрядами крымских татар: достаточно сказать, что Ю.М. Булгаков, М.И. Ржевский и Д.И. Чулков в 1556 году самостоятельно руководили успешными экспедициями в земли Крымского ханства [209] Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 161.
.
Общая численность подчиненных в тот год князю Д.И. Вишневецкому отрядов в русских делопроизводственных и летописных источниках не указывается, поэтому нам приходится оперировать сведениями, полученными из литературного труда современника тех событий, объективность и критичность которого лично у нас не вызывает сомнения. Речь идет об «Истории о великом князе Московском» князя Андрея Михайловича Курбского, который пишет, что царь Иван IV Васильевич послал «на перекопскую орду всего войска пять тысяч» [210] Курбский А.М. История о великом князе Московском // Российская историческая библиотека. Т. 31. СПб., 1914. Стб. 240.
, чего, по его мнению, было явно недостаточно для нанесения генерального поражения Крымскому ханству. Несмотря на все политические разногласия с московским царем князь А.М. Курбский, будучи для своего времени военным профессионалом высочайшего класса, вряд ли мог ошибаться в оценке численности той или иной группировки русского поместного войска, и в этом «техническом» вопросе его сведениям можно вполне доверять.
Кроме указанных сил русских служилых людей, как свидетельствует документы из истории российской дипломатии, московский царь «с ним велел сниматися нагайским мирзам многим со многими людми, да черкасским князем Пятигорским, Ташбузруку з братьею, и со всеми черкасы, и снився, велел над крымским (ханом — О.К .) промышляти, сколко им Бог помочи подаст» [211] Сборник Императорского русского исторического общества. Т. 59. С. 543.
. Отряды из числа народностей предгорий Северного Кавказа представляли собой вспомогательные силы, выполнявшие функции тактической разведки, флангового и тылового охранения основной группировки поместного войска Московского царства, подчиненной Д.И. Вишневецкому.
Фактически, под свою руку князь получил все категории русских служилых людей, а также вспомогательные отряды из числа недавно присоединенных к Московскому государству северо-кавказских племен, что свидетельствует о его высоком статусе в иерархии военачальников Московского государства: он был назначен так называемым «большим воеводой», на которого была возложена обязанность оборонять южные рубежи Московского царства. По сути, он стал командующим всеми силами Московского царства, действующими в тот год в Диком поле.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: