Олег Кузнецов - Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий
- Название:Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ФЛИНТА, Наука
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-02-037913-8, 978-5-9765-1688-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Кузнецов - Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий краткое содержание
Монография рассчитана на профессиональных историков, аспирантов и студентов вузов, специализирующихся на истории Восточной Европы в эпоху Средневековья, а также на тех заинтересованных читателей, кому небезразлична история русско-польско-литовско-татарско-турецких отношений в Средние века.
В оформлении обложки использована картина Наталии Павлусенко "Князь Дмитро Корибут-Вишневецький (Байда)"
Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
По сути, укрепления на Хортице были типичным казенным пограничным замком с гарнизоном, содержащимся за счет доходов с имений, находящихся в собственности князя, а также за счет иных его личных средств, полученных не всегда законным или честным путем (правда, построенный в нетипичном для полевого пограничного укрепления месте, что принципиального значения не имеет). По крайней мере, как только Сигизмунд II Август публично отказался от сюзеренитета над князем и объявил его предателем, тем самым отмежевавшись и от Хортицкого замка, представленного как частная инициатива, хан Девлет-Гирей I осенью 1557 года уничтожил его.
Таким образом, мы можем смело говорить о том, что князь Д.И. Вишневецкий на всем протяжении своей военно-административной деятельности на службе у двух монархов всегда действовал в русле существовавших тогда феодальных традиций, не позволяя себе оставаться без чьего-либо высочайшего покровительства. Это прекрасно понимали все восточноевропейские монархи, которым он служил, используя военные таланты и организаторские способности князя только в той мере и до той поры, которая была выгодна исключительно им. Как только действия князя, зачастую весьма успешные в локальном масштабе, противоречили или мешали их военно-стратегическим или геополитическим интересам, Сигизмунд II Август и Иван IV Васильевич препятствовали развитию успеха, отказывая в материально-техническом снабжении, подкреплениях служилыми людьми, меняя театр военных действий или выдавая планы военной кампании эвентуальному противнику, или даже прямо запрещая всякую военную активность. Это значит, что князь никогда не был свободен в выборе стратегии действий, его прерогативой оставалась тактика исполнения поставленных задач. Именно поэтому он так и не вырос из талантливого военачальника в настоящего полководца, хотя и в качестве командира войскового соединения он оставил о себе память в веках.
Так кем же все-таки был князь Дмитрий Иванович Вишневецкий? По нашему мнению, лучше всего его место в восточноевропейской средневековой истории определил неизвестный художник, написавший его портрет (предположительно в конце XVII века), ныне хранящийся в киевском Музее истории Украины. На нем имеется надпись, которая наиболее адекватно отражает его место в восточноевропейской и украинской истории: «Дмитрий Корибут Вишневецкий, повелитель Днепровских островов, господарь Волошский». Под этим законным титулом он и должен быть известен потомкам…

Примечания
1
Подобная точка зрения на пространство и границы Дикого поля является общепринятой в мировой исторической науке. Приведем некоторые работы отечественных и зарубежных авторов, придерживающихся аналогичной трактовки этого вопроса:
Каргалов В.В. На степной границе. Оборона «крымской украйны» Русского государства в первой половине XVI столетия. М.: Наука, 1974; Wojcik Zbigniew. Dzikie Pola w ogniu. O Kozaczyznie w dawnej Rzeczypospolitey. Warszawa, 1968; Лемерсье-Келькеже Ш. Литовский кондотьер XVI в. — князь Дмитрий Вишневецкий и образование Запорожской Сечи по данным оттоманских архивов // Франко-русские экономические связи. М.-Париж: Наука, 1970. С. 38–64.
2
Лемерсье-Келькеже Ш. Литовский кондотьер XVI в. — князь Дмитрий Вишневецкий и образование Запорожской Сечи по данным оттоманских архивов. С. 63.
3
Книга Большому Чертежу / под ред. К.Н. Сербиной. М.-Л.: Наука, 1950. С. 76.
4
Там же. С. 108.
5
Лемерсье-Келькеже Ш. Литовский кондотьер XVI в. — князь Дмитрий Вишневецкий и образование Запорожской Сечи по данным оттоманских архивов. С. 38.
6
Веселовский С.Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. М., 1947. Т. 22. С. 121.
7
Голубуцкий В.А. Запорожское казачество. Киев: Наукова думка, 1957.
8
Гуслистый Г.К. Запорозьска Січ та ii прогрессивна роль в історіі украінського народу. Киев: Наукова думка, 1954. С. 7–8 и др.
9
Wojcik Zbigniew. Dzikie Pola w ogniu. O Kozaczyznie w dawnej Rzeczypospolitey. S. 20.
10
Большая Советская энциклопедия. Изд. 1-е. Т. XI. М.: Советская энциклопедия, 1930. С. 358.
11
Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). Т. XXI. Книга степенная царского родословия / отв. ред. М.Н. Тихомиров. М.: Наука, 1963.
12
ПСРЛ, изданное по Высочайшему повелению Императорской Археологической комиссией. Т. XIII. Ч. I–II. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1904.
13
ПСРЛ. Т. XXIX. Летописец начала царствования царя и великого князя Ивана Васильевича. — Александро-Невская летопись. — Лебедевская летопись / отв. ред. М.Н. Тихомиров. М.-Л.: Наука, 1965.
14
ПСРЛ. Т. XXXV. Летописи белорусско-литовские / под ред. Б.А. Рыбакова, В.И. Буганова, Н.Н. Улащика. М.: Наука, 1980.
15
ПСРЛ. Т. XXXI. Летописцы последней четверти XVII века / под ред. Б.А. Рыбакова и В.И. Буганова. М.: Наука, 1968.
16
ПСРЛ. Т. XXXII. Хроники: Литовская и Жмойтская, и Быховца; Летописи: Баркулабовская, Аверки и Панцирного / под ред. Б. А. Рыбакова, В.И. Буганова. М.: Наука, 1975.
17
Разрядная книга 1475–1598 гг. / под ред. В.И. Буганова. М.: Наука, 1966; Разрядная книга 1550–1636 гг. / под ред. В.И. Буганова. М.: Наука, 1976; Разрядная книга 1559–1605 гг. / Под ред. В.И. Буганова. М.: Наука, 1974.
18
Сборник Императорского русского исторического общества. Т. 59: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским (1533–1560) / под ред. Г.Ф. Карпова. СПб, 1887. С. 530, 541–543, 546–547, 549, 585, 613.
Сборник Императорского русского исторического общества. Т. 71: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. 1560–1571. / под ред. Г.Ф. Карпова. СПб, 1892. С. 64, 156, 211.
19
Книга посольская Метрики Великого Княжества Литовского, содержащая в себе дипломатические сношения Литвы в государствование короля Сигизмунда-Августа с 1545 по 1572 год: Издана по поручению Императорского Московского общества истории и древностей российских / ред. И. Данилович, М.А. Оболенский.: В 2-х тт. М.: Университетская тип., 1843. Т. 1. М., 1843.
20
Продолжение древней российской вивлеофики, издаваемое Н.И. Новиковым: В 12-ми тт. СПб., 1791–1801. Т. 10. СПб., 1795.
21
Статут Вялікага княства Літоускага. 1588: Энциклопедический словарь-справочник. Минск: Белорусская советская энциклопедия им. П. Бровки, 1989.
22
См.: Акты, относящиеся к истории западной России, собранные и изданные Археографической комиссией: В 5-ти тт. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1848–1852; Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссиею: в 13-ти тт. СПб.: Тип. Э. Праца, 1863–1885.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: