Александр Чудинов - История Французской революции: пути познания

В качественном отношении современная российская историография Французской революции являет собой наглядную иллюстрацию диалектического закона отрицания отрицания. Став в определенном смысле отрицанием советской исторической школы, которая, в свою очередь, была отрицанием «русской школы», нынешнее профессиональное сообщество историков имеет гораздо больше общего с последней, нежели со своей непосредственной предшественницей — наглядный пример гегелевской спирали развития.

Сходство с «русской школой» проявляется сегодня в абсолютном идейном и методологическом плюрализме российских исследований по данной проблематике. Никто никому ничего не навязывает. В результате за последние двадцать с лишним лет отечественные специалисты по Французской революции занимались активной разработкой таких сюжетов, которые в советское время представлялись весьма рискованными с идеологической точки зрения, а то и вовсе неприемлемыми. Это относится и к самой истории Революции, и к ее историографии.

К примеру, писать советским исследователям о «критическом» и тем более консервативном направлениях историографии полагалось только в обличительном тоне «опровержения буржуазных фальсификаций истории» [554] Подробнее см.: Чудинов А. В. Французская революция: история и мифы… Ч. II. Гл. 1. . И лишь в постсоветскую эпоху подобные трактовки революционных событий стали в нашей исторической литературе предметом сугубо академического анализа, свободного от идеологической нагрузки [555] Блуменау С. Ф. От социально — экономической истории к проблематике массового сознания: Французская историография революции конца XVIII в (1945–1993 гг.). Брянск, 1995; Чудинов А. В. Размышления англичан о Французской революции: Э. Бёрк, Дж. Макинтош, У. Годвин. М., 1996. .

Если советская наука рассматривала Французскую революцию преимущественно «снизу» и «слева», изучая по большей части роль народных масс и левых течений, то российские историки, более не ограниченные жесткими идеологическими барьерами, свободно «путешествуют» по всему политическому спектру революционной эпохи, выбирая в качестве предмета исследований любые политические «партии» и течения того времени по своему вкусу — от крайне левых до крайне правых: бабувистов [556] Чепурина М. Ю. Бабёф и заговор «равных» 1796 г. (по материалам московского фонда Бабёфа): дис…. канд. ист. наук. Москва, 2013. , якобинцев [557] Чудинов А. В. Жильбер Ромм и Павел Строганов: история необычного союза. М., 2010. , фельянов [558] Тырсенко А. В. Фельяны. У истоков французского либерализма. Москва, 1999; Он же. Эмманюэль Жозеф Сийес и французская либеральная мысль его времени. М., 2005; Блуменау С. Ф. Революционные преобразования Учредительного собрания во Франции в 1789–1791 годах. Брянск, 2011. , монархистов [559] Сергиенко В. Ю. Умеренные монархисты в годы Французской революции конца XVIII века: Мунье, Малуэ, Малле дю Пан и их сторонники: автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 2005. , термидорианцев [560] Бовыкин Д. Ю. Революция окончена? Итоги Термидора. М., 2005. , роялистов [561] См., например: Бовыкин Д. Ю. Год 1795: несостоявшаяся реставрация // Французский ежегодник. 2003. М., 2003; Он же. «Ничего не забыли и многому научились…» Проекты реставрации монархии в 1799 г. // Французский ежегодник. 2005. М., 2005. .

Столь же разнообразен и методологический арсенал, используемый в наши дни историками Революции. Среди публикаций последних 20 лет можно найти и социокультурный анализ истоков Вандейского восстания [562] Мягкова Е. М. «Необъяснимая Вандея»: сельский мир на западе Франции в XVII–XVIII веках. М., 2006. , и микроисторические этюды по частным сюжетам революционной истории [563] См., например: Чудинов А. В. Будни Французской революции (истории заключенных Нижней Оверни, рассказанные ими самими) // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. Вып. 2. М., 1999; Бовыкин Д. Ю. Король умер?., (посмертная судьба Людовика XVII) // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. Вып. 6. М., 2005. , и работы по сравнительной имагологии [564] См., например: Митрофанов А. А. Образ России в политической публицистике Франции периода якобинской диктатуры (на примере «Путешествия в Россию» П. — Н. Шантро) // Новая и новейшая история: межвуз. сб. науч. трудов. Саратов, 2008. Вып. 23. С. 46–61; Митрофанов А. А., Оливье — Шахновская Ж. Образ в России в прессе революционной Франции 1789–1792 гг. (на примере газеты «Монитёр») // Европа: Международный альманах. Тюмень, 2005. Вып. 5. С. 86 — 100; Промыслов Н. В. Образ России на страницах газеты «Монитёр» накануне войны 1812 г. // Европа. Международный альманах. Вып. 6. Тюмень, 2006. С. 64–74; Он же. Отступление Великой армии от Москвы до Смоленска в письмах ее солдат. Публикация документов: Письма военнослужащих Великой армии (октябрь — ноябрь 1812 г.) // Французский ежегодник. 2010: Источники по истории Французской революции XVIII в. и эпохи Наполеона. М., 2010. С. 312–376; Прусская Е. А. Арабские хроники как источник по истории Египетской экспедиции Бонапарта // Французский ежегодник. 2010. С. 274–290; Она же. Образ России в прессе Восточной армии Бонапарта // Новая и новейшая история. № 4. 2012. С. 176–182. . Замечу, что названия книг и статей, упоминаемые ниже в сносках, призваны иллюстрировать калейдоскопическое разноцветье подходов и тем, представленных ныне в отечественной историографии Революции, но при этом отнюдь его не исчерпывают. Читателей, желающих получить более подробные сведения о современных российских публикациях на эту тему, адресую к регулярно выходящим во «Французском ежегоднике» библиографиям трудов по истории Франции.

Что касается нынешних условий работы российских специалистов по Французской революции, то они, как небо от земли, отличаются от ситуации, в которой находились их советские предшественники, и, напротив, гораздо ближе к тем, которыми обладали историки «русской школы». Длительные научные поездки за рубеж давно уже утратили былую уникальность и стали обыденной необходимостью. Подавляющее большинство упомянутых работ современных российских авторов написано с использованием архивных документов и редких изданий из французских архивохранилищ и библиотек.

По степени интегрированности своих исследований в международную историографию нынешние российские исследователи Французской революции также значительно превзошли советских историков, хотя и не поднялись пока на уровень ученых «русской школы», регулярно издававших за рубежом свои монографии. За последние годы нашими исследователями были подготовлены и опубликованы во Франции два сборника статей [565] Les Historiens russes et la Révolution française après le Communisme. Étude révolutionnaires / sous dir. de V. Smirnov. Р., 2003; Écrire l’histoire par temps de guerre froide: Soviétiques et Français autour de la crise de l’Ancien régime / sous dir. S. Aberdam, A. Tchoudinov. Р., 2014. , специализированный выпуск журнала «Annales historiques de la Révolution française» [566] L’image de l’ennemi à I’époque des guerres napoléoniennes // Annales historiques de la Révolution française. 2012. N 4(369). , многотомная публикация источников [567] Romme G. Correspondance / éd. établie par A. - M. Bourdin, Ph. Bourdin, J. Ehrard, Н. Roi — Tanguy, A. Tchoudinov. Clermont — Ferrand, 2006–2014. 5 vols. , не считая десятков статей. А если принять во внимание налаженную ныне практику регулярных стажировок российских аспирантов в ведущих французских центрах изучения Революции, то мы можем уверенно надеяться на дальнейшее углубление такой интеграции.