Александр Афанасьев - Империя, которую мы потеряли. Книга 1

Приведу пример прямой речи Вильсона, в которой речь идет о России.

Всем, кто хорошо знаком с Россией, известно, что в глубине души, во всех своих мыслях, в отношении к своему народу, который проявил свой природный инстинкт, свое привычное отношение к жизни, Россия всегда была демократичной страной. Как долго бы ни держалось и каким бы ужасным ни была власть самодержавия, венчающего вершину российской политической структуры, его происхождение, свойства и цели никогда не были характерно русскими чертами. Скинув с себя самодержавие, русский народ во всем своем величии и мощи присоединился к силам, которые сражаются за свободу во всем мире, за справедливость и мир. Вот подходящий партнер для Лиги почета.

02.04.17

Разрыв между тем, что думал Вильсон о России и русском народе и тем, чем они были на самом деле, ужасает. Напомню, что всего лишь через год в стране началась гражданская война, а через двадцать лет — произошел тридцать седьмой год. Срыв России в ужасающий по размаху и методам тоталитаризм показывает, что Вильсон совершенно не знал Россию и, советуя Милюкову продолжать войну на стороне союзников, был просто слеп. Кроме того Вильсон, как и все американцы (и англичане кстати) — опасно романтизировал революцию. Ведь и современная Британия и США прошли по пути, на котором была революция. Потребовался весь двадцатый век, чтобы оценить весь тот потенциал ужаса, который несут революции. Но тогда — Вильсон опасности не чувствовал и считал что Россия и Временное правительство могут внести свой вклад в войну…

Кстати, глубоко враждебное отношение США к России — вызвано и тем чудовищным разочарованием, которые США потерпели по отношению к России в 1917 и последующих годах…

Напоследок хочу сказать пару слов про США и русскую интеллигенцию.

Отношение русской интеллигенции к США весь 19 век было восторженно-романтическим, США принимались едва ли не за идеал свободы. Предприимчивый человек в России всегда получал кличку «американец» — эта кличка была, кстати, у князя Львова, первого премьера Временного правительства, он получил ее за организацию волонтерских медицинских учреждений во время русско-японской войны. Тем удивительнее было то, что русская интеллигенция, при всем пиетете к США даже не попыталась позаимствовать хоть что-то из американской политической системы. Вместо этого она увлеклась французской революцией и идеями Карла Маркса. Молодежь буквально зубрила Эрфуртскую программу.

Причин этого мне видится несколько

1. США были развивающейся страной, и как написано выше — и сами не стеснялись ездить в Германию учиться. На тот момент США не были гегемоном и их общественный и политический строй еще ничего не доказал

2. Россия все-таки европейская страна, и в этом плане — ментально она чужда странам англо-саксонским, лидерами которых являются Великобритания и США. Потому то за образец были взяты более близкие Германия и Франция. При том что Германии еще предстояло стать зачинщицей двух мировых войн, а Франция шла от монархии к республике 150 лет, на этом пути начав фактически еще одну мировую войну (Наполеон Бонапарт) и то и дело срываясь в совершенно чудовищные оргии насилия.

На фоне Германии и Франции судьба России в 20 веке не выглядит чем-то особенно трагическим — это типично европейский путь.

3. В отличие от других стран — из России в США практически не эмигрировали в то время, не сформировалось значимой российской диаспоры в США — потому и общения между двумя странами практически не было. Кроме того — рабочим языком русской интеллигенции был французский, учили так же и немецкий — английский был уделом одиночек. Потому и получить информацию о том как работает политическая система в США, ознакомиться с трудами политических мыслителей на английском — было сложно.

Потому «демократизация» России по-американски так и не состоялась.

История паспортного конфликта и всего что с ним связано — это тема, которой бы я хотел посвятить отдельную подглаву. Она показывает, насколько в сущности ничего не изменилось во взаимоотношениях между нашими странами. Прошло сто с лишним лет, давным-давно не существует черты оседлости, давным-давно главной проблемой для выезжающих в США является проблема получения американской визы, а не оплата государству полученного высшего образования — но кажется, что эта история могла произойти и вчера. Меняются люди, меняются обстоятельства — но суть конфликта остается. Уже как минимум 110–120 лет всё одно и всё об одном…

Паспортный конфликт — он мало освещается в исторической литературе, а зря. Этот конфликт привел к тому, что впервые в истории — в 1912 году США ввели санкции против России. Вдумайтесь — впервые США ввели санкции против России при Николае II. Не было ни Ленина, ни Сталина, ни Холодной войны, ни коммунизма— а санкции уже были. Отнюдь не только провозными способностями Транссиба ограничивалось торговое сотрудничество России и США в годы войны — санкции то продолжали действовать. Не зная всей этой предыстории, невозможно понять, почему США первыми признали правительство Керенского, которое было не более легитимным, чем правительство Турчинова в марте 2014 года на Украине. Невозможно понять и то, почему правительство Вильсона поначалу с симпатией отнеслось и к большевикам, и только расследование Конгресса и выявленные на нем вопиющие факты — привели к тому, что отношение к большевикам в США стало резко меняться.

Эта история — показывает не только «безнадежность» России, она в не меньшей степени показывает «безнадежность» Америки, и тот глубокий тупик, в котором она стоит в этой части света. Вдумайтесь — ошибки, совершенные в 1917 году в Петрограде были полностью повторены сначала в 2004, а потом и в 2014 году в Киеве. Все то же самое — сначала радость от того что что-то начнет меняться и нежелание объективно посмотреть на ситуацию и увидеть серьезные риски, в том числе и в самом факте нелегитимного прихода к власти. Ошибочное понимание того что хуже чем было уже не будет, и значит — будет лучше. А потом — спустя годы — болезненное прозрение и новый этап противостояния уже с новой властью.

История с санкциями и паспортным конфликтом — показывает еще одну вещь, о которой сейчас не упомянет ни один из историков (гораздо проще развивать историю о «всемирном жидомасонском заговоре», пипл схавает ). Сразу после революции февраля 1917 года к русскому посланнику в Вашингтоне Бахметьеву пришел Якоб Шифф — тот самый, который не покладая рук вредил России начиная с 1904 года, который костьми лег чтобы не дать России кредиты в русско-японскую, и дать всю возможную поддержку Японии, который добился того, чтобы уже в 1915 году кредитование союзников на Уолл-стрит осуществлялось с примечанием, что из выделяемых средств ни доллара не должно пойти на помощь России. Так вот — Якоб Шифф сам пришел в посольство, сказал, что теперь вся вражда забыта, что он готов лично помочь с кредитованием России, и сделает все, чтобы новая демократическая Россия получила всю возможную помощь на Уолл-Стрит. Точно так же, как раньше он искренне боролся против царской России — точно так же сейчас он был искренне готов помочь России демократической, и его позиция была обусловлена точно не указаниями жидо-масонского центра. И из переписки посольства в эти летние месяцы 1917 года — становится понятно, как много всего надо было воюющей России, как много Америка могла ей дать, и что если бы не санкции, скорее всего не произошло бы февраля 1917 года. Вот еще то, о чем не написано в учебниках истории — Россия, как и Германия, как и Австро-Венгрия — сражалась, находясь, по сути, в экономической блокаде. Германия — была объективно сильнее союзников. И если бы не кредитование и поставки со стороны США — к 1916 году Германия одержала бы победу в войне.