Александр Афанасьев - Империя, которую мы потеряли. Книга 1
- Название:Империя, которую мы потеряли. Книга 1
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Остеон-Групп
- Год:2020
- Город:Москва-Ногинск
- ISBN:978-5-98551-271-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Афанасьев - Империя, которую мы потеряли. Книга 1 краткое содержание
Ответы — здесь, в этих книгах.
Империя, которую мы потеряли. Книга 1 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
…
Если я поймаю человека с дефисом (флагом иностранного государства), то буду знать, что в моих руках враг государства.
Это прямая речь Томаса Вудро Вильсона.
«Я — общественное мнение. Все люди боятся меня! Если у Вас есть деньги, чтобы купить облигации, но Вы их не покупаете, я сделаю эту страну ничьей для Вас!».
Надпись на плакате «Займа свободы»
Среди населения США поддерживалась бдительность и агрессивность. 175 тыс. американцев были арестованы за непатриотизм, выразившийся в той или иной форме. Человек, который не встал перед исполнением национального гимна во время бейсбольного матча, был жестоко избит соседями…
Каждого, кто высказывает мнения, которые препятствуют нам в этой ужасной борьбе, необходимо уволить или даже расстрелять
Профессор Ричард Элай, теоретик прогрессизма.
Забегая вперед… почему же тогда США не стали тоталитарной страной? Причин, на мой взгляд, четыре
— В какой-то степени США тоталитарной страной стали. Сегодняшние США — отнюдь не демократия.
— Отсутствие прямой угрозы у границ и необходимости тотальной мобилизации общества
— Отсутствие опыта военного поражения или гражданской войны и вызванного этим роста агрессии в обществе
— Сработали два предохранительных механизма, заложенных отцами — основателями. Первый — существенные полномочия штатов, ограничивающие возможность проведения не только тоталитарной, но и вообще любой федеральной политике. Второй — и вот тут внимание, это ключевой момент — прецедентная, британская система права в США, согласно которой важнейшие права и свободы человека регулируются не парламентом, а судами и их решениями.
Европа — и Россия, кстати, и СССР в свое время — живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев.
Один пример. Все сегодняшние права чернокожего населения в США — приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять — южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все.
Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса — все регулируется прецедентами судов. Право Миранда (вы имеете право хранить молчание…) — это прецедент по делу Миранда против США.
На мой взгляд — такая система права является одной из причин, почему США выиграли и продолжают выигрывать цивилизационную гонку у России. Она позволяет обществу с минимальными по сравнению с романо-германской системой усилиями — совершенствовать общественные и государственные отношения, принимать необходимые правовые нормы. По сути, каждый суд в такой системе — автономный и в минимальной степени контролируемый государством парламент. Видимо, этого инструмента нам каждый раз не хватает, чтобы производить ежедневное совершенствование системы вместо чередования периодов застоя и революции…
В довоенный (эдвардианский) период мир был довольно устойчив. Главными мировыми нетто-кредиторами были Париж и Лондон — причем Париж больше чем Лондон, сказывались британские расходы на поддержание Империи. США были нетто-должником и конкурировали на рынке займов с Россией. Международные финансы были частным бизнесом. Банк Англии представлял собой частную корпорацию, основные британские банки — были сформированы на обслуживании потоков от торговли с колониями и зависимыми странами, и в частности на торговле опиумом (наркотиками). Регулирование было незначительным, регулярно случались кризисы, но в макроэкономическом масштабе они не протекали столь тяжело и долго как сейчас.
Война все изменила. Главным мировым кредитором стала Уолл-Стрит, по той простой причине, что тотальная мобилизация вкупе с переводом промышленности на военные рельсы — сделали невозможным поддержание как снабжения армии, так и снабжения собственного населения. США стала мировой фабрикой, готовой предложить все что нужно и в любом количестве, но за доллары США. Чтобы купить — нужно было эти доллары США иметь, для чего надо было выходить на Уолл-стрит и купить или занять доллары. А это было не так то просто — воюющая страна мало что могла предложить взамен, и воюющей стране мало кто готов был дать в долг. Первоначально — Уолл-Стрит предлагали купить акции и векселя американских же компаний, таким образом стремительно гася американские долги перед всем миром. Потом пришла очередь золота.
Зная это, начинаешь понимать, на что рассчитывала Германия. Призрак финансового краха и прекращения войны — преследовал Антанту уже с конца 1914 года и до самого конца войны…
— Октябрь 1914 года — правительства Британии и Франции делают правительственные займы на сотни миллионов, часть этих денег уходит в Россию.
— Август 1915 года — Болонские соглашения. Золотые резервы членов Антанты объединены и использованы для поддержания курса фунта стерлингов и франка в Нью-Йорке
— Лето 1916 года — биржевой бум и промышленный бум вызывает рост стоимости жизни в США. Вильсон вводит налогообложение экспорта в Европу и вынуждает бизнес согласиться на8-часовой рабочий день.
Вильсон выигрывает перевыборы с преимуществом всего в 3,5 тысячи голосов
— Август 1916 года после битвы при Вердене Франция фактически становится банкротом. Отныне единственный кто может еще занимать деньги — Лондон.
— Конец 1916 года — американские инвесторы поставили на победу Антанты 2 млрд долларов (это почти равно всему госдолгу США на тот период). От имени Антанты операции на Уолл-Стрит ведет Морган-Чейз — банк республиканской партии и наиболее явных противников Вильсона.
— Зима 1917 года — в городах Германии и Австрии начинается голод.
Адам Туз. Всемирный потоп.
На протяжении всего октября 1916 года банковский дом Дж. П. Моргана в срочном порядке обсуждал с Британией и Францией финансовые перспективы союзников. Для предстоящей военной кампании Антанта предлагала собрать по меньшей мере полтора миллиарда долларов. Осознавая размеры этой суммы, Дж. П. Морган пытался заручиться поддержкой ФРС и самого Вильсона. Но такой поддержки он не находил. Приближался день выборов, назначенных на 7 ноября, и Вильсон работал над проектом публичного обращения, призывающего американцев воздержаться от дальнейшего хранения своих сбережений в займах Антанты, с которым предстояло выступить председателю Совета ФРС. 27 ноября 1916 года, за четыре дня до того, как Дж. П. Морган планировал начать выпуск облигаций англо-американского займа, ФРС направила во все банки-участники предписание, в котором указывалось, что в целях обеспечения стабильности американской финансовой системы ФРС считает нежелательным дальнейшее увеличение доли американских инвесторов в британских и французских ценных бумагах. На Уолл-стрит началась паника, спекулянты распродавали фунты стерлингов, а Дж. П. Морган и министерство финансов Соединенного Королевства были вынуждены скупать их в экстренном порядке, чтобы поддержать курс британской валюты. В то же время британское правительство было вынуждено приостановить поддержку закупок, осуществляемых Францией. Все старания Антанты обеспечить свои финансы оказались под угрозой. В России осенью 1916 года нарастало возмущение требованием Британии и Франции перевезти в Лондон золотой резерв страны для обеспечения заимствований союзников. Без американской помощи под угрозой оказывалось не только терпение финансовых рынков, но и сама Антанта. Год подходил к концу, и военный комитет британского правительства пришел к печальному выводу о том, что единственным возможным объяснением могло быть то, что Вильсон решил не оставлять им выбора и прекратить войну в течение ближайших недель. Это зловещее предположение подтвердилось, когда Лондон получил сообщение от своего посла в Вашингтоне о том, что именно президент настоял на резких формулировках в обращении ФРС.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: