Виталий Познахирев - Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

5. В российских губернских городах обязанности «заведующих военнопленными» (как офицерами, так и нижними чинами) обычно исполняли штаб-офицеры местных батальонов. в уездах пленными офицерами, как правило, заведовали сами воинские начальники (или их помощники), а нижними чинами — кто-либо из унтер-офицеров.

6. Команда вооруженных «наблюдающих» представляла собой отдельное подразделение постоянного состава, возглавляемое унтер-офицером и не входящее в гарнизонный караул. комплектовалась она из нижних чинов местных войск, из расчета один «наблюдающий» на 10–15 пленных.

7. Все турецкие нижние чины, интернированные в тот или иной населенный пункт, составляли одну «команду военнопленных» и, наряду со своими офицерами, числились в составе местных войск на положении «прикомандированных» .

8. Распределение аскеров на роты обычно детерминировалось порядком их расквартирования. другими словами, все пленные, занимающие какую-либо казарму, считались, вне зависимости от их количества, одной ротой. Однако в крупных многоэтажных зданиях подразделение на роты могло осуществляться и по числу занятых турками этажей [42] РГИА. Ф. 1284. Оп. 69. 1879 г. Д. 97. Л. 24; РГВИА. Ф. 400. Оп. 3. Д. 2088. Л. 8; Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ). Ф. 16. Оп. 25. Д. 1617. Л. 60. .

9. На взводы и отделения роты османов обычно не дифференцировались, хотя это и допускалось § 34 «положения».

10. Несмотря на то, что в соответствии с тем же § 34 «положения» ротами военнопленных должны были командовать русские офицеры, в действительности это требование мало где выполнялось, и командовали такими подразделениями, как правило, унтер-офицеры.

11. Хотя на турецкий командный состав из числа пленных «Положение», практически, не возлагало никаких властных функций, место и роль этих людей в управлении аскерами мы оцениваем достаточно высоко. так, что касается оттоманских офицеров, то они, частью по требованиям российского командования, частью по собственной инициативе:

Структура организации управления военнопленными в местах интернирования в 1877–1878 гг.

Схема 1.

— обеспечивали поддержание среди нижних чинов должного порядка в местах пленения, на этапах эвакуации и в пунктах интернирования, особенно, при нахождении аскеров за пределами казарм (например, при проведении их прогулок по городским улицам и пр.) [43] РГВИА. Ф. 400. Оп. 3. Д. 2047. Л. 18–20; ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 25. Д. 1617. Л. 12–13; Боратынский М. А . Год в походе. Воспоминания участника рус. — тур. войны 1877–1878 гг. — Тамбов: Зем. тип., 1903. — С. 31; Вонлярлярский В. М . Воспоминания ординарца о войне 1877–1878 г. — СПб.: Скоропеч. преем. В. Тиле, 1891. — С. 179. ;

— с той же целью поочередно заступали в гарнизонные наряды на должности: «Помощник дежурного по местному батальону — дежурный по команде военнопленных нижних чинов», «Помощник дежурного по лазарету местного батальона» и т. п. [44] РГВИА. Ф. 400. Оп. 3. Д. 2038. Л. 164; Центральный Государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб.). Ф. 861. Оп. 1. Д. 1245. Л. 10.

— регулярно разъясняли нижним чинам те или иные требования российского командования и т. д.

Правда, в некоторых случаях привлечение турецких офицеров к процессу управления аскерами требовало определенной осторожности, поскольку при отсутствии реальных дисциплинарных прав они могли полагаться лишь на собственный авторитет, а при недостатке такового — на собственные силы (в буквальном смысле этого слова). Так, в сентябре 1877 г. на ст. Полтава внезапно вспыхнувшую драку между пленными и русскими рабочими оказались не в силах остановить ни конвой, ни полиция. Пришлось прибегнуть к помощи османских офицеров. «Последние, — писал очевидец, — прибыв на поле битвы, уняли турецких солдат и, добравшись до главных виновников, долго усмиряли их по-своему до того, что четыре души были в тот же день отправлены в больницу богоугодного заведения» [45] Правда. 1877. 2 окт. С. 5. .

Все изложенное выше вполне применимо и к турецким унтер-офицерам, которых состояние плена также далеко не всегда освобождало от исполнения рутинных функциональных обязанностей. Например, в Плевне, уже в первые часы после капитуляции армии Османа-паши, чаушам в качестве «инструментов дисциплинарного воздействия» были даже выданы палки. Правда, это, кажется, не очень понравилось русским солдатам и, как вспоминал современник, из цепи часовых, окружавших турок, эпизодически раздавалось что-нибудь вроде: «Не замай! Слышь, палкой-то, палкой-то не трожь!» [46] Под Плевной. (Со слов очевидца-участника) // Разведчик. — 1896. — № 319. — С. 1049. . Тем не менее, по имеющимся у нас данным, «палочная дисциплина» практиковалась турецкими унтер-офицерами не только на ТВД, но и в некоторых местах интернирования, в частности, в Харькове [47] Харьков. 1877. 21 нояб. Прибавление. С. 1. .

Фактов негативного воздействия турецкого командного состава на пленных нижних чинов практически не отмечено. в качестве исключения можно сослаться лишь на два случая:

а) в октябре 1877 г. военный министр поставил вопрос о переводе из Орла в иной населенный пункт дивизионного генерала Мустафы Гасана-паши, заподозренного в попытках склонить аскеров к отказу от работ;

б) спустя месяц такой же вопрос встал в отношении интернированного в Ревель бригадного генерала Ахмеда Рифата-паши, поскольку было замечено, что тот, «предаваясь излишнему употреблению крепких напитков, ведет несоответствующую его положению жизнь» [48] РГИА. Ф. 1286. Оп. 38. Д. 153. Л. 112, 196. .

Характерно, что если Гасана-пашу немедленно перевели из Орла в Могилев, то прегрешения Рифата-паши, очевидно, были признаны не столь серьезными, чтобы беспокоить генерала очередным переездом.

Контроль за соблюдением порядка и правил обращения с военнопленнымиосуществлялся как на международном, так и на внутригосударственном уровнях. И хотя система соответствующих органов не отличалась ясной структурой, для целей настоящей работы мы считаем возможным условно выделить в ней четыре основные группы субъектов:

1. Дипломатические представительства «державы-покровительницы».

2. Аппарат государственного управления Российской империей.

3. Оттоманский красный полумесяц.

4. Органы отечественной и зарубежной периодической печати.

Рассмотрим перечисленное детальнее.

1. Как уже упоминалось ранее, с открытием военных действий покровительство турецким подданным в России приняла на себя Великобритания. Учитывая место и роль этой страны на международной арене, а равно ее далеко не простые отношения с Петербургом, выбор Портой державы-покровительницы, на первый взгляд, выглядел более чем удачным. Однако, по нашим оценкам, оттоманское правительство слабо использовало представившиеся ему возможности и, по-видимому, не часто прибегало к содействию Лондона в том, что касалось обеспечения прав турецких военнопленных.