Элетер Дзелепи - Секрет Черчилля

Известно, что секретные переговоры представителей правящей верхушки нацистской Германии с официальными должностными лицами и эмиссарами монополий США и Англии велись почти непрерывно с января 1943 года в Швейцарии, Швеции и некоторых других странах. «С конца апреля 1943 и вплоть до 9 мая 1945 года, то есть до безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии, — констатирует исследователь этой проблемы Юлиус Мадер, — СД поддерживала с американской секретной службой постоянные контакты с целью зондажа и ведения переговоров» [4] Ю. Мадер . Тайное становится явным. М, «Прогресс» 1970, стр. 38. .

Следует отмстить, что некоторая часть фашистских руководителей в ходе войны, особенно с конца 1942 — начала 1943 года, предприняла в целях спасения нацистского режима определенные попытки к заключению сепаратного мира с западными державами [5] См.: В. Л. Исраэлян, Л. Н. Кутаков. Дипломатия агрессоров. М., «Наука», 1967, стр. 367. . Наибольший интерес в этом отношении представляли планы заключения сепаратного мира — прежде всего путем переговоров с представителями Англии и, конечно, yа антисоветской основе, — которые обсуждались Гиммлером и Шелленбергом [6] «The Schellenberg Memoirs». London, 1953 p 137–153; Walter Schellenberg. Memoiren Köln, 1959. . Особенно опасными секретные переговоры о достижении сепаратного мира стали в связи с подготовкой заговора против Гитлера, неудачная попытка которого была предпринята 20 июля 1944 года. С лета 1944 года активизировались также и попытки гитлеровцев вести переговоры с западными державами о сепаратном мире.

Но первые открытые попытки сепаратных переговоров с командованием союзников в Италии, отмечает Дзелепи, были предприняты осенью 1944 года через эмиссаров немецкого генерала Вольфа, с одной стороны, и представителя А. Даллеса — с другой. В марте 1945 года переговоры продолжались в Швейцарии, и тоже без участия СССР, что вызвало с его стороны резкие, вполне обоснованные, как справедливо подчеркивает Дзелепи, возражения. Попытки Черчилля привлечь в этом вопросе на свою сторону Рузвельта не увенчались успехом, и 12 апреля 1945 года американский президент в послании И. В. Сталину высказал твердое пожелание сохранить тесный союз и дружбу. Но, как известно, в тот же день Рузвельт неожиданно скончался.

«Смерть Рузвельта воскресила, — пишет Дзелепи, — последнюю надежду Гитлера». Но наступление советских войск на Одере с 16 апреля и обстрел Берлина с 20 апреля резко изменили обстановку.

В этих условиях западные державы приступили к переговорам с Гиммлером через посредничество шведа Бернадота. Но 30 апреля Гитлер покончил жизнь самоубийством. Дзелепи полагает и подкрепляет свою точку зрения рядом доказательств, что назначение Карла Дёница «преемником» Гитлера было совершено не самим фюрером, а начальником его канцелярии Мартином Борманом. Последний с этой целью сумел на сутки задержать сообщение о смерти Гитлера.

Однако адмирал Дёниц самым серьезным образом воспринял свою роль «преемника» и предпринял все меры к формированию правительства, действуя во Фленсбурге, который западные союзники оставили в его распоряжении, не возражая также и против его антикоммунистических и антисоветских призывов. При этом Дёниц особенно рассчитывал на поддержку английского командования и лично Черчилля.

Значительный интерес представляет вторая часть книги Дзелепи. Она охватывает хронологически ограниченный, но чрезвычайно важный период завершения войны в Европе начиная с 3 мая 1945 года, когда немецкий маршал Кессельринг направил делегацию к генералу Эйзенхауэру в Реймс для переговоров о капитуляции фашистских армий именно перед западными союзниками. Черчилль уже тогда готов был принять сдачу гитлеровских армий англо-американскому командованию, хотя условия, предложенные Кессельрингом, не соответствовали тексту документа Европейской консультативной комиссии «Безоговорочная капитуляция Германии».

После нескольких дней лихорадочных переговоров между «правительством Дёница», от имени которого действовало немецкое командование, и англо-американским командованием на рассвете 7 мая в Реймсе была подписана капитуляция немецких войск.

Реймская капитуляция означала безусловную сдачу немецкой армии американскому генералу во избежание ее окончательного распада и капитуляции перед советским командованием.

Однако, справедливо подчеркивает Дзелепи, немецкая армия проиграла войну не западным державам, а Советскому Союзу. Поэтому в любом случае капитуляция в Реймсе еще не означала безоговорочной капитуляции фашистских армий перед всеми союзниками по антигитлеровской коалиции. Кроме того, анализируя текст реймской капитуляции, автор убедительно доказывает, что он не соответствовал совместно принятому союзниками тексту ЕКК от 25 июля 1944 года. Представители США и Англии позже объясняли, что это произошло потому, что текст реймской капитуляции был якобы срочно составлен в штабе Эйзенхауэра, так как генерал Беделл Смит «забыл» о существовании переданного ему ранее совместного текста союзников «Безоговорочная капитуляция Германии». В дальнейшем кое-кто стал даже утверждать, что текст этого совместного документа вообще «потерялся».

Увлекательно повествуя об этих поистине драматических последних днях войны в Европе, Дзелепи совершенно справедливо утверждает, что «историческая истина» о том, что американский генерал «забыл» о совместном документе союзников, да еще документе подобной кардинальной значимости, в действительности является лишь наивной версией, изобретенной для оправдания антисоветской политики определенных кругов в Англии и США.

Текст реймской капитуляции оказался значительно короче совместного текста союзников, принятого ЕКК, и больше всего он схож с текстом капитуляции вермахта в Италии. Однако в подписанный в Реймсе документ по настоянию Советского Союза, мнение которого невозможно было не учитывать, независимо от того, где и когда именно подписывалась капитуляция, была включена также и статья 4. Именно эта статья давала право вновь вернуться к рассмотрению политических вопросов, связанных с уже подписанной военной капитуляцией. На основе этой статьи Советскому Союзу и удалось в дальнейшем заменить текст реймской капитуляции документом о подлинной безоговорочной политической и военной капитуляции фашистской Германии перед всеми союзниками по антигитлеровской коалиции. Действия союзников в Реймсе, направленные, по существу, на раскол коалиции, заставили советское правительство, пишет автор, добиваться торжественного акта безоговорочной капитуляции. Черчилль же считал, что подписание капитуляции в Реймсе усилит авторитет и значение англосаксонских стран в антигитлеровской коалиции.