Элетер Дзелепи - Секрет Черчилля

Последняя часть книги Дзелепи охватывает первые послевоенные годы.

Автор свидетельствует, что уход Черчилля с поста премьер-министра не означал еще его ухода из политической жизни не только Англии, но и всего западного мира. Если народные массы не поддержали политику Черчилля, то ее приняли руководители лейбористов и правящие круги Англии, США и других стран капиталистического мира. Речь Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года на деле была одобрена правительством лейбористов и лишь формально являлась частным выступлением. «Доктрина Трумэна» — это продолжение антисоветской политики Черчилля и начало политики «всемирного жандарма». С переходом к «холодной войне», набатом к которой послужила фултонская речь Черчилля, разрушилось единство трех великих держав.

Начало созданию антисоветских блоков было положено действиями США и Англии в Германии. Вполне естественно, считает автор, что СССР не мог не реагировать на подобные резкие изменения в политике своих недавних союзников и должен был срочно принять меры для укрепления своих позиции.

23 марта 1949 года Черчилль еще раз выступил с призывом организовать превентивную войну против СССР, использовав атомную бомбу, которой еще не располагал Советский Союз.

Но осенью 1949 года положение резко изменилось — СССР провел испытание своей атомной бомбы. И теперь Черчилль уже не призывал к войне. «Русская атомная бомба, — пишет автор в эпилоге, — установив новое, атомное равновесие между Соединенными Штатами и Советским Союзом, отодвинула угрозу новой мировой войны».

Несмотря на то что после 1945 года войны в Европе не было, все же не только первые послевоенные годы, но и первое двадцатипятилетие со дня завершения второй мировой войны отличались своеобразным характером. Это были, конечно, годы мира в Европе, однако мира, при котором сохранялась международная напряженность, бушевала «холодная война», существовала опасность внезапного возникновения термоядерного конфликта. Коротко этот период мирного развития послевоенной Европы можно определить как «вооруженный мир». Выступая в декабре 1971 года на VI съезде ПОП в Варшаве, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев справедливо отметил, что отсутствие в Европе военных конфликтов на протяжении более четверти века «…уже само по себе большое достижение миролюбивых государств, большое завоевание европейских народов. Но мир этот не был прочным. Европу лихорадила «холодная война». Были моменты, когда грани между политической борьбой и военным столкновением становились хрупкими и неустойчивыми. Безопасность народов требовала прекратить «холодную войну», устранить ее последствия. Именно за это со всей энергией выступила социалистическая часть Европы» [7] Л. И. Брежнев. О внешней политике КПСС и Советского государства. Речи и статьи М., Политиздат, 1973, стр. 420–421. .

Период «вооруженного мира» в Европе характеризовался созданием и укреплением военных блоков, гонкой вооружений и усилением милитаризма и развитых капиталистических странах, тенденцией к ревизии границ и усилением реваншистской деятельности определенных кругов, отказом от признания реальностей, возникших в результате победы миролюбивых народов над фашизмом во время второй мировой войны.

В статье «О «программе мира»» В. И. Ленин писал, что «война есть продолжение средствами насилия той политики, которую вели господствующие классы воюющих держав задолго до войны» [8] В. И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 27, стр. 269 . Но одновременно он подчеркивал, что и «мир есть продолжение той же политики, с записью тех изменений в отношении между силами противников, которые созданы военными действиями» [9] Там же. . Анализ всей послевоенной международной обстановки подтверждает глубокую справедливость этого положения марксистско-ленинской теории международных отношений.

Действительно, особенности, и в частности противоречивость, конечных целей различных участников антигитлеровской коалиции, сказывавшиеся, как это прекрасно иллюстрировано в книге «Секрет Черчилля», даже в ходе второй мировой войны, вскоре после ее окончания приобрели ярко выраженный характер и проявились в двух курсах внешней политики: демократическом миролюбивом курсе СССР и социалистических стран и империалистическом курсе буржуазных стран во главе с крупнейшей из них — Соединенными Штатами Америки.

Прошло три десятилетия со времени окончания второй мировой войны, исторической победы народов над гитлеровским фашизмом, но рассматриваемые в книге события до сих пор не утратили своей актуальности.

Много изменений произошло в мире с тех пор. История доказала тщетность упорных и длительных усилий реакционных сил, стремившихся к развязыванию войны против СССР и других социалистических стран, к нагнетанию напряженности, порожденной их политикой «холодной войны».

Быстрый и неуклонный экономический рост Советского Союза и всего социалистического содружества привел к коренному изменению соотношения мировых сил империализма и социализма. Вследствие этого правительства целого ряда империалистических государств были вынуждены пересмотреть свое отношение к неизменно осуществляемой Советским Союзом политике мирного сосуществования и разрядки напряженности, внимательно отнестись к выдвинутой на XXIV съезде КПСС Программе мира.

Это получило свое отражение в нормализации и развитии отношений между США и СССР, в заключении государственных договоров ФРГ с СССР, а также ФРГ с ПНР, ЧССР и ГДР, в широком и всестороннем развитии франко-советских отношений, в переговорах о безопасности и сотрудничестве в Европе, в мерах по ликвидации войны во Вьетнаме.

Крепнет тенденция к превращению принципа мирного сосуществования в норму взаимоотношений государств с различным общественным строем. Теперь принципиальное значение имеет безотлагательное и полное выполнение всеми государствами тех договоров и соглашений, которые положили начало современным положительным сдвигам в международной обстановке.

При этом нельзя забывать, что и сегодня в мире существуют силы, упорно выступающие против разрядки в международных отношениях, против реализации достигнутых соглашений. В НАТО разрабатываются новые программы наращивания вооружений и усиления военной подготовки, не ликвидирован полностью очаг напряженности на Ближнем Востоке. И сегодня среди политических деятелей можно встретить таких, которые готовы взять на вооружение провалившиеся милитаристские, антикоммунистические и антисоветские замыслы Черчилля.

Поэтому и сегодня необходимо решительно разоблачать современных противников мирных отношений между государствами с разным общественным строем, вести непримиримую идеологическую борьбу с ними.