Анатолий Кирпичников - Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси

К. Huuri. Ук. соч., стр. 198, 199.

Вызывает недоумение утверждение, что военные машины были заимствованы «варварами» у римлян и продолжали иногда почти без изменений служить в течение всего средневековья. ( Е. Ч. Скржинская . Техника эпохи западноевропейского средневековья. Очерки по истории техники докапиталистических формаци й. М. — Л., 1936, стр. 264). По-видимому, это пример некритического заимствования из труда Б. Ратгена (на который автор ссылается в библиографии).

Итальянский военный специалист Marinus Sanutus в 1321 г. указывал как наилучшее соотношение короткой и длинной частей 1: 5 (R. Schneider. Die Artillerie…, стр. 45).

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 796.

R. Schneider. Die Artillerie…, стр. 36–39.

Комментаторы отмечают, что этот вид машин едва ли нашел практическое применение.

W. Gohlke. Das Geschützwesen…, ZWK, Bd. 5, H. 12, стр., 384 и сл.; К. Huuri. Ук. соч., стр. 12.

R. Schneider. Die Artillerie…, стр. 104.

Из эпизода осады Иерусалима в 1099 г. М. Стасюлевич . История средних веков, т. III. СПб., 1865, стр. 250. Европейские источники позднего средневековья описывают транспортировку блиды с противовесом на десятках телег, запряженных более чем 100 лошадьми. Такие «махины» достигали высоты в 7 м. (К. Huuri. Ук. соч., стр. 150).

При нападении в 1211 г. на замок ливов Дабрел «тевтоны же, разрушая осадными машинами замковые укрепления, метали в лагерь массу тяжелых камней и перебили много людей и скота». (Генрих Латвийский. Ук. соч., стр. 156). Иногда осадные машины действовали довольно точно и последовательно. Так, та же Ливонская хроника, рассказывая об осаде тевтонами семигальского замка Мезиотэ, сообщает как они, «установив большую осадную машину, стали метать в замок тяжелые камни…, сам герцог взялся управлять машиной, бросил камень и сбил в замке вышку с людьми, бросил второй и свалил забор из досок и бревен на валу, третий бросил и пробил три большие дерева вала…». (Там же, стр. 202).

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 841, 842.

В. Г. Федоров . К вопросу о дате…, стр. 39.

R. Schneider. Die Artillerie…, стр. 36–39.

А. В. Арциховский . Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944, стр. 58, 59.

Н. Н. Воронин . Рецензия на книгу А. В. Арциховского . Вестник Академии наук СССР, 1945, № 9, стр. 109.

«История культуры древней Руси», т. I, стр. 467, рис. 284; «Очерки по истории СССР, IX–XIII вв.» М., 1953, стр. 473, рис. 90.

В. Г. Федоров . К вопросу о дате…, рис. 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; М. М. Денисова, М. Э. Портнов, Е. Н. Денисов . Русское оружие. Краткий определитель, М., 1953, стр. 73, 74, рис. 15; 16; А. А. Строков . Ук. соч., стр. 274, 275, рис. 58; 59.

В. Г. Федоров . К вопросу о дате…, стр. 123–125.

Там же, стр. 125–128.

Там же, стр. 17, 19, 21.

А. В. Арциховский . Ук. соч., стр. 3.

А. В. Арциховский . Ук. соч., стр. 44.

Н. Н. Воронин . Рецензия…, стр. 110.

W. Gоhlke. Das Geschützwesen des Altertums und des Mittelalters. Die Armbrust des Mittelalters. ZWK, Bd. V, H. 9, 1909–1911, стр. 297–298; продолжение — H. 11, стр. 354–362.

Ворот, который усмотрел на рисунке в I Осстермановском томе А. В. Арциховский , на самом деле — рукоять топора, которой держит один из присутствующих.

А. Н. Кирпичников . К вопросу обустройстве метательных машин. Сборник ИМАИМ, вып. III, Л., 1958, рис. 2. На миниатюре видна половина самострельного станка из 2 брусьев.

W. Gоhlke. Das Geschützwesen des Altertums und des Mittelalters. Die Armbrust… ZWK, Bd. V, H. 9 и 11, стр. 297, 298 и 354–362.

А. В. Арциховский . Ук. соч., стр. 58.

А. В. Арциховский . Ук. соч., стр. 58, 59.

В отдельных случаях можно допустить длину лука и ложа, равную 2,5–3 м. стр.47

W. Gоhlke. Das Geschützwesen des Altertums und des Mittelalters. Die Armbrust…, ZWK, Bd. V, H. 9, стр. 297, 298.

L. Robert. Catalogue des collections composant le musee d'artillerie en 1889, v. III, стр. 377.

W. Gоhlke. Das Geschützwesen des Altertums und des Mittelalters. Die Armbrust…, ZWK, Bd V, H. 9, стр. 297, 298.

Из бывшего собрания рукописей Е. Е. Егорова .

М. Владимиров и Г. Георгиевский. Древнерусская миниатюра, Изд. «Academia», 1933, стр. 61, рис. 24.

М. Владимиров и Г. Георгиевский. Ук. соч., стр. 39.

Там же, стр. 40.

Несколько таких луков находятся в собрании АИМ

W. Gohlke. Das Geschützwesen des Altertums und des Mittelalters. Die Armbrust… ZWK, Bd. V, H. 9, стр. 297, 298.

H. T. Horwitz. Ук. соч., стр. 177–179, рис. 4; 5; 43; 45; 46; 47; 49.

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 843.

После того, как работа попала в издательство, автору стал известен трактат XII в., написанный ал-Тарсуси для султана Саладина. Это — одно из самых ранних известных науке произведений исламской военной литературы. В трактате, между прочим, описаны и проиллюстрированы арабский, персидский (или турецкий) и франкский манджаники, оказавшиеся пращевыми машинами ручного натяжения. Комментатор и переводчик указывает, что лишь в конце XII в. появляются на средиземноморском западе машина с неподвижным, а со второй трети XIII в. с подвижным противовесом. Очень интересно указание ал-Тарсуси, что наибольшее расстояние, которое пролетает камень из манджаника, примерно равно 100, а наименьшее 65 м. Согласно автору трактата, лучшее дерево для изготовления стрелы-рычага машины — вишня ( т. е. мелкослойная порода). См. Cahen. Un traité d'armurerie compose pour Saladin Bulletin d'études orientales, t XII Beyrouth 1948, стр. 103–163.

М. Г. Григорьев . Древняя Москва. Сб. «По следам древних культур. Древняя Русь». М., 1953, стр. 352–354.

С. П. Бартенев . Московский кремль, т. I, М., 1912, стр. 10; М. Н. Тихомиров . Основание Москвы и Юрий Долгорукий. ИОИФ, 1948, № 2, стр. 143–148; И. Е. Забелин . История города Москвы. М., 1905, стр. 66.

ПСРЛ, т. I, стр. 323.

Летописец Переяславля-Суздальского. М., 1851, стр. 110–112.

Н. Н. Воронин . Из ранней истории Владимира и его округи. Труды Владимирского музея (печат.).

И. Е. Забелин . Ук. соч., стр. 60.

С. П. Бартенев . Ук. соч., т. I, стр. 5.

Там же, стр. 9 и 195; т. II, стр. 30. М. Г. Рабинович предполагает, что ров, обнаруженный к западу от собора Спаса на бору, принадлежал старому городищу дьякова типа, лежавшему на мысу в устье Неглинной. Однако городок в устье Сунгиревского оврага, сооруженный в то же примерно время (в середине XII в.) под Владимиром, был также невелик и имел довольно глубокие рв ы. М. Г . Рабинович. О начальной истории Московского кремля. ВИ, 1956, № 1, стр. 127 и 129.