Эккехард Клюг - Княжество Тверское (1247–1485 гг.)

Власть великого князя тверского и возникновение чувства регионального самосознания имели между тем сильного противника-традицию, по которой все сыновья и внуки Михаила Александровича должны были получить каждый по своему уделу; и покойный великий князь вынужден был считаться с подобными притязаниями при составлении завещания. Завещание Михаила, подобно другим завещаниям тверских князей, не дошло до нас в качестве подлинного документа. Однако, житие рассказывает, как Михаил распорядился своим наследием. Так, в кратком изложении его жития, содержащемся в Никоновской летописи, Михаил повелевает своим наследникам следующее:

«…И заповеда имъ брату брата любити и чтити, а не обидети, а старейшего брата имъ всемъ слушати. Бояромъ же своимъ рече: «а вы, братие, въспоминайте моимъ детемъ, чтобы въ любви были, якоже указахъ имъ и разделихъ имъ коему ж до часть отчины: сыну князю Ивану и его детемъ, Александру, Ивану, — Тферъ, Новый городокъ. Зубцевъ, Радиловъ, Въбрынъ [1035], Опоки, Вертязинъ; а князю Василию и Борису и сыну его Ивану — Кашин, Коснятинъ; а сыну Феодору — два городка Микулины [1036]съ волостьми, якоже написахъ въ грамоту душевную, почему имъ княжити и жити, не преступаты моего слова и грамоты душееныя.» [1037]

Чтобы обеспечить сохранение верховной власти за своим старшим сыном, Михаил Александрович прибег к средству, которое десятью годами ранее избрал для достижения той же цели Дмитрий Донской [1038]. Иван Михайлович унаследовал львиную долю отцовских владений. Он получил не только всю Тверь [1039], но и целый ряд укрепленных городов, что делало его хозяином всех приволжских тверских земель [1040]. Волга была для Твери не только важнейшей жизненной артерией, но и путем, связывавшим княжество с Востоком и Западом.

Не меньшее значение имело и то, что наряду с Иваном Михайловичем в качестве наследников Твери и большей части Тверского княжества были упомянуты и его сыновья: представляется, что тем самым подчеркивались преимущественные права Александра и Ивана Ивановичей на наследование великого княжения тверского, а значит и отказ от принципа передачи княжения по старшинству [1041].

Василий, второй сын Михаила Александровича, хотя и получил важный город Кашин а помимо него еще и Кснятин, должен был, однако, разделить эти владения со своим племянником Иваном Борисовичем. Отец последнего-князь Борис, также названный в числе наследников в цитированном тексте, на самом деле уже в 1395 г. умер в Кашине [1042]. Это упоминание заставляет заподозрить, что автор жития Михаила Александровича передает в воображаемой речи великого князя содержание другого завещания. Тем не менее, предлагаемый им вариант, как кажется, соответствует истинному положению вещей. После 1399 г. Василий Михайлович и Иван Борисович выступают в качестве князей кашинских, а Федор Михайлович, третий сын Михаила, стал прародителем князей микулинских, род которых продолжался вплоть до XVI в. [1043]

Не следует, наконец, забывать, что в великом княжестве Тверском существовали еще две удельные территории более древнего происхождения — Холм и Дорогобуж. С Дмитрием и Иваном Еремеевичами, владевшими Дорогобужем, и с их потомками у великих князей тверских никогда не возникало конфликтов [1044]. Споры с холмской линией на время были забыты; после смерти Михаила Александровича Иван Всеволодович осенью 1399 г. или же зимой 1399/1400 г. вернулся в Тверь и заключил мир с новым великим князем Иваном Михайловичем [1045].

Хотя в результате в Тверской земле появилось больше удельных княжеств и, тем самым, больше потенциальных соперников великого князя тверского, все же первое время после смерти Михаила (26.08.1399 г.) в княжестве сохранялся мир [1046]. Политическая позиция Ивана Михайловича была укреплена еще и возвращением в сентябре 1399 г. от хана тверского посла в сопровождении двух татарских посланцев, привезших в Тверь ярлыки, данные на имя Ивана, о чем сообщает Троицкая летопись [1047]. После смерти отца Иван просил у хана грамот, подтверждающих его право на княжение. Когда вскоре после этого хан Тимур-Кутлуг умер. Иван вновь срочно отправил послов в Орду и получил подтверждающие грамоты от нового хана Шадибека [1048]. Хотя сила Орды в начале XV в. была уже далеко не той, что столетнем ранее, все же и в это время татарской поддержкой пренебрегать не стоило. Как бы ни оценивать ханскую милость с моральной точки зрения, она была источником законной власти.

Уже в 1400 г. с очевидностью проявилось стремление Ивана Михайловича усилить свою позицию по отношению к тверским удельным князьям. Сообщение Никоновской летописи о тверских событиях этого года явно отражает политическую тенденцию кашинского источника этого свода:

«Того же лета Тверстии князи мало пребыша въ мире и въ тишине между собою, Богу попустившу за грехи человеческие и врагу [1049]действующу, захотеша [1050]свою братию обидети и повелеша своимъ обояромъ крестное целование сложити и докончяние разрушити къ своей братьи, къ князю Василью Михаиловичю, и ко князю Феодору Михаиловичю, и ко князю Ивану Борисовичю. Князь Василей же Михаиловичь, пришедъ къ своей матери, къ великой княгине Овдотье, и сказаше ей, что «брата нашего бояре крестное целование къ намъ сложили, а отецъ нашъ привелъ ихъ къ тому, что хотети имъ намъ добра». И мати ихъ великаа княгини Овдотья послала свои бояре къ великому князю Ивану Михаиловичю, а дети ея, князь Василей Михайловиче и князь Федора Михаиловичъ, и внукъ ея князь Иванъ Борисовиче, послаша своихъ бояръ, сице глаголюще: «господине князе великий, не по грамоте отца нашего великаго князя Михаила Александровиче твои бояре къ намъ крестное целование сложили, и ты бы, господине князь велики, пожаловалъ, велелъ бы ecu своимъ бояромъ крестное целование дръжати по нашего отца грамотамъ». И князь велики Иванъ Михаиловичъ отвечялъ имъ тако: «боаре наши сложили къ вамъ крестное целование по моему слову». И оттоле начя князь велики Иванъ Михайловиче враждовати на свою матерь Евдокею [1051]и на свою братью, на Василиа, и на Федора, и на своего братаничя на князя Ивана Борисова, и дръжаше на нихъ нелюбие. Княгини же Борисова, отъ рода Смоленска [1052]сущи, и вземъ сына своего, и боаринъ ее Воронец… и пришедше, биша челомъ велыкому князю Ивану Михаиловичю, глаголюще: «мы, господине, не посылывали къ тебе своихъ бояръ». И оттоле князь велики наипаче на свою братью нелюбие начятъ дръжати, а техъ лукавую лесть [1053]возлюби» [1054].

Как демонстрирует это описание, Иван Михайлович не был удовлетворен распоряжениями, сделанными в завещании его отцом. Приказывая великокняжеским боярам расторгнуть крестное целование, явно обязывавшее их уважать права младших наследников Михаила в соответствии с завещанием великого князя [1055], он стимулировал процессы, которые в последующие десятилетия должны были привести к еще большей концентрации власти в руках великого князя тверского в ущерб удельным княжествам Тверской земли.